Дело Номер обезличен
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
Дата обезличена года г. Рубцовск
Рубцовский районный суд в составе:
председательствующего - судьи Долгих Е.В.
при секретаре Демидовой Е.В.,
с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Рубцовского района Гуриной О.Н.,
подсудимого Шаталова М.А.,
законного представителя несовершеннолетнего подсудимого -ФИО2,
потерпевшего ФИО3,
защитника - Бабушкиной З.Е., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Шаталова ФИО10, родившегося Дата обезличена года в ... ... Алтайского края, гражданина РФ, военнообязанного, с образованием 10 классов, холостого, учащегося 10-го класса ... проживающего в ... района, ...1, зарегистрированного в ..., ..., ..., не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шаталов М.А. обвиняется в том, что в декабре 2009 года, точная дата следствием не установлена, он договорился с установленным следствием лицом на совершение кражи имущества из магазина «...», расположенного в ... района по ..., ... после чего в тот же день около 19 часов они совместно проникли внутрь магазина, откуда тайно похитили принадлежащие частному предпринимателю ФИО3 товары на общую сумму 4212 рублей, которыми впоследствии распорядились по своему усмотрению.
Органами следствия действия Шаталова М.А. квалифицированы по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.
В судебном заседании потерпевший ФИО3 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шаталова М.А. в связи с примирением с ним, так как подсудимый загладил причиненный ему материальный вред.
Подсудимый Шаталов М.А., его законный представитель ФИО2, защитник Бабушкина З.Е. согласились с заявленным ходатайством потерпевшего, просили прекратить производство по уголовному делу.
Государственный обвинитель полагал возможным уголовное дело в отношении подсудимого прекратить.
Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему выводу.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что Шаталов М.А. не судим, преступление, совершенное им, относится к категории средней тяжести, возместил вред, причиненный преступлением, таким образом, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении него за примирением с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Шаталова ФИО11, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Шаталову М.А. до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.
Копию постановления направить Шаталову М.А., законному представителю ФИО2, потерпевшему ФИО3, прокурору Рубцовского района.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Е.В. Долгих
Верно.
Судья Рубцовского
районного суда Е.В. Долгих
Дата обезличена
Постановление вступило в законную силу « »_____________2010 года.
Подлинник постановления находится в Рубцовском районном суде, дело Номер обезличен.
Секретарь суда __________________ФИО8