Дело Номер обезличен
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Рубцовск Дата обезличена года
Рубцовский районный суд Алтайского края в составе
председательствующего судьи Машуковой Т.В.
при секретаре Зозуля Н.В.,
с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора Рубцовского района
Гуриной О.Н.,
подсудимого Зябко А.И.,
защитника - Шипилова А.А., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличенаг.,
а также потерпевших ФИО4 и ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Зябко ФИО10, проживающего: ..., не судимого,
- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Зябко А.И. обвиняется в том, что в период времени с Дата обезличена года до Дата обезличена года в вечернее время (точная дата и время следствием не установлены) из помещения бани, расположенной на территории усадьбы Номер обезличен по ... в ... района тайно похитил металлическую печь, причинив потерпевшей ФИО4 материальный ущерб на сумму 5000 рублей.
Кроме того, Зябко А.И. обвиняется в том, что в Дата обезличена года в вечернее время (точная дата и время следствием не установлены) из помещения бани, расположенной на территории усадьбы Номер обезличен по ... в ... района тайно похитил металлическую печь, причинив потерпевшей ФИО6 материальный ущерб на сумму 3500 рублей.
Органами следствия действия Зябко А.И. по каждому факту хищения квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконные проникновением в помещение.
В судебном заседании потерпевшие ФИО4 и ФИО6 обратились с заявлениями, в которых просили прекратить уголовное дело в отношении Зябко А.И. в связи с примирением с ним, так как подсудимый загладил причиненный им материальный вред, возместил ущерб.
Защитник Шипилов А.А. просил прекратить уголовное дело.
Подсудимый Зябко А.И. согласился с заявленными ходатайствами потерпевших, просил прекратить производство по уголовному делу в отношении него, пояснил, что возместил причиненный кражами ущерб полностью.
Государственный обвинитель полагал возможным уголовное дело в отношении подсудимого прекратить.
Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему выводу.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что Зябко А.И. не судим, преступления, совершенные им, относятся к категории средней тяжести, возместил вред, причиненный преступлениями, таким образом, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении него за примирением с потерпевшими.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Зябко ФИО11, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.
Меру пресечения Зябко А.И. до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Т.В. Машукова
Верно.
Судья Рубцовского районного суда Т.В. Машукова
Дата обезличена
Постановление вступило в законную силу « »______________________г.
Подлинник постановления находится в Рубцовском районном суде, дело Номер обезличен
Секретарь суда ________________А.П. Шадрина