Дело Номер обезличен
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Рубцовск Дата обезличена года
Рубцовский районный суд в составе:
председательствующего - судьи Машуковой Т.В.,
при секретаре Зозуля Н.В.,
с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Рубцовского района Гуриной О.Н.
подсудимых Гузеева С.В. и Гузеева В.В.,
защитников Бабушкиной З.Е., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличенаг., Петровой Г.И., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличенаг.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Гузеева ФИО11, проживающего в ..., судимостей не имеющего,
-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и
Гузеева ФИО12, проживающего в ..., судимостей не имеющего,
-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период с Дата обезличена года в дневное время (более точная дата и время не установлены), Гузеев С.В. и Гузеев В.В. с территории ..., расположенного по адресу ..., около здания котельной, предварительно договорившись, похитили раму от культиватора КПГ-250. Хищением рамы от культиватора КПГ-250 Гузеев С.В. и Гузеев В.В. причинили ... материальный ущерб на сумму 4500 рублей.
Органами следствия действия Гузеева В.В. и Гузеева С.В. квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору.
Представитель потерпевшего ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие. Просит прекратить уголовное дело в отношении Гузеева В.В. и Гузеева С.В. в связи с примирением с ними, так как подсудимые загладили причиненный материальный вред, возместили ущерб.
Защитники Бабушкина З.Е. и Петрова Г.И. также просили прекратить уголовное дело.
Подсудимые Гузеев В.В. и Гузеев С.В. согласились с заявленным ходатайством представителя потерпевшего, просили прекратить производство по уголовному делу в отношении них, пояснили, что возместили причиненный кражей ущерб полностью.
Государственный обвинитель полагал возможным уголовное дело в отношении подсудимых прекратить, поскольку соблюдены условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ.
Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему выводу.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что Гузеев В.В. и Гузеев С.В. не судимы, преступление, совершенное ими, относится к категории средней тяжести, возместили вред, причиненный преступлением, таким образом, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении них за примирением с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Гузеева ФИО14 и Гузеева ФИО15, обвиняемых в совершении преступления предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Гузееву В.В. и Гузееву С.В. до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Т.В. Машукова
Верно
Судья Рубцовского
районного суда Т.В. Машукова
Дата обезличена
Постановление вступило в законную силу « »_____________________года
Подлинник находится в Рубцовском районном суде, дело Номер обезличен
Секретарь суда ____________________А.П. Шадрина