Дело № 1-116/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13 июля 2010 года г. Рубцовск
Рубцовский районный суд Алтайского края в составе
председательствующего судьи Небольсина С.А.,
при секретаре Котляр О.В.,
с участием помощника прокурора Рубцовского района Степановой Е.А.,
защитников Бабушкиной З.Е., Шипилова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дело по обвинению
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос.. <адрес>, гражданина РФ, с образованием 8 классов, состоящего в гражданском браке, занимающегося личным подсобным хозяйством, военнообязанного, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего там же, по <адрес>, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ;
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, работающего по найму, военнообязанного, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего там же, по <адрес>, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами следствия ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, в <адрес>, зная о том, что на <адрес> находится смотровой водопроводный колодец, принадлежащий администрации <адрес> сельского <адрес>, они договорились между собой украсть с этого колодца чугунный люк, чтобы в дальнейшем сдать его в пункт приема металлолома и выручить деньги. Осуществляя свой преступный умысел, в тот же день, они пришли к смотровому водопроводному колодцу, расположенному в 200 метрах северо-западнее <адрес>. С помощью заранее приготовленных кувалды и лома они разбили бетонную плиту вокруг чугунного люка, подняли люк на руки, после чего с похищенным с места происшествия скрылись, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 и ФИО2 причинили администрации <адрес> сельского <адрес> материальный ущерб в размере 2 000 руб.
Действия ФИО1 и ФИО2 квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное группой лиц по предварительному сговору.
В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО4 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с тем, что те возместили причиненный ущерб, извинились, поэтому он претензий к виновным не имеет, и простил их.
Подсудимые ФИО1 и ФИО2, защитники ФИО5 и ФИО6 поддержали ходатайство представителя потерпевшего.
Государственный обвинитель ФИО7 не возражала против удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего ФИО4
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Суд, с учётом мнения сторон, считает, что условия прекращения уголовного дела по данному основанию соблюдены, поэтому ходатайство представителя потерпевшего ФИО4 подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, 25, 27, 254-256 УПК РФ суд
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство ФИО4 удовлетворить.
Уголовное дело по обвинению ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с их примирением с представителем потерпевшего ФИО4
Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде - отменить.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья - С.А.Небольсин
Верно.
Судья Рубцовского районного суда
Алтайского края С.А. Небольсин
Постановление вступило в законную силу «____»______________ 2010 года
Подлинник хранится в Рубцовском районном суде, дело № 1-116/2010 года
Секретарь суда А.П.Шадрина