Дело № 1-117/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12 июля 2010 года г. Рубцовск
Рубцовский районный суд Алтайского края в составе
председательствующего судьи Небольсина С.А.,
при секретаре Котляр О.В.,
с участием помощника прокурора Рубцовского района Степановой Е.А.,
защитника Баумтрог И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним образованием, холостого, работающего по найму, военнообязанного, проживающего в <адрес>, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ;
У С Т А Н О В И Л:
Органами следствия ФИО1 обвиняется в том, что в один из последних дней апреля ДД.ММ.ГГГГ года, около 17 часов (точные дата и время органами следствия не установлены), в <адрес> ФИО1, находясь на территории ООО «<адрес>», расположенной по <адрес>, обнаружил гараж с незапертыми дверями, и решил совершить оттуда кражу какого-либо имущества. Осуществляя свой преступный умысел, в тот же день, ФИО1 подошел к помещению гаража и, убедившись в том, что его действия никем не наблюдаются, через незапертые двери зашел вовнутрь гаража. Осмотрев слесарную комнату, он обнаружил там шпиндель токарного станка К-61, который сложил в заранее приготовленную полиэтиленовую сумку, после чего с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил ООО «<адрес>» материальный ущерб в размере 16 700 руб.
Действия ФИО1 квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное с незаконным проникновением в помещение.
В судебное заседание представитель потерпевшего ФИО4 представила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что тот возместил причиненный ущерб, извинился, поэтому предприятие претензий к виновному не имеет, и простило их.
Подсудимый ФИО1, его защитник Баумтрог И.М. поддержали ходатайство потерпевшего.
Государственный обвинитель Степанова Е.А. не возражала против удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего ФИО4 в отношении ФИО1
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Суд, с учётом мнения сторон, считает, что условия прекращения уголовного дела по данному основанию соблюдены, поэтому ходатайство представителя потерпевшего ФИО4 подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, 25, 27, 254-256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство ФИО4 удовлетворить.
Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с его примирением с представителем потерпевшего ФИО4
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде - отменить.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья - С.А. Небольсин
Верно.
Судья Рубцовского районного суда С.А. Небольсин
Постановление вступило в законную силу «____»_____________ 2010 года
Подлинник хранится в Рубцовском районном суде, дело №1-117/2010 года
Секретарь суда А.П.Шадрина