ПРИГОВОРИменем Российской Федерации
г. Рубцовск Дело № 1-151/2010г.
11 октября 2010 года
Рубцовский районный суд Алтайского края, в составе:
председательствующего - судьи Шишкиной Е.А.,
с участием гос. обвинителя - помощника прокурора Рубцовского района Степановой Е.А.,
подсудимого - ФИО3,
защитника - адвоката Бабушкиной Зои Егоровны, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре - Сусловой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, иждивенцев не имеющего, проживающего без регистрации в <адрес> края по <адрес>, ранее судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Рубцовским городским судом <адрес> с учетом внесенных постановлением Рубцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, Определением Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ изменений по п.п. «в, г» ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Новоалтайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 15 дней;
- ДД.ММ.ГГГГ Рубцовским городским судом <адрес> с учетом внесенных постановлением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ изменений по ст. 70 УК РФ (по приговору Рубцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы;
- ДД.ММ.ГГГГ Рубцовским районным судом <адрес> с учетом внесенных постановлением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, Определением Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ изменений по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;
- ДД.ММ.ГГГГ Рубцовским городским судом <адрес> с учетом внесенных постановлением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ изменений, по п.п. «б, в» ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору Рубцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Рубцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 11 дней,
- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.1 ст. 226 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 около 11 часов приехал в гости к своей матери ФИО5, проживающей по <адрес> в <адрес>. Около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 возник умысел на хищение имущества из дома, расположенного по <адрес> в <адрес>. С этой целью ФИО2 взял из дома отвертку, после чего около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ пошел к вышеуказанному дому. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, преследуя корыстную цель, зная о том, что его действия носят скрытый характер для окружающих, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов до 23 часов 40 минут, находясь во дворе дома ФИО6 по адресу: <адрес>, при помощи принесенной с собой отвертки выставил одно стекло в оконной раме веранды, через которое незаконно проник на веранду дома ФИО6, где, продолжая реализовывать свой преступный умысел, при помощи принесенной с собой отвертки, взломал запирающее устройство входной двери, расположенной с западной стороны дома, после чего незаконно проник в дом ФИО6 Находясь в кухне вышеуказанного дома, у восточной стены между печью и столом, ФИО2 обнаружил масляный обогреватель «CAMERON», принадлежащий ФИО6 и оцененный им в 1 000 рублей. Взяв масляный обогреватель «CAMERON», ФИО2 вышел на веранду, после чего прошел в кладовую, где слева от входа обнаружил бензопилу «PARTNER», принадлежащую ФИО6 и оцененную им в 3 000 рублей. Взяв масляный обогреватель «CAMERON» и бензопилу «PARTNER», ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил потерпевшему ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 4 000 рублей.
Действия ФИО2 квалифицированны п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Гос. обвинитель в судебном заседании отказался от обвинения в части квалифицирующего признака - причинении значительного ущерба гражданину.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в период времени с 23 часов до 23 часов 40 минут, незаконно проник в дом ФИО6, расположенный по <адрес> в <адрес> с целью хищения имущества. Пройдя в зал вышеуказанного дома, внутри дивана, стоящего возле южной стены справа от входа, ФИО2 увидел чехол, в котором лежало ружье модели «ИЖ-43Е» № калибра. В это время у ФИО2 возник умысел на хищение данного ружья. Осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, направленных на хищение огнестрельного оружия, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, с целью дальнейшего использования в личных целях, убедившись, что его действия носят скрытый характер для окружающих, ФИО2 приступил к активным действиям, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23 часов до 23 часов 40 минут (точное время следствием не установлено) находясь в зале дома по <адрес> в <адрес>, ФИО2, убедившись, что его действия остаются тайными для окружающих, похитил из дивана ружье модели «ИЖ-43Е» № калибра, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является двуствольным, гладкоствольным, длинноствольным, без курковым, охотничьим огнестрельным оружием, исправным и для стрельбы пригодным. После этого ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Действия ФИО2 квалифицированны по ч. 1 ст. 226 УК РФ, как хищение огнестрельного оружия.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, признав себя виновным в полном объеме, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО2 пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствие постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Потерпевший ФИО6 в судебном заседании отсутствовал. В материалах дела имеется заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия в особом порядке, последствия и условия которого ему известны и понятны.
Защитник и гос. обвинитель согласились на рассмотрение дела, с применением особого порядка судебного разбирательства.
Гос. обвинитель исследовал материалы дела, касающиеся личности ФИО2
Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия ФИО2 суд квалифицирует:
- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (по факту кражи масляного обогревателя «CAMERON» и бензопилы «PARTNER») по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;
- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (по факту по хищения ружья модели «ИЖ-43Е» № калибра) по ч. 1 ст. 226 УК РФ, как хищение огнестрельного оружия.
Согласно имеющихся в материалах дела: характеристики с места жительства, ФИО2 характеризуется с удовлетворительной стороны, характеристики по месту содержания - характеризуется с положительной стороны.
При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает, что отягчающим вину обстоятельством, указанным в п. «в» ч. 3 ст. 63 УК РФ является особо опасный рецидив преступлений.
Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами в силу ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, оформленную в форме объяснения, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, частичное возмещение ущерба путем изъятия части похищенного, а также небрежность потерпевшего при хранении оружия.
При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории тяжких, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, личность подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства и положительно по месту отбывания наказания, его состояние здоровья, мнение потерпевшего, не настаивающем на строгом наказании, а также то обстоятельство, что ФИО2 изъявил желание на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства и считает возможным назначить ему наказание с учетом положений ч. 1 ст. 226 УК РФ.
Принимая во внимание, что ФИО2 совершил преступления в период условно-досрочного освобождения по приговору <адрес> суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, суд не находит возможным при назначении наказания применить правила ст. 73 УК РФ.
Также, суд считает необходимым в соответствии с ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору.
При назначении вида исправительного учреждения, суд учитывает, что ФИО2 совершил преступление при особо опасном рецидиве. В связи с чем, суд считает, что ФИО2 в силу п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ должен отбывать наказание в исправительной колонии особого режима.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства: стамеску, ножницы по металлу, бензопилу «PARTNERP350 CHROME» №D301051, двуствольное охотничье ружье «ИЖ-43Е» №, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ОВД по <адрес> - передать ФИО6
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 302 - 304, 307 - 310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных:
- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет 1 (одного) месяца лишения свободы без штрафа;
- ч. 1 ст. 226 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет 1 (одного) месяца лишения свободы.
В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.
В соответствии с ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказания по приговору <адрес> суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначив к отбытию в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу.
Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Вещественные доказательства - стамеску, ножницы по металлу, бензопилу «PARTNERP350 CHROME» №D301051, двуствольное охотничье ружье «ИЖ-43Е» №, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ОВД по <адрес> - передать ФИО6
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора. Также, осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему кассационной жалобы или кассационного представления, затрагивающего его интересы.
Судья Е.А. Шишкина