Дело № 1-148/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
01 октября 2010 года г. Рубцовск
Рубцовский районный суд Алтайского края в составе
председательствующего судьи Небольсина С.А.,
при секретаре Котляр О.В.,
с участием помощника прокурора Рубцовского района Степановой Е.А.,
защитников Баумтрог И.М., Шипилова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовного дело по обвинению
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, работающего по найму, военнообязанного, проживающего в <адрес> края по пер. <адрес>, не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ;
ФИО2, <адрес> года рождения, уроженца <адрес> края, с образованием 9 классов, холостого, работающего по найму, военнообязанного, зарегистрированного в <адрес> края по пер. <адрес>, фактически проживающего там же, по проезду <адрес>, не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами следствия ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что в первых числах июня ДД.ММ.ГГГГ года, днем (точные дата и время органами следствия не установлены), находясь в <адрес> края, и зная о том, что в <адрес>, на усадьбе <адрес>, расположенного по <адрес>, и принадлежащего ФИО5, в летнем загоне, содержится домашний скот, они договорились между собой украсть из этого загона 1 барана. Осуществляя свой преступный умысел, в тот же день, ночью, они на частном такси приехали в <адрес>. Оставив такси на окраине села, они зашли на усадьбу ФИО5 Убедившись в том, что их действия никем не наблюдаются, она зашли в загон, и поймали там 1 барана. Вынеся барана на улицу, они погрузили его в багажное отделение такси, после чего с похищенным с места происшествия скрылись, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 и ФИО2 причинили потерпевшей ФИО5 материальный ущерб в размере 3 000 руб.
Действия ФИО1 и ФИО2 квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Кроме того, в середине июня ДД.ММ.ГГГГ года, днем (точные дата и время органами следствия не установлены), находясь в <адрес>, и зная о том, что в <адрес>, на усадьбе <адрес>, расположенного по <адрес>, и принадлежащего ФИО5, в летнем загоне, содержится домашний скот, они вновь договорились между собой украсть из этого загона 1 овцу. Осуществляя свой преступный умысел, в тот же день, ночью, они также на частном такси приехали в <адрес>. Оставив такси на окраине села, они зашли на усадьбу ФИО5 Убедившись в том, что их действия никем не наблюдаются, она зашли в загон, и поймали там 1 овцу. Вынеся овцу на улицу, они погрузили ее в багажное отделение такси, после чего с похищенным с места происшествия скрылись, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 и ФИО2 причинили потерпевшей ФИО5 материальный ущерб в размере 3 000 руб.
Действия ФИО1 и ФИО2 квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Кроме того, в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, и зная о том, что в <адрес>, на усадьбе <адрес>, расположенного по <адрес>, и принадлежащего ФИО5, в летнем загоне, содержится домашний скот, они вновь договорились между собой украсть из этого загона 1 овцу. Осуществляя свой преступный умысел, в тот же период времени, они также на частном такси приехали в <адрес>. Оставив такси на окраине села, они зашли на усадьбу ФИО5 Убедившись в том, что их действия никем не наблюдаются, она зашли в загон, и поймали там 1 овцу. Вынеся овцу на улицу, они погрузили ее в багажное отделение такси, после чего с похищенным с места происшествия скрылись, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 и ФИО2 причинили потерпевшей ФИО5 материальный ущерб в размере 3 000 руб.
Действия ФИО1 и ФИО2 квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное группой лиц по предварительному сговору.
В судебном заседании потерпевшая ФИО5 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с тем, что те возместили причиненный ущерб, извинились, поэтому она претензий к виновным не имеет, и простила их.
Подсудимые ФИО1 и ФИО2, защитники ФИО4 и ФИО6 поддержали ходатайство потерпевшего.
Государственный обвинитель Степанова Е.А. не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей ФИО5
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Суд, с учётом мнения сторон, считает, что условия прекращения уголовного дела по данному основанию соблюдены, поэтому ходатайство потерпевшей ФИО5 подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 27, 254-256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство ФИО5 удовлетворить.
Уголовное дело по обвинению ФИО1 и ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с их примирением с потерпевшей ФИО5
Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде - отменить.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья - С.А. Небольсин
Верно.
Судья Рубцовского районного суда С.А. Небольсин
Постановление вступило в законную силу «____»______________ 2010 года
Подлинник хранится в Рубцовском районном суде, дело № 1-148/2010 года
Секретарь суда А.П.Шадрина