г. Рубцовск Дело № 1-160/2010г.
03 ноября 2010 года
Рубцовский районный суд Алтайского края, в составе:
председательствующего - судьи Шишкиной Е.А.,
с участием гос. обвинителя - помощника прокурора Рубцовского района Степановой Е.А.,
подсудимого - Ельченинова ФИО7,
защитника - адвоката Шипилова Андрея Александровича, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре - Сусловой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, холостого, <данные изъяты>, не работающего, проживающего в <адрес>, ранее не судимого.
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
В период с 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у Ельченинова С.А., знающего о том, что в сарае ФИО4, расположенном на территории приусадебного участка дома ФИО4 по адресу: <адрес> содержится лошадь, принадлежащая ФИО4, возник умысел на тайное хищение лошади, содержащейся в сарае, принадлежащем ФИО4
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения путем обращения чужого имущества в свое владение, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в период с 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Ельченинов С.А. на попутном автомобиле прибыл из <адрес> в <адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и не может помешать осуществлению его преступного умысла, подошел к сараю, принадлежащему ФИО4, расположенному по <адрес>, где через незапертую дверь незаконно проник в помещение сарая. Находясь в сарае, Ельченинов С.А. увидев стоящую лошадь, принадлежащую ФИО4, стоимостью 35 000 рублей, подошел к ней, после чего, продолжая осуществлять свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, обрезал веревку, которой была привязана лошадь и вывел ее из сарая за территорию усадьбы дома ФИО4
После чего, Ельченинов С.А. с похищенной лошадью с места преступления скрылся, тем самым осуществив свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Впоследствии Ельченинов С.А. распорядился похищенным по своему усмотрению.
Своими умышленными действиями, Ельченинов С.А. причинил ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 35 000 рублей.
Действия Ельченинова С.А. квалифицированы по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании подсудимый Ельченинов С.А. согласился с предъявленным ему обвинением, признав себя виновным в полном объеме, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Ельченинов С.А. пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствие постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Потерпевший ФИО4 в судебном заседании отсутствовал, однако имеется его заявление, где он согласился на рассмотрение дела в особом порядке.
Защитник и гос. обвинитель согласились на рассмотрение дела, с применением особого порядка судебного разбирательства.
Гос. обвинитель исследовал материалы дела, касающиеся личности Ельченинова С.А.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился Ельченинов С.А. обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Ельченинова С.А. суд квалифицирует по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину.
Согласно имеющейся в материалах дела характеристики Ельченинов С.А. характеризуется с удовлетворительной стороны. Отмечено, что является инвалидом 3 группы, употребляет спиртные напитки, при этом, общественный порядок не нарушает, по характеру спокойный и доброжелательный.
При назначении вида и размера наказания подсудимому Ельченинову С.А., суд учитывает, что отягчающих вину обстоятельств нет.
Смягчающими наказание Ельченинова С.А. обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, а также явку с повинной, данную в форме объяснения.
При определении вида и размера наказания подсудимому Ельченинову С.А. суд учитывает характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление Ельченинова С.А. и на условия жизни его семьи, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, наличие возмещенного потерпевшему ущерба за счет изъятия и возвращения похищенного, личность подсудимого, который ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, его состояние здоровья, а также то обстоятельство, что Ельченинов С.А. изъявил желание на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства и считает возможным назначить ему наказание с учетом статьи 73 УК РФ, в пределах санкции ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 302 - 304, 307 - 310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Ельченинова ФИО8 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательном сроком 6 (шесть) месяцев.
Обязать Ельченинова С.А. в течение испытательного срока регулярно, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.
Меру пресечения Ельченинову С.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован и опротестован в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.
Судья Е.А. Шишкина