Дело № 1-135/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
15 сентября 2010 года г. Рубцовск
Рубцовский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Долгих Е.В.
при секретаре Беловой О.Н.
с участием государственного обвинителя Смирнова Е.С.,
подсудимого Меркулова С.В.,
защитника - адвоката Давыдова А.А.(удост. Номер обезличен, ордер Номер обезличен от Дата обезличена),
потерпевшего Симоненко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Меркулова ФИО8, родившегося Дата обезличена года в ... района Алтайского края, гр. РФ, военнообязанного, со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего директором в ООО «...», проживающего в ... района Алтайского края по ..., не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Меркулов С.В. обвиняется в том, что Дата обезличена года около 19 часов 45 минут он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем, двигаясь по автодороге «...» на территории ... (108 километр), нарушил требование пунктов 2.7, абз. 1 п.1.5, п.10.1, п.1.4, п.9.10,п.9.1 Правил дорожного движения РФ, не обеспечил безопасные условия дорожного движения, выехал на полосу, предназначенную для движения во встречном направлении, и допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем под управлением Симоненко А.В. В результате дорожно-транспортного происшествия Симоненко А.В. получил телесные повреждения причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Органами предварительного следствия действия Меркулова С.В. квалифицированы по ч. 2 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Потерпевший Симоненко А.В. в судебном заседание заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Меркулова С.В. в связи с примирением с ним, так как подсудимый загладил причиненный вред, выплатив ему денежную сумму.
Подсудимый согласился с ходатайством потерпевшего, пояснил, что примирился с Симоненко А.В., загладил причиненный тому вред.
Защитник поддержал ходатайство потерпевшего.
Государственный обвинитель полагал, что уголовное дело в отношении Меркулова С.В. подлежит прекращению.
Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему выводу.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что Меркулов С.В. не судим, загладил причиненный им вред, преступление, совершенное им, относится к категории средней тяжести, таким образом, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении него за примирением с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Меркулова ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Меркулову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Дата обезличена г., после вступления в законную силу постановления отменить.
Копию постановления вручить Меркулову С.В., потерпевшему Симоненко А.В., прокурору Рубцовского района.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Е.В. Долгих
Верно.
Судья Рубцовского районного суда Е.В. Долгих
15.09.2010
Постановление вступило в законную силу « »______________2010 г.
Подлинник находится в Рубцовском районном суде, дело № 1-135/2010
Секретарь суда _____________________ФИО7