Дело № 1-142/2010
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
13 сентября 2010 года г. Рубцовск
Рубцовский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего - судьи Долгих Е.В.
при секретаре Беловой О.Н.,
с участием государственного обвинителя Степановой Е.А.,
подсудимых Конева И.А., Рифеля А.А.,
защитников -Бабушкиной З.Е., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена, Петровой Г.И., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Конева ФИО11, ...,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,
Рифеля ФИО12, ...,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Конев И.А. и Рифель А.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена г. около 13 часов Рифель А.А., достоверно зная, что в доме Номер обезличен по ... в ... района имеется ценное имущество, принадлежащее ФИО8, решил незаконно проникнуть в данный дом с целью хищения. О своем преступном умысле Рифель А.А. рассказал Коневу И.А. и предложил последнему совершить совместно с ним тайное хищение чужого имущества, на что тот дал свое согласие, вступив тем самым в преступный сговор.
Сразу после этого, Дата обезличена года в дневное время (точное время в ходе следствия не установлено), реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и обращения чужого имущества в свою собственность, Конев И.А. и Рифель А.А., действуя по предварительному сговору, подошли к помещению жилого дома Номер обезличен по ... в ... района. Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и их действия остаются тайными для других лиц, увидев, что входная дверь, ведущая в помещение дома заперта на замок, и удостоверившись, что в доме никого нет, Конев И.А. разбил шипку окна веранды, протянул руку через разбитое им окно во внутрь веранды и открыл запорное устройство входной двери дома. После чего и Конев И.А. и Рифель А.А. через открытую дверь незаконно проникли в дом, где, действуя согласованно, забрали из комнаты гитару шестиструнную, стоимостью Номер обезличен рублей, принадлежащую ФИО8, после чего с места преступления с похищенным скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.
Действия Конева И.А. и Рифеля А.А. органом предварительного следствия квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.
В судебном заседании подсудимые Конев И.А. и Рифель А.А. согласились с предъявленным им обвинением, признав себя виновными в полном объеме, поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО5 и ФИО7 пояснили, что ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимают, что приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Защитники поддержали ходатайство подсудимых.
Потерпевший ФИО8 в судебное заседание не явился, однако, в телефонограмме просил рассмотреть дело без него, выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, суть которого ему разъяснена и понятна.
Государственный обвинитель также согласился на рассмотрение дела в особом порядке.
Суд, с учётом мнения сторон, счел, что условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены, поэтому рассмотрел дело в особом порядке судебного разбирательства.
Стороны исследовали материалы дела, касающиеся личности подсудимого.
Суд считает, что обвинение, с которым согласились Конев И.А. и Рифель А.А., обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует их действия по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.
При назначении вида и размера наказания подсудимым Коневу И.А. и Рифелю А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.
Согласно п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, относится к тяжким преступлениям.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Конева И.А., суд признаёт и учитывает при назначении наказания полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной, оформленную в виде объяснения, наличие малолетнего ребенка, трудоустроенность, отсутствие судимости.
По месту жительства Конев И.А. характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Рифеля А.А., суд признаёт и учитывает при назначении наказания полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной, оформленную в виде объяснения, отсутствие судимости, состояние здоровья.
По месту жительства Рифель А.А. характеризуется удовлетворительно.
Учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, суд приходит к выводу о возможности назначения Коневу И.А. и Рифелю А.А. наказания, не связанного с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК, без ограничения свободы. Оснований для назначения наказания подсудимым с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Учитывая материальное положение подсудимых, наличие у Конева И.А. малолетнего ребенка, суд считает нецелесообразным назначение им наказания в виде штрафа, как в качестве основного, так и в качестве дополнительного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309,316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Конева ФИО13 и Рифеля ФИО14 виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Обязать Конева И.А. и Рифеля А.А. в течение испытательного срока не совершать административных правонарушений, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистраций один раз в месяц, согласно графику, установленному инспекцией.
Меру пресечения Коневу И.А. и Рифелю А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.
Вещественные доказательства - три деревянных фрагмента шестиструнной гитары, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОВД по ...у, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с правом ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Осужденные имеют право на обеспечение помощью адвоката в суде кассационной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в кассационной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Приговор по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом 1 инстанции, обжалованию не подлежит.
Председательствующий Е.В. Долгих
Верно.
Судья Рубцовского районного суда Е.В. Долгих
13.09.2010
Приговор вступил в законную силу « 24 » сентября 2010 г.
Подлинник приговора находится в Рубцовском районном суде, дело № 1-142/2010
Секретарь суда ________________ФИО10