г. Рубцовск Дело № 1-104/2010г.
28 июня 2010 года
Рубцовский районный суд Алтайского края, в составе:
председательствующего - судьи Шишкиной Е.А.,
с участием гос. обвинителя - помощника прокурора Рубцовского района Степановой Е.А.,
подсудимой - ФИО12 ФИО9,
защитника - адвоката Баумтрог ФИО10, представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличенаг.,
при секретаре - Сусловой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Грачевой ФИО11, родившейся Дата обезличена года в ... района ..., гражданки Российской Федерации, с начальным образованием, не военнообязанной, вдовы, пенсионерки, проживающей в ... района Алтайского края по ..., ..., ранее не судимой:
- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В Дата обезличена года (более точная дата следствием не установлена) в утреннее время, ФИО2 находилась в ... района по ...2, где проживает ФИО6 и достоверно зная, что в доме Номер обезличен по ... в ... района имеется надтопочная плита, решила проникнуть в данный дом, с целью ее хищения. ФИО2 предложила ФИО5 сходить с ней и помочь принести надтопочную плиту, не посвящая последнего в свой преступный умысел. ФИО5, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, согласился на ее предложение.
Сразу после этого, в Дата обезличена года (более точная дата следствием не установлена) в утреннее время ФИО2, реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и обращения чужого имущества в свою собственность, подошла к помещению жилого дома Номер обезличен по ... в ... района, где проживает ФИО7, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, и ее действия остаются тайными для других лиц, увидев, что входная дверь, ведущая в помещение вышеуказанного дома не заперта на замок, и достоверно зная, что в данном доме ни кого нет, через дверь незаконно проникла в вышеуказанный дом, а ФИО5 в это время ожидал ее у дома Номер обезличен по ... ... района. Находясь в доме ФИО7, ФИО2, продолжая осуществлять свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, прошла на кухню дома, сняла в надтопочной плиты кружки, взяла в руки 2 части чугунной надтопочной плиты с печи отопления стоимостью 711 рублей каждая на сумму 1 422 рубля, принадлежащие ФИО7 и отнесла их ожидавшему ее ФИО5 ФИО5 забрав 2 части надтопочной плиты, которые ему передала ФИО2, ушел к себе домой по месту своего проживания по ...2 в ... района.
Сразу после этого, ФИО2, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, вновь вернулась в дом Номер обезличен по ... в ... района, забрав кружки от надтопочной плиты с кухни данного дома, после чего с места совершения преступления скрылась, осуществив тем самым свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Впоследствии ФИО2 распорядилась похищенным по своему усмотрению.
Хищением надтопочной плиты потерпевшему ФИО7 действиями ФИО2 причинен материальный ущерб на общую сумму 1 422 рубля.
Действия ФИО2 квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.
В судебном заседании подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным ей обвинением, признав себя виновной в полном объеме, поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО2 пояснила, что ходатайство ей заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствие постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Потерпевший ФИО7 в судебном заседании отсутствовал, представив заявление, где выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, последствия и условия которого ему разъяснены и понятны.
Защитник и гос. обвинитель согласились на рассмотрение дела, с применением особого порядка судебного разбирательства.
Гос. обвинитель исследовал материалы дела, касающиеся личности ФИО2
Суд считает, что обвинение, с которым согласилась ФИО2 обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.
Согласно имеющихся в материалах дела характеристик, ФИО2 характеризуется с удовлетворительной стороны.
При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО2, суд учитывает, что отягчающих вину обстоятельств нет.
Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание ей своей вины, раскаяние в содеянном, а также явку с повинной, данную в форме объяснения.
При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного ей преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни ее семьи, личность подсудимой, которая ранее не судима, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, ее возраст, а также то обстоятельство, что ФИО2 изъявила желание на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства и считает возможным назначить ей наказание в пределах санкции ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом материального положения ФИО2 - без штрафа.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 302 - 304, 307 - 310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновной в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание считать условным с испытательном сроком 1 (один) год.
Обязать ФИО2 в течение испытательного срока регулярно, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.
Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора. Также, осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему кассационной жалобы или кассационного представления, затрагивающего его интересы.
Судья Е.А. Шишкина