г. Рубцовск Дело № 1-67/2010г.
06 октября 2010 года
Рубцовский районный суд Алтайского края, в составе:
председательствующего - судьи Шишкиной Е.А.,
с участием гос. обвинителя - помощника прокурора Угловского района Бакушина А.Д., и.о. прокурора Рубцовского района Смирнова Е.С.,
подсудимого - Кочергина ФИО28
защитника - Бабушкиной З.Е., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретарях - Сусловой Г.В., Лаврове М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Кочергина ФИО29, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним образованием, холостого, не работающего, проживающего в с. <адрес> <адрес>, не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228^1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Кочергин Д.В. обвиняется в покушении, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.
Кочергин Д.В., преследуя корыстную цель и осознавая общественную опасность своих действий, имея умысел на продолжаемый незаконный сбыт наркотических средств, в нарушение ст.ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно приобрел с целью сбыта наркотическое средство-марихуану, включённое на основании постановления Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», массой не менее 18,77 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 07.02.2006 г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.
Достоверно зная о его наркотических свойствах, Кочергин Д.В., действуя умышленно, принес наркотическое средство по месту своего жительства по <адрес> в с. <адрес> <адрес>, где для удобства отсыпал часть марихуаны в бумажный пакет, смешал с табаком, и стал хранить в своем доме с целью сбыта, тем самым провёл все подготовительные действия, необходимые для незаконного сбыта наркотического средства и его поступления в незаконный оборот.
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 до 22 часов (более точное время следствием не установлено), Кочергин Д.В., находясь у стоянки, расположенной у таможенного поста вблизи с. <адрес> <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, действуя из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, понимая, что незаконно реализует наркотическое средство и, желая этого, передал ФИО7 расфасованное в бумажный пакет наркотическое средство - смесь марихуаны и табака, содержащую в своем составе марихуану массой 2,87 грамма.
ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 10 минут, ФИО7 добровольно выдал сотрудникам ОВД по <адрес> незаконное сбытое ему Кочергиным Д.В. наркотическое средство массой 2,89 грамма, смесь, содержащую в своем составе марихуану, которая была изъята из незаконного оборота, в связи с чем, Кочергин Д.В. свои умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства не довел до конца по независящим от него обстоятельствам.
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 до 15 часов, в ходе проведения проверочной закупки наркотических средств в соответствии с Федеральным законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», Кочергин Д.В., находясь у стоянки, расположенной у таможенного поста вблизи с. <адрес> <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, действуя из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, понимая, что незаконно реализует наркотическое средство и, желая этого, продал за 1 400 рублей ФИО7, выступившему в роли покупателя, расфасованное в один бумажный пакет наркотическое средство - марихуану массой 15,9 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 07.02.2006 г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.
ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 00 минут, ФИО7 добровольно выдал сотрудникам ОВД по <адрес> незаконно сбытое ему Кочергиным Д.В. наркотическое средство - марихуану массой 15,9 грамма, которое в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» было изъято из незаконного оборота, в связи с чем, Кочергин Д.В. свои умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства, не довёл до конца по независящим от него обстоятельствам.
Таким образом, действия Кочергина Д.В. органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228^1 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.
В судебном заседании, сторона обвинения поддержала предъявленное Кочергину Д.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228^1 УК РФ.
В обоснование своей позиции представила следующие доказательства: протокол осмотра места происшествия; справку эксперта; заявление ФИО7; протокол личного досмотра ФИО7; протокол вручения денежных средств ФИО7; протокол добровольной выдачи ФИО7 пакета с растительным веществом и денежных средств; протокол личного досмотра Кочергина Д.В.; справку эксперта;заключения химической экспертизы; явку Кочергина Д.В. с повинной; протокол проверки показаний Кочергина Д.В. на месте; показания Кочергина Д.В., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также показания свидетелей: ФИО8; ФИО15; ФИО23; ФИО9; ФИО16; ФИО7; ФИО7; ФИО11; ФИО12; ФИО18; ФИО19; ФИО13; ФИО20; ФИО21 и ФИО22
Так, из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период с 00 часов 10 минут до 00 часов 30 минут, в здании ОВД по <адрес> ФИО7 добровольно выдал целлофановый пакет, в котором находился газетный сверток с веществом растительного происхождения темно зеленого цвета с пряным запахом, пояснив при этом, что данное вещество он приобрел у жителя с. <адрес> Кочергина ФИО30 на автопереходе таможенного поста вблизи <адрес> района (т. 1 л.д. 4-5).
Согласно справки эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является смесью наркотического средства марихуаны и табака. Масса марихуаны, выделенной из смеси, составила 2,87 грамма, масса табака, выделенного из смеси, составила 0,2 грамма (т. 1 л.д. 10).
В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ гола, ФИО7 дал согласие на участие в мероприятии «проверочная закупка» (т. 1 л.д.25 т.1).
Из протокола личного досмотра ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что по состоянию на 12 час. 30 мин. у последнего ничего не обнаружено (т. 1 л.д. 26).
Из протокола вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в 12 час. 50 мин. ФИО7 были вручены денежные средства в сумме 2 000 рублей купюрами достоинством по 100 рублей каждая: Ме 4113681; Лг 1002175; АЯ 1792421; МЕ 7229530; Мз 5249024; Ли 0217355; Чи 4046718; Мг 8208889; Ьо 3766034; АХ 3663094; БЬ 1847295; Ьо 2408502; Чз 2269072; Кя 7018729; БЬ 1847627; Ьо 2784979; АВ 1880004; КВ 2788526; Лз 8956656; Чо 4395801 (т. 1 л.д. 27-34).
Из протокола добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в 16 час. 00 мин. ФИО7 в ОВД по <адрес> добровольно были выданы: вещество растительного происхождения в измельченном виде буро-зеленого цвета с пряным запахом, завернутое в газетный лист с названием 2Алтайская правда» за ДД.ММ.ГГГГ и денежные купюры достоинством по 100 рублей каждая в количестве 6 штук: Чз 2269072; Чо 4395801; Лз 8956656; АВ 1880004; КВ 2788526; Ьо 2784979 (т. 1 л.д. 35).
Из протокола личного досмотра Кочергина Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в 16 час. 22 мин. в ОВД по <адрес> доставлен Кочергин Д.В. одетый в шапку спортивную серого цвета, дубленку черного цвета, трико спортивное черного цвета, кроссовки серого цвета, у которого в левом кармане дубленки, расположенного в области пояса, обнаружены денежные средства в сумме 1 400 рублей, купюрами достоинством по 100 рублей каждая: Кя 7018729; БЬ 1847627; БЬ 1847295; АХ 3663094; Ьо 2408502; Ме 4113681; МЕ 7229530; АЯ 1792421; Мз 5249024; Ли 0217355; Лг 1002175; Чи 4046718; Мг 8208889; Ьо 3766034 (т. 1 л.д. 36).
Согласно справки эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что вещество представленное на исследование является наркотическим средством - марихуаной. Масса марихуаны в высушенном состоянии 15,90 грамма (т. 1 л.д. 39).
Из протокола получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в 16 час. 55 мин. в ОВД по <адрес> пинцетом и ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, произведены смывы с кистей обеих рук гражданину Кочергину Д.В. (т. 1 л.д. 37).
Согласно заключения химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № на ватном тампоне со смывами с рук обнаружены следовые количества наркотического средства - смеси, содержащей героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (т. 1 л.д. 83-84).
Из заключения химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу, является смесью наркотического средства - марихуаны и табака. Масса табака, выделенного из смеси, составляет 0,2 грамма. Масса марихуаны, выделенной из смеси, составляет 2,87 грамма. Вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу, является наркотическим средством -марихуана. Масса марихуаны составляет 15,90 грамма (т. 1 л.д. 88-89).
Из протокола явки Кочергина Д.В. с повинной от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в период с 14 до 15 часов, он, находясь на автопереходе <адрес> <адрес> района продал парню по имени Вячеслав марихуану, которая находилась в газете и целлофановом мешке за 1 400 рублей. Кроме тог, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час. 00 мин., находясь на автопереходе <адрес> <адрес> сбыл тому же Вячеславу наркотическое средство марихуану (т. 1 л.д. 44).
Из протокола проверки показаний Кочергина Д.В. на месте от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в с. <адрес> на территории магазина «99 мелочей» познакомился с парнем по имени Вячеслав, которому где-то по дороге в направлении таможенного поста, более точное место указать не может, передал Вячеславу смесь табака и марихуаны в объеме приблизительно 1/2 спичечного коробка. ДД.ММ.ГГГГ на этом же месте снова встретился с Вячеславом и продал ему марихуану в количестве приблизительно 1/2 - 3/4 стакана за 1 400 рублей.
Кроме того, стороной обвинения в качестве доказательств виновности Кочергина Д.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ, представлены показания свидетелей обвинения, допрошенных в суде, и показания отсутствовавших свидетелей обвинения, оглашенные в суде.
Свидетель ФИО14 в судебном заседании пояснила, что как заведующая фельдшерско-акушерским пунктом с. <адрес>, знает о том, что Кочергин состоит на учете у врача нарколога с диагнозом наркомания в течение 10 последних лет. Лично ей никто не говорил о том, что Кочергин продает наркотические средства. По деревне ходят разные слухи о нем, но подтвердить их она не может.
По ходатайству гос. обвинителя оглашены в части показания свидетеля ФИО8, из которых следует, что жители села про него говорят, что к нему время от времени приезжают автомобили и по слухам привозят наркотики. Молодежь села <адрес> ходит к нему и берет у него наркотики, продает он им за деньги или просто дает, не знает (т. 1 л.д. 76). На вопрос гос. обвинителя свидетель пояснила, что показания такие давала, но назвать человека, который бы сказал что-то конкретное в подтверждение того, о чем ходят слухи она не может. Сама лично ничего не видела.
Свидетель ФИО15 в судебном заседании пояснила, что Кочергин Д.В. ее родной сын. Он был наркозависим. В октябре 2008 года сын сказал, что устал, и хочет лечь в больницу для лечения от наркотической зависимости. Денег на лечение не было. На лечение требовалось 3 600 рублей. Часть денег в сумме 1500 рублей ей дал оперативный работник ФИО19 в присутствии ФИО18 30 или 31 октября. Сын в ноябре 2008 года прошел лечение. Долг ФИО19 она вернула. Кроме того, со слов сына знает, о том, что в октябре 2008 года он у магазина встретил человека, который предложил занять сыну денег на лечение. С 24 по 26 октября на ее сотовый телефон были постоянные звонки. Звонил мужчина, представившийся ФИО7. Он говорил, что работает в Озерках на пилораме, и что хочет взять ее сына на работу. Она перезвонила по этому телефону, ей ответил человек, представившийся ФИО19. ДД.ММ.ГГГГ сын куда-то ушел, сказав, что сейчас вернется. Однако вернулся только на следующий день, сказав, что его забрали.
Из показаний свидетеля ФИО23 данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству гос. обвинителя, следует, что он проживает в с. <адрес> вместе с ФИО15 ФИО31 и ее сыном Дмитрием. Около 10 лет назад он узнал, что Дмитрий употребляет наркотики. Дмитрий нигде не работает, деньги зарабатывает сдачей металлолома. По характеру Дмитрий замкнутый, в селе у него друзей нет, и он почти ни с кем не общается. О сбыте наркотиков ему ничего не известно. В ноябре 2008 года Дмитрий прошел курс лечения в наркологическом диспансере и в настоящее время их не употребляет (т. 1 л.д. 115-116).
Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснила, что работает продавцом в хозяйственном магазине, расположенном в центре с. ФИО1. Года два назад летом или осенью в магазин зашел Кочергин и попросил в долг бутылку растворителя. Она ответила отказом. Кочергин ушел. Вернулся минут через 30 и подал ей деньги. Она продала Кочергину не больше двух бутылок растворителя. Когда Кочергин заходил в магазин второй раз, одновременно с ним зашел какой-то неизвестный ей мужчина. Был ли он с Кочергиным, сказать не может. Кочергин живет на окраине деревни. Иной раз приходит в магазин с матерью. Не слышала о том, чтобы Кочергин употреблял или продавал наркотики.
Свидетель ФИО16 в судебном заседании пояснила, что является заместителем главы администрации <адрес> сельсовета. Знает семью Кочергиных, живущих на окраине села. Приехали они лет 12-15 назад. Ни о семье Кочергина Дмитрия, ни о нем самом плохого сказать ничего не может. Жалоб со стороны жителей села на него нет. На уровне слухов знает, что он употребляет наркотики. Ей также ничего неизвестно о том, сбывал, ли Кочергин Дмитрий кому-либо наркотики.
Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснил, что ранее он употреблял наркотики. Его брат тоже употребляет наркотики. От своего знакомого по имени Вячеслав, ныне уже умершего от наркотиков, ему стало известно о том, что наркотики можно приобрести у Кочергина, проживающего в с. <адрес> <адрес>. К тому же у него умер от передозировки наркотиков родственник, и он решил отомстить, то есть - купить наркотики и затем «сдать» милиции их продавца. Кого «сдавать», ему было все равно.
ДД.ММ.ГГГГ, днем, он ехал на попутной машине из с. <адрес> домой в <адрес>. Случайно попал в с. <адрес> <адрес>. На площадке у магазина, что в центре села, встретил Кочергина, которого толком и не знал. Поговорил с ним. Кочергин попросил купить ему 2 бутылки растворителя. В магазин зашли вместе. Он купил Кочергину две бутылки растворителя и бутылку пива, а себе - «четок» водки и два яблока. После чего, расположились около магазина, за огородами. Он выпил водку. Имевшейся в него с собой марихуаной, смешанной с табаком и завернутой в бумажку, он угостил Кочергина. Марихуану он ранее взял у своего брата. Выкурили одну папиросу с марихуаной на двоих. От этого его «зацепило». После чего он спросил у Кочергина, есть ли у того наркотики. Он ответил, что сейчас нет, но может маленько угостить. Он сказал Кочергину, что ему надо. Тогда они обменялись номерами телефонов, и он уехал домой. Кочергин дал сотовый телефон матери, и они договорились, что если трубку возьмет мать, то он скажет, что звонит по поводу работы. Позже он звонил Кочергину несколько раз. Трубку брала мать Кочергина и отвечала, что сын находится в <адрес>. В тот же день Кочергин сам перезвонил ему. Они договорились о встрече вечером в районе таможни. При встрече Кочергин угостил его наркотическим средством - марихуана. Марихуаны было на 2-3 папиросы. В тот момент он знал, что приобретенные наркотики сам выдаст милиции. На попутной машине он приехал в <адрес>, пришел в ОВД, и добровольно выдал купленные у Кочергина наркотики. Причиной, по которой он выдал пакет только ночью, то есть ДД.ММ.ГГГГ, явилось то, что не смог сразу приехать в <адрес>, так как рейсовый автобус уже проехал, и ему пришлось ждать попутную машину. Выдачу пакета оформляли ФИО12 и ФИО18. Тогда же ему предложили сотрудничество, и он сам сказал, что закупит у Кочергина наркотики. ДД.ММ.ГГГГ он находился в здании ОВД, откуда с телефона ФИО19 несколько раз звонил домой Кочергину, чтобы договориться о приобретении наркотиков и о месте встречи. Трубку брала мать. Он сказал ей, что звонит по работе. Мать отвечала, что Кочергина еще нет. Он попросил ее, чтобы она передала Кочергину его просьбу по приезду позвонить ему. Перед вручением денег его досмотрели, раздев до трусов. При досмотре и при вручении денег в сумме 2 000 рублей присутствовали понятые. Позже Кочергин перезвонил ему на сотовый телефон, и они договорились о встрече на автопереходе на таможне с. ФИО1. Сразу же сотрудники милиции вызвали такси к РОВД, водителем которого оказался ФИО13, с которым он ранее учился в школе, и который ранее был сотрудником милиции. ФИО13 и его такси досматривали. Он сел в такси, и они вдвоем поехали на встречу. По пути к месту встречи он заехал в магазин и купил себе банку пива, хотя точно не помнит в первую или вторую поездку он покупал пиво. По приезду на место он увидел там Кочергина, и попросил таксиста остановиться. Подойдя к Кочергину, он спросил, привез ли тот наркотики. Кочергин ответил, что привез. В это время как раз моросил дождь, и Кочергин предложил зайти в старый дом. Он отпустил такси. Они зашли в дом, где Кочергин передал ему целлофановый пакет с наркотиками. Он предложил попробовать марихуану забили 1 папиросу на двоих и выкурили. Папиросу забивал Кочергин. После чего он передал Кочергину 1 400 рублей и вышел на трассу. Пакет с наркотиками он спрятал в носок. На трассе он поймал попутную машину. Доехав до леса по сотовому телефону, который ему в коридоре после досмотра передал стажер Виталий, позвонил на сотовый ФИО12. По указанию ФИО12 вылез из автомобиля и стал его ждать. Через некоторое время ФИО12 подъехал и забрал его. Уже вместе с ФИО12 вернулся в ОВД по <адрес>.
Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснил, что с 1993 года до ДД.ММ.ГГГГ работал в <адрес> РОВД. В ДД.ММ.ГГГГ года проходил мимо здания РОВД, и его пригласили быть понятым. Там уже были ФИО18, ФИО12, ФИО11 - гражданское лицо, тоже бывший сотрудник ОВД по <адрес>. При них мужчина, назвавшийся ФИО7 добровольно выдал сотрудникам милиции небольшой полиэтиленовый пакет, в котором находился бумажный сверток, где было вещество зеленого цвета растительного происхождения. Пояснил при этом, что он приобрел их в с. <адрес> у Кочергина. Позже снова проходил мимо здания РОВД, и его пригласили быть понятым. Он согласился. Его пригласили в кабинет, где находились сотрудники милиции ФИО19, ФИО18, второй понятой ФИО11 и ФИО7. ФИО18 и ФИО19 пояснили, что ФИО7 сделает закупку наркотических средств. В его присутствии ФИО7 досмотрели не раздевая. Он сам доставал из карманов. У него ничего не оказалось. Затем ФИО7 вручили деньги, переписав номера купюр. Сумму денег он не помнит. После этого вышли из отдела. На улице уже стоял автомобиль «такси». ФИО7 сел в него и поехал. Автомобиль этот никто не досматривал. Он вместе с ФИО11 и ФИО12 поехали на личной машине ФИО12. Проехав бор, доехали до таможенного автоперехода у с. <адрес> Они остановились, а ФИО7 проехал дальше. Проехав немного, автомобиль с ФИО7 остановился около мужчины, стоявшего на дороге. ФИО7 вышел, о чем-то поговорил с этим мужчиной и тот спустился в кювет. Не помнит, видел или не видел передачу наркотиков. Видел, как стояли и махали руками. Они еще поговорили, после чего мужчина снова спустился в кювет и пошел по направлению к с. ФИО1. Мужчина и ФИО7 никуда в помещение не заходили. Так как ФИО7 отпустил машину, на которой приехал, то он остановил попутную машину и поехал на ней в сторону <адрес>. ФИО12 остановил эту машину, ФИО7 пересел к ним, и они приехали в РОВД. Там ФИО7 выдал пакет из газетной бумаги, завернутый в целлофан, достав его из кармана куртки. Наркотиков в нем было в одну или две горсти. Также ФИО7 выдал деньги. При нем в РОВД был досмотрен и ФИО15, у которого было изъяты деньги.
Свидетель ФИО17 в судебном заседании пояснил, что в период с 2007 года до сентября 2007 года работал в <адрес> ОВД. <адрес> года он проходил мимо милиции и был приглашен в ОВД в качестве понятого. В ОВД парень, назвавшийся ФИО7 в присутствии сотрудников милиции выдал бумажный сверток в целлофановом мешочке с растительным веществом зеленого цвета, сказав, что приобрел их в с. <адрес> у Кочергина ФИО32. На следующий день он находился в центре <адрес>, когда к нему подошел сотрудник милиции и попросил поучаствовать в качестве понятого при проверочной закупке наркотических средств. Он согласился. После чего они прошли в ОВД по <адрес>. В кабинете уже находились второй понятой, ФИО7 и сотрудники милиции 2-3 человека. ФИО7 был досмотрен, путем выворачивания карманов, потом ему вручили деньги. Затем ФИО7, ФИО7, ФИО12 и он вышли из РОВД. ФИО7 сел в такси, стоявшую уже там и поехал. Кто вызвал такси, он не знает. Машину никто не досматривал. Он же в машине ФИО12 поехал следом, метрах в 100 от такси. Доехав до таможенного автоперехода у с. Круглое их машина остановилась, а машина с ФИО7 проехала дальше, метров на 80. ФИО7 вышел из такси и подошел к мужчине, стоявшему на дороге, затем вернулся к такси, после чего такси уехало. ФИО7 никуда не уходил с дороги, а мужчина отлучался, спускаясь в кювет. Видел какие-то движения. Не может сказать точно, что видел в руках ФИО7 сверток, который он потом выдал. Они постояли немного, после чего ФИО7 остановил попутную машину и поехал. ФИО12 остановил эту машину, ФИО7 пересел к ним и сказал, что наркотики приобрел. ФИО12 кому-то позвонил и сообщил, что все нормально. Они вернулись в РОВД, где ФИО7 выдал наркотики, достав их из кармана куртки и деньги в сумме 600 руб. Там же у Кочергина были изъяты деньги и взяты смывы с рук.
Свидетель ФИО12 в судебном заседании пояснил, что Кочергина знал ранее, как лицо, употребляющее наркотики. Ранее поступала оперативная информация о том, что Кочергин занимается сбытом наркотиков, но конкретного оперативного дела по разработке Кочергина не было. В ДД.ММ.ГГГГ года участвовал в проведении оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка у жителя с. <адрес> Кочергина. В роли закупщика выступал ФИО7, житель <адрес>. 24 или ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обратился в ОВД по <адрес>, где выдал наркотическое средство, пояснив, что приобрел в с. ФИО1 у Кочергина. После чего для проверки его показаний, решили провести оперативно - розыскное мероприятие проверочная закупка. ФИО7 изъявил желание участвовать в закупке, написав заявление. 26 октября слышал разговор ФИО7 с ФИО18 или ФИО19 о том, что ФИО7 договорится с Кочергиным встретиться для сбыта марихуаны. Присутствовал при досмотре ФИО7. Ему вывернули карманы, прощупали одежду, вручили деньги купюрами по 100 рублей в количестве 2 000 рублей. Все проводилось в присутствии понятых. Потом ФИО19 вызвал такси. ФИО7, он и понятые вышли из РОВД. ФИО7 сел в уже стоявшее такси, а он вместе с понятыми в его личный автомобиль и поехал за такси, где ехал ФИО7. Водителем такси был ФИО13 - бывший работник Угловского РОВД. Ковалева никто не досматривал, его автомобиль тоже. Следовали по автодороге по направлению в с. ФИО1. На таможенном автопереходе автомобиль такси остановился. ФИО7, подъехав на такси, вышел из машины, там уже находился Кочергин. Они о чем-то поговорили. Потом ФИО7 что-то сказал таксисту и тот уехал. Видел, как Кочергин спустился с трассы, и вернувшись передал ФИО7 пакет. Этот пакет ФИО7 положил в карман куртки. Передачу денег ФИО7 Кочергину не видел. После чего, ФИО7 остановил попутную машину и уехал с места. Через некоторое время он вышел на проезжую часть и остановил автомобиль, в котором ехал ФИО7. Личность этого водителя никто не устанавливал. Был ли в этом автомобиле кто-то еще не знает, так как автомобиль был с тонированными стеклами. Сев к нему в автомобиль, ФИО7 подтвердил, что приобрел наркотики, отогнув край куртки. По приезду в РОВД ФИО7 добровольно выдал этот сверток с наркотиками. ФИО7 состоял на учете как экономический преступник. Он был судим за мошенничество.
Ранее поступала оперативная информация о том, что Кочергин занимается сбытом наркотиков, но конкретного оперативного дела по разработке Кочергина не было. Хотя ему известно, что тот состоит на учете за употребление наркотиков.
Свидетель ФИО18 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года в вечернее время ОВД по <адрес> обратился ФИО7 ФИО34 и добровольно выдал наркотики. При этом присутствовали понятые. ФИО7 сообщил, что приобрел наркотики у Кочергина ФИО35. По информации ФИО7 Оперативно-розыскного дела не заводилось. После этого ФИО7 сам предложил провести проверочную закупку. Ранее никаких сигналов либо жалоб в отношении Кочергина не было, в разработке у органов тот не был. После этого, было принято решение о производстве проверочной закупки. ДД.ММ.ГГГГ, днем, пригласили понятых, через дежурную часть. Это были бывшие сотрудники ОВД по <адрес> ФИО11 и ФИО7. Когда ФИО7 выдавал наркотические средства в первый раз были те же самые понятые. При понятых ФИО7 был досмотрен, ему были вручены деньги в сумме 2 000 рублей и вызвали такси. ФИО7 при нем звонил Кочергину, но трубку взяла мать и сказала, что сына нет. Потом ФИО7 еще звонил Кочергину и договорился о месте встречи у таможенного поста, но это было уже не при нем. ФИО7 поехал в с. <адрес> на такси, ФИО12 с понятыми на личном автомобиле ФИО12, а он вместе с ФИО19 на его автомобиле уехали раньше всех. Когда они проезжали таможенный пост у с. <адрес>, видели, как Кочергин стоит на дороге. Они проехали мимо него, проехали по селу и остановились у заброшенного дома, что около поста, где разместились на чердаке. Кочергин находился в их видимости метрах в 150. Поэтому видели, как подъехало такси, из которого вышел ФИО7. Такси уехало, а ФИО7 подошел к Кочергину и они минут 5-10 о чем-то разговаривали. После чего Кочергин передал ФИО7 сверток. Вернее видел, как Кочергин что-то передавал ФИО7. Кочергин при этом никуда не отлучался. Затем Кочергин пошел пешком в сторону дома, а ФИО7 остановил попутную машину и уехал на ней. Они с ФИО19 задержали Кочергина и доставили в ОВД по <адрес>, где тот выдал деньги. Водителем такси, на котором ФИО7 уехал на закупку был бывший сотрудник ОВД по <адрес> ФИО13. Автомобиль ФИО13 никто не досматривал.
Свидетель ФИО19 в судебном заседании пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ года проводились оперативно-розыскные мероприятия после того, как ФИО7 добровольно выдал вещество растительного происхождения, приобретенное у Кочергина. ФИО7 первый раз обратился в ОВД по <адрес> поздним вечером. О том, что Кочергин занимается сбытом наркотиков, информации, кроме рассказа ФИО7, у них до этого не было. Для проверки этой информации, было решено провести проверочную закупку. После чего ФИО7 письменно выразил свое согласие на участие в проверочной закупке. ФИО7 с Кочергиным по сотовому телефону созванивался с Кочергиным раза 4 или 5. Сотовый телефон принадлежит ему, а не ФИО7 номер 8-961-239-27-35. О месте и времени встречи он узнал от ФИО7. Оба раза присутствовали одни и те же понятые - бывшие сотрудники милиции. После этого он вызвал для ФИО7 такси. Ни автомобиль такси, ни водителя такси ФИО13 никто не досматривал. Он с ФИО18 раньше всех уехал на автопереход. Там они укрылись на крыше заброшенного дома. Кочергин уже был там. Позже туда же приехал на такси ФИО7. Кочергин и ФИО7 стояли рядом, никуда не уходили. Видел како1-то сверток и манипуляцию руками. Затем ФИО7 остановил машину и уехал, а они задержали ФИО15 и доставили в ОВД по <адрес>. Там у Кочергина изъяли деньги, и составлялись различные протоколы. Через несколько дней после того, как была проведена проверочная закупка, мать Кочергина обращалась к нему с просьбой дать денег на лечение сына. Месяца через два она вернула. ФИО7 ранее попадал в поле его зрения, так как была информация, что он занимается мошенничеством. Кочергина знал, как наркомана, состоящего на учете
Из показаний свидетеля ФИО13 данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству гос. обвинителя, следует, что ДД.ММ.ГГГГ после 13 часов ему на сотовый телефон позвонил ФИО19 и попросил подъехать к зданию ОВД по <адрес> для того, чтобы отвез клиента в с. <адрес> <адрес>. Он подъехал к зданию ОВД, к нему подошел ФИО7 и сказал, что это его необходимо довезти в с. <адрес>. Он лично знаком с ФИО7, так как в школе учился с ним в одном классе. По дороге ФИО7 сказал, что едет к другу. При движении по автодороге мимо автоперехода «<адрес>» Михайловского таможенного поста, примерно в 14 часов 15 минут ФИО7 попросил остановиться у обочины, где стоял мужчина. ФИО7 попросил подождать и вышел, тут же вернулся обратно и попросил не ждать, рассчитаться пообещал в вечернее время. После чего он развернулся и уехал в <адрес> (т. 1 л.д. 73-74).
По ходатайству стороны обвинения в судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля ФИО20,который пояснил, что в конце ДД.ММ.ГГГГ года он, будучи понятым, присутствовал при том, как Кочергин указывал на различные места в селе <адрес> и что-то пояснял. О чем рассказывал Кочергин, он не прислушивался, так как стоял в стороне, но он полагает, что свои пояснения Кочергин давал без какого-либо давления. При этом присутствовали еще один понятой, адвокат, оперативные сотрудники и следователь.
По ходатайству стороны обвинения в судебном заседании была допрошена в качестве свидетеля ФИО21, которая аналогичные показания.
По ходатайству стороны обвинения в судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля ФИО22,который пояснил, что в конце ДД.ММ.ГГГГ года он число случайно оказался в с. ДД.ММ.ГГГГ. Там выпивали, потом, кто-то из компании предложил купить у «Кочерги» марихуаны. На вопрос почему называют, «Кочерга», ему ответили, что по фамилии Кочергин. Адреса его не знает. Знает только, что живет на окраине села. Кочергин продал ему пакет марихуаны за 500 рублей. Этой марихуаной он угостил своих «товарищей». Покупал один раз. Марихуану употреблял раз 6 за 3 года. О том, что покупал марихуану у Кочергина никому из сотрудников милиции не рассказывал. Сегодня утром в 11 часов 08 минут на его сотовый телефон номер 8-905-988-04-37 с сотового телефона номер 8-960-959-93-65 позвонил человек, представившийся оперативником ФИО12 и попросил съездить в суд и рассказать как у Кочергина покупал наркотики. До сегодняшнего утра никто из оперативников ко мне по этому вопросу не обращался.
Суд, заслушав данных свидетелей, изучив материалы уголовного дела, исходя из доказательств, представленных стороной обвинения, не усматривает совершения Кочергиным Д.В. преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228^1 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Вследствие этого Кочергин Д.В. подлежит оправданию. При этом суд исходит из следующего.
Органами следствия Кочергин Д.В. обвиняется в совершении продолжаемого преступления, состоящего из двух эпизодов: покушений на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных в крупном размере ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
Подсудимый Кочергин Д.В. в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении по обоим эпизодам не признал полностью и пояснил, что он никогда не занимался сбытом наркотиков. Он сам употреблял наркотики, но только героин. До указанных событий его приглашали к себе в здание РОВД оперативные сотрудники и предлагали ему быть закупщиком наркотиков. Однако он отказался. С ФИО7 знаком не был. В компаниях с ним участия не принимал, так как вообще последние несколько лет ни с кем не общается. В ДД.ММ.ГГГГ года он очень сильно болел от употребления наркотиков. Бросить употреблять их сам не мог, поэтому решил пройти курс лечения в наркологическом диспансере в <адрес>. Но это лечение было платным, а денег на лечение у него не было.ДД.ММ.ГГГГ года, днем, он пошел в магазин, чтобы приобрести растворитель, но денег у него было мало. Продавец его знала, поэтому иногда давала товары в долг. Но в этот раз ему было отказано ввиду ревизии в магазине. Он пошел домой, но по пути его окликнул незнакомый ему мужчина. Он ответил, что не знаком с ним, на что тот сказал, что когда-то они были вместе в одной компании. Мужчина (ФИО7), находившийся в нетрезвом состоянии, предложил ему выпить. На это он ответил, что болеет и пить не желает, и что, если тот хочет сделать доброе дело, то пусть купит ему растворитель. ФИО7 согласился. Они вернулись в магазин, и ФИО7 за свои деньги купил ему 2 бутылки растворителя. Там же ФИО7 купил для себя водки и 2 яблока, а ему взял бутылку пива. Выйдя из магазина, они сели на бревно, лежащее недалеко от магазина. Там ФИО7 выпил водку, и предложил ему покурить анаши. На это он ответил, что употребляет только героин, и что анаша на него никак не влияет. Еще он сказал о том, что собирается «завязать» с наркотиками, но на лечение у него нет денег. Во время разговора ФИО7 достал из носка пустую папиросную гильзу и небольшой пакет, в котором оказалась анаша. По просьбе ФИО7 он набил гильзу анашой, прикурил и вернул папиросу вместе пакетом ФИО7. ФИО7 спросил, не знает ли он, где можно еще купить анаши. Он ответил, что знает место, где можно купить героин. ФИО7 попросил показать то место, пообещал занять ему денег на лечение, так как, якобы, получил зарплату на работе, и попросил дать номер его телефона. У него сотового телефона не было, поэтому он дал тому номер телефона своей матери. После этого они расстались. В этот день он ФИО7 больше не видел. На следующий день ФИО7 звонил ему несколько раз. Когда он взял телефон, тот сказал, что приехал его брат с героином, и что он может подъехать и «подлечить» его. Он согласился на это, и они договорились встретиться около таможни. При встрече ФИО7 сказал ему, что героина у него нет и дал ему 150 руб. на приобретение дозы героина, после чего они сходили в магазин, где ФИО7 купил себе четок водки и у дороги они расстались. При этом ФИО7 сказал, что деньги получит завтра. ДД.ММ.ГГГГ, днем, его не было дома, и в это время ему раз 7 звонил ФИО7. Об этих звонках ему сообщила мать. Когда он сам перезвонил ФИО7, тот сказал, что деньги получил, и предложил встретиться, чтобы дать ему денег на лечение. Номер сотового телефона был тот же, что и 25 числа. Впоследствии оказалось, что это номер оперативника ФИО19. Он согласился. Встретиться договорились на автопереходе у таможенного поста. Туда ФИО7 приехал на такси. Выйдя из машины, тот подошел к нему. При этом у ФИО7 в руках была банка с пивом. Они немного поговорили, и ФИО7 сказал, что в город ехать не надо, так как он уже купил анашу в <адрес>. Затем ФИО7 предложил ему пройти в заброшенный дом. Там ФИО7 достал пустую папиросу и пакет с анашой, забил ею эту папиросу и выкурил. После этого ФИО7 достал деньги, отсчитал 14 купюр, по 100 руб. каждая, и отдал ему. Сказал, что вернет, деньги, как появятся. После чего ФИО7 попросил проводить его до трассы. На трассе ФИО7 остановил проезжавшую машину и уехал, а он пошел пешком домой. Когда он уже подходил к дому, к нему подъехали сотрудники милиции, усадили его в машину и повезли в ОВД по <адрес>. При этом они сказали, что он будет сидеть, так как не желает дружить с милицией. В ОВД по <адрес> он увидел ФИО7 и понял в чем дело. Когда они приехали в РОВД, там у него изъяли полученные от ФИО7 деньги в сумме 1 400 руб. Он очень плохо себя чувствовал из-за ломки. Видя это, сотрудники милиции предложили ему 250 руб. «поправить» здоровье. Он согласился, после чего ушел за дозой героина, вернувшись минут через 20.После этого его увезли в <адрес> к эксперту, которому отдали какой-то пакет с наркотиками. Ночевать его оставили в линейном отделении милиции. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники милиции вновь предложили ему «подлечиться» и дали денег, на которые он в городе вновь купил себе дозу героина. На обратном пути в <адрес>, когда сотрудники милиции остановились перекусить, он употребил этот героин. В тот же день, в благодарность за то, что сотрудники милиции помогли ему при сильной ломке, он подписал все бумаги, явку с повинной.
В соответствии с п.п. 1, 2, 4 ч.1 ст.73 УПК РФ, при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию событие преступления (время, место и другие обстоятельства совершения преступления); виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы; характер и размер вреда, причиненного преступлением.
В подтверждение виновности Кочергина Д.В. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ стороной обвинения предъявлены показания свидетеля ФИО7; протокол добровольной выдачи пакета с наркотическим средством от ДД.ММ.ГГГГ; заключение химической экспертизы, указавшей на наличие в данном пакете наркотического вещества и на вес этого вещества; показания самого Кочергина Д.В. в ходе следствия; его явку с повинной.
В соответствии с ч. 2 ст.77 УПК РФ признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по делу доказательств. Вместе с тем, суд считает, что таких доказательств по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного разбирательства не добыто. В связи с чем, не может положить в основу приговора признательные показания Кочергина Д.В., данные им в ходе предварительного следствия, тем более, что эти показания были им же опровергнуты в суде.
Стороной обвинения не представлено суду доказательств того, что в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ Кочергин Д.В., действительно, приобрел наркотическое средство-марихуану, имея при этом умысел на продолжаемый сбыт этих наркотиков, и что данное наркотическое средство он хранил у себя дома, предварительно расфасовав его по пакетам. Напротив, в материалах уголовного дела имеется протокол обыска, оглашенный в судебном заседании по ходатайству стороны защиты (т. 1 л.д. 101-102) произведенного в доме Кочергина Д.В., в ходе которого наркотических средств, средств взвешивания и расфасовки, иных предметов, имеющих значение для дела, не обнаружено.
Из показаний свидетелей, сотрудников <адрес> РОВД, ФИО19, ФИО18 и ФИО12 следует, что ранее, до обращения к ним ФИО7, каких-либо сведений или оперативных данных о том, что Кочергин Д.В. занимается сбытом наркотиков, у них не было. Это же подтвердили свидетели ФИО16, ФИО14 Свидетели ФИО15, ФИО23 и ФИО14 указали на то, что Кочергин Д.В. сам употреблял наркотики. Кроме того, суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО22, поскольку ранее данный свидетель стороной обвинения предоставлен суду не был. Более того, в ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ, начатого в 10 час. 30 мин., гос. обвинитель ходатайствовал о допросе данного свидетеля, в то время как свидетель не был еще установлен. Поскольку в ходе судебного разбирательства свидетель ФИО22 пояснил, что в 11 часов 08 минут на его сотовый телефон 8-905-988-04-37 позвонил оперативный работник, представившийся ФИО12 с сотового телефона 8-960-959-93-65 и попросил дать показания в том, что он ранее покупал наркотические средства у Кочергина Д.В. При этом он ранее никому в том числе оперативным работникам ОВД по <адрес> не говорил о том, что когда либо приобретал наркотически средства у Кочергина.
Факт передачи Кочергиным Д.В. ФИО7 пакета с наркотиками ДД.ММ.ГГГГ никем и ничем не зафиксирован. Органы следствия полностью положились только лишь на заявление ФИО7 об этом. Хотя тот, по личному признанию, сам употреблявший в то время наркотики, после употребления ДД.ММ.ГГГГ спиртного и наркотиков, находился в неадекватном состоянии. В связи с этим суд критически оценивает показания свидетеля ФИО7, касающиеся данного эпизода.
Также суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО7 в той части, что ему было известно от своего знакомого, что Кочергин занимается сбытом наркотических средств и поэтому с таким вопросом обратился к последнему по тем, основаниям, что ФИО7 не смог назвать конкретного человека, от которого ему стало это известно. Между тем в силу п. 2 ч. 2. ст. 75 УПК РФ, показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности, относятся к недопустимым доказательствам.
Кроме того, суду не представлено доказательств того, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пытался сбыть ФИО7 наркотики массой 2,87 грамма, составляющей крупный размер. Крупный размер наркотиков органами следствия определен, исходя из массы выданных ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 наркотиков. Однако отсутствуют сведения о том, что на момент приобретения этих наркотиков ФИО7 не имел при себе свои наркотики. Из заключения химической экспертизы следует, что растительная смесь, находившаяся в пакете, выданном ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, состоит из марихуаны и табака. Вместе с тем, из показаний свидетеля ФИО7 следует, что марихуана, находившаяся у него и выкуренная днем, ДД.ММ.ГГГГ, около магазина вместе с Кочергиным Д.В., была также смешана с табаком. То есть, фактически, была аналогична марихуане, выданной им ДД.ММ.ГГГГ.
Также органами следствия определено, что передача пакета с наркотиками состоялась в период с 20 до 22 часов ДД.ММ.ГГГГ, тогда как выдача этого пакета состоялась лишь в 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ. При этом маршрут движения ФИО7, места остановок, круг общения до момента выдачи пакета никем и ничем не фиксировался, то есть пакет с наркотическим веществом значительное время находился не осмотренным, не упакованным и не опечатанным.
При таких обстоятельствах, учитывая ясно выраженное ФИО7 намерение отомстить, суд считает, что стороной обвинения не представлено доказательств передачи Кочергиным Д.В. пакета в эпизоде от ДД.ММ.ГГГГ. Не представлено также доказательств, исключающих возможность нахождения у ФИО7 пакета с наркотиками и без вмешательства Кочергина Д.В. Данное сомнение суд трактует в пользу подсудимого Кочергина Д.В., пояснившего суду то, что пакет с наркотиками он ФИО7 не продавал, что пакет с марихуаной уже имелся у ФИО7 на момент их встречи ДД.ММ.ГГГГ, а также что ему ничего не известно о пакете, выданном ФИО7 милиции ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, суд считает, что в эпизоде от ДД.ММ.ГГГГ, при организации и проведении проверочной закупки, были нарушены процессуальные требования к данному оперативному мероприятию.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.6 Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144 от 12.08.1995 года, при осуществлении оперативно-розыскной деятельности проводятся следующие оперативно-розыскные мероприятия: проверочная закупка…
В соответствии с п.п.1 п.2 ст.7 Федерального Закона, основаниями для проведения оперативно-розыскных мероприятий являются… ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших…
С учетом этих требований закона, до проведения проверочной закупки, сотрудники <адрес> РОВД должны были иметь информацию о том, что Кочергин Д.В. ранее занимался незаконной закупкой и незаконным сбытом наркотических средств, и намерен заниматься этим и в дальнейшем. Однако в ходе судебного разбирательства было установлено, что таких сведений в отношении Кочергина Д.В. у оперативных сотрудников не было, его оперативная разработка не велась. О нем оперативным сотрудникам стало известно только из заявления ФИО7 Вместе с тем, судом установлено, что инициатором сбыта наркотиков являлся именно ФИО7, который 24 октября. 2008 года сам, предварительно угостив Кочергина Д.В. марихуаной, завел с ним речь о желании приобрести наркотики, просил того оказать содействие в этом, попросил для связи дать номер телефона. Далее, судом установлено, что инициатором встречи ДД.ММ.ГГГГ также явился закупщик ФИО7, который в течение дня, находясь в здании ОВД по <адрес>, неоднократно звонил домой к Кочергину Д.В. с телефона оперативного сотрудника ФИО19 Что нашло свое подтверждение детализации данных абонента 905-984-63-56 (номер телефона, который был дан Кочергиным ФИО7 для связи). А именно, что с телефона номер 961-239-27-35, принадлежащего оперативному сотруднику ОВД по <адрес> ФИО19 с его же слов, ДД.ММ.ГГГГ делались звонки в 18-38, 18-53, 19-17, а также ДД.ММ.ГГГГ в 10-44. Кроме того, в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО22 установлено, что с телефона оперативного сотрудника ОВД по <адрес> номер 960-959-93-65, на номер Кочергина поступали звонки ДД.ММ.ГГГГ в 10-44, 11-07, 12-11, 14-02 и 14-31. При этом в ОВД по <адрес> уже были подготовлены понятые и водитель такси, которыми явились бывшие сотрудники того же ОВД, а ФИО7 был досмотрен, и ему были уже вручены деньги для закупки наркотиков. Узнав о том, что Кочергин Д.В. отсутствует дома, именно ФИО7 просил мать Кочергина, когда тот появится, передать сыну его просьбу перезвонить. Когда впоследствии Кочергин Д.В. перезвонил ему, именно ФИО7 назначил тому место и время встречи. Из этого следует то, что вся подготовка сотрудниками ОВД по <адрес> оперативного мероприятия - проверочной закупки была проведена в момент, когда еще не было достоверно известно, согласится ли Кочергин Д.В. на встречу с ФИО7 и намерен ли он передавать наркотики, и не было оснований полагать, что данное преступление было бы совершено и без указанного привлечения ФИО7
При таких обстоятельствах, действия закупщика ФИО7 суд считает подстрекательством Кочергина Д.В. к совершению преступления, а организацию сотрудниками ОВД по <адрес> проверочной закупки - провокацией.
Далее, сам факт продажи Кочергиным Д.В. наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ также не подтверждён объективными доказательствами.
В подтверждение виновности Кочергина Д.В. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ стороной обвинения предъявлены, помимо прочего, показания свидетелей: ФИО12, ФИО19, ФИО18, ФИО7, ФИО17, ФИО13, ФИО7, протоколы личного досмотра ФИО7 и вручения ему денежных средств в сумме 2 000 рублей; протокол добровольной выдачи пакета с наркотическими средствами и денег в сумме 600 рублей; протокол личного досмотра Кочергина Д.В. с изъятием денег в сумме 1 400 рублей; заключение химической экспертизы, указавшей на наличие в данном пакете наркотического вещества и на вес этого вещества, показания самого Кочергина Д.В. в ходе следствия, его явку с повинной. Суд считает, что эти доказательства не подтверждают вины Кочергина Д.В. в данном эпизоде, тем более, что свои показания, данные в ходе следствия, тот опроверг в суде.
Свои признательные показания, данные ранее, Кочергин Д.В. объяснил тем, что к моменту его доставки в РОВД ДД.ММ.ГГГГ, у него была ломка, и оперативные сотрудники помогли ему «поправить здоровье», дав возможность купить и употребить героин. В благодарность за помощь, он подписал явку с повинной, и все другие бумаги. Еще одной причиной, по которой он оговорил себя, названо им то, что через несколько дней оперативный сотрудник ФИО19 дал ему деньги на лечение в наркологическом диспансере. Факт передачи денег признан свидетелем ФИО19 и подтвержден свидетелем ФИО15 Доводы Кочергина Д.В. косвенно подтверждаются тем, что в смывах с рук Кочергина Д.В., взятых ДД.ММ.ГГГГ, обнаружены следы героина, что в материалах уголовного дела нет ни одного текста, составленного ДД.ММ.ГГГГ рукой Кочергина Д.В., что явка с повинной подписана им только на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, показания Кочергина Д.В. согласуются с показаниями свидетеля стороны защиты ФИО24, который пояснил, что дом, в котором он проживает в <адрес> <адрес> действительно соответствует описаниям Кочергина, которого сотрудники ОВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возили в <адрес>.
Кроме того, факт передачи Кочергиным Д.В. ФИО7 пакета с наркотиками вновь никем и ничем не фиксировался, хотя на необходимость использования в ходе оперативно-розыскных мероприятий технических средств (видео- и аудиозаписи, кино- и фотосъемки) прямо указывает ч. 3 ст. 6 Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Органы следствия вновь полностью положились лишь на заявление ФИО7 об этом. Свидетели (оперативные сотрудники и понятые), выезжавшие на место происшествия ДД.ММ.ГГГГ, действительно, наблюдали со стороны, как Кочергин Д.В. и ФИО7 стояли рядом и разговаривали, однако они не видели того, как Кочергин Д.В. передал ФИО7 пакет с наркотиками, поскольку видели только какие-то манипуляции руками, что может также означать момент передачи ФИО7 Кочергину денежных средств. При этом суд критически относится к показаниям данным лиц в судебном заседании, поскольку ни на предварительном следствии, ни в судебных заседаниях они говорили, что не видели факта передачи Кочергиным ФИО7 пакета с наркотическими средствами. Более того, показания их разнятся между собой даже относительно того, где передавались наркотические средства, на дороге, или в заброшенном доме и куда же все-таки положил их ФИО7, карман или носок. Довод Кочергина Д.В. о том, что он не имел при себе пакета с марихуаной, подтверждается заключением химической экспертизы, из которой следует, что на смывах с рук Кочергина Д.В. следы марихуаны не обнаружены. В материалах уголовного дела имеется протокол личного досмотра Кочергина Д.В. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у него были обнаружены деньги в сумме 1 400 рублей. Из пояснений Кочергина Д.В. следует, что эти деньги были переданы ему ФИО7, как ранее обещанная помощь на лечение в наркологическом диспансере.
Суду также не представлено доказательств того, что ДД.ММ.ГГГГ Кочергин Д.В. пытался сбыть ФИО7 наркотики именно массой 15,9 грамма, составляющей крупный размер. Крупный размер наркотиков органами следствия определен, исходя из массы выданных в тот же день ФИО7 наркотиков. Действительно, в материалах уголовного дела имеется протокол личного досмотра ФИО7, из которого следует, что на момент выезда из здания ОВД по <адрес> ФИО7 не имел при себе запрещенных предметов и имеется также протокол добровольной выдачи ФИО7 пакета с наркотиками указанной массой. Свидетели ФИО12, ФИО7 и ФИО17 пояснили, что с момента отъезда из ОВД по <адрес> они постоянно следовали за автомобилем «такси», в котором ФИО7 ехал на встречу с Кочергиным Д.В. и утверждали, что тот никуда по пути не заезжал. Также они поясняли, что после того, как ФИО7, расставшись с Кочергиным Д.В., сел на попутную машину и поехал обратно в село, они остановили эту машину, ФИО7 пересел к ним в машину, и они вчетвером вернулись в ОВД. Однако эти показания свидетелей были опровергнуты самим свидетелем ФИО7, который пояснил, что по пути к месту встречи с Кочергиным Д.В. он сворачивал и заезжал в торговую точку, где делал для себя покупки, что после расставания с Кочергиным Д.В. он с наркотиками остановил попутную машину, на которой направился в <адрес>.
Также свидетели обвинения подтвердили тот факт, что после досмотра ФИО7 к зданию ОВД было вызвано такси, однако ни водитель такси, ни сам автомобиль не досматривались на предмет отсутствия запрещенных предметов. При этом, суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО7 в той части, что и водитель такси ФИО13 и его автомобиль были досмотрены, так как противоречат показаниям оперативных работников, осуществлявших сопровождение оперативно-розыскного мероприятия и понятых. Автомобиль, в котором прибыл ФИО7 также никем не досматривался, более того водитель автомобиля органами следствия установлен не был вообще.
Это свидетельствует о том, что досмотр ФИО7 в здании ОВД явился простой формальностью, не подтверждающей того, что к моменту приезда на место происшествия ФИО7 не имел при себе запрещенных предметов, так как с момента отъезда от ОВД он был, фактически, не подконтролен оперативным сотрудникам. Таким же бесконтрольным было и возвращение ФИО7 обратно в ОВД, когда маршрут его движения, транспорт, круг возможного общения никем и ничем не фиксировались, то есть пакет с наркотиками значительное время находился не осмотренным, неупакованным и не опечатанным. Данные обстоятельства также делают недоказанным обвинение ФИО2 в покушении на сбыт именно 15,9 грамма марихуаны, совершенном ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства по уголовному делу: 2 пакета с наркотическими веществами, ватные тампоны с образцами смывов с рук Кочергина Д.В., хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ОВД по <адрес> - уничтожить; 20 денежных купюр достоинством 100 рублей каждая, в сумме 2 000 рублей, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ОВД по <адрес> - передать в ОВД по <адрес>.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-306, 309-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Оправдать Кочергина ФИО37 по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228^1 УК РФ, за отсутствием состава преступления.
Меру пресечения Кочергину Д.В. в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении - отменить.
Признать за Кочергиным ФИО36 право на реабилитацию.
Вещественные доказательства по уголовному делу: 2 пакета с наркотическими веществами, ватные тампоны с образцами смывов с рук Кочергина Д.В., хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ОВД по <адрес> - уничтожить; 20 денежных купюр достоинством 100 рублей каждая, в сумме 2 000 рублей, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ОВД по <адрес> - передать в ОВД по <адрес>.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.
Судья Е.А. Шишкина