Дело № 1-184/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
06 декабря 2010 года г. Рубцовск
Рубцовский районный суд в составе:
председательствующего - судьи Долгих Е.В.
при секретаре Беловой О.Н.,
с участием государственного обвинителя Степановой Е.А.,
защитника - Бабушкиной З.Е., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
подсудимой Байковой Т.П.,
потерпевшей ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Байковой ФИО7, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, невоеннообязанной, с образованием 9 классов, незамужней, имеющей малолетнего ребенка, неработающей, проживающей без регистрации по адресу: <адрес>, несудимой,
- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Байкова Т.П. обвиняется в том, что в период с 18 до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ она, находясь в доме по <адрес> в <адрес>, из шифоньера, расположенного в спальне, тайно похитила <данные изъяты> рублей, принадлежащих ФИО3, причинив последней значительный материальный ущерб.
Органами следствия действия Байковой Т.П. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевшая ФИО3 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Байковой Т.П. в связи с примирением с подсудимой, так как та загладила причиненный ей материальный вред, возвратив похищенное.
Подсудимая Байкова Т.П. согласилась с заявленным ходатайством потерпевшей, просила прекратить производство по уголовному делу в отношении неё, пояснила, что возместила причиненный кражей ущерб полностью.
Защитник Бабушкина З.Е. также поддержала ходатайство потерпевшей.
Государственный обвинитель полагала возможным уголовное дело в отношении подсудимой прекратить.
Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему выводу.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что Байкова Т.П. не судима, преступление, совершенное ею, относится к категории средней тяжести, возместила вред, причиненный преступлением, таким образом, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении неё за примирением с потерпевшей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Байковой ФИО8 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Байковой Т.П. до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.
Копию постановления направить Байковой Т.П., потерпевшей ФИО3, прокурору Рубцовского района.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Рубцовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Е.В. Долгих
Верно.
Судья Рубцовского
районного суда Е.В. Долгих
06.12.2010
Постановление вступило в законную силу «17» декабря 2010 года.
Подлинник постановления находится в Рубцовском районном суде, дело № 1-184/2010.
Секретарь суда __________________ФИО9а