Дело № 1-183/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Рубцовск 24 декабря 2010 года
Рубцовский районный суд в составе:
председательствующего - судьи Машуковой Т.В.,
при секретаре Богданович О.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Рубцовского района Степановой Е.А.
подсудимых Сенько И.В., Чернова А.В.,
защитников Бабушкиной З.Е., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Петровой Г.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
а также потерпевшего ФИО6,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Сенько ФИО12, <данные изъяты>,
-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и
Чернова ФИО13, <данные изъяты>,
-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Сенько И.В. и Чернов А.В. находились по адресу: <адрес> Чернов А.В., достоверно зная, что на участке № по <адрес> находятся 2 рельсы марки Р-50 длиной 6,9 метра, принадлежащие ФИО6, предложил Сенько И.В. похитить данные рельсы.
Сенько И.В., осознавая, что предложение Чернова А.В. носит преступный характер, дал своё согласие на участие в краже 2 рельс марки Р-50 длиной 6,9 метра каждая, принадлежащих ФИО6, находящихся на участке № по <адрес>. Сенько И.В. и Чернов А.В. договорились, что совершат хищение 2 рельс в течение ДД.ММ.ГГГГ.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения путём обращения чужого имущества в своё владение, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ Сенько И.В., действуя по предварительному сговору, имея с собой газо-резочное оборудование для разрезания металлических конструкций, совместно с ФИО4 на автомобиле ГАЗель государственный номер №, принадлежащем ФИО4, которого Сенько И.В. и Чернов А.В. не посвящали в свой преступный умысел, приехали к участку № по <адрес>, принадлежащему ФИО6, где их ожидал Чернов А.В. и, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и не может помешать их преступному умыслу, действуя по предварительному сговору, Чернов А.В. и Сенько И.В. достали из автомобиля ГАЗель газо-резочное оборудование для разрезания металлических конструкций и подали его ФИО4 ФИО14, не подозревая о преступных намерениях Чернова А.В. и Сенько И.В., разрезал на три части одну рельсу марки Р-50 длиной 6,9 метра стоимостью 2100 рублей, принадлежащую ФИО6, а Чернов А.В. и Сенько И.В. в это время наблюдали за тем, чтобы им никто не смог помешать осуществить их преступный умысел. Однако Чернов А.В. и Сенько И.В. довести свой преступный умысел до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как были задержаны ФИО5 на месте совершения преступления.
В случае доведения своего преступного умысла, направленного на хищение 2 рельс марки Р-50 длиной 6,9 метра каждая, принадлежащих ФИО6 до конца, умышленными и согласованными действиями Чернова А.В. и Сенько И.В. потерпевшему ФИО6 был бы причинён материальный ущерб на сумму 4 200 рублей.
Органами следствия действия Сенько И.В. и Чернова А.В. квалифицированы по ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Потерпевший ФИО6 в судебном заседании представил заявление, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении Сенько И.В. и Чернова А.В. в связи с примирением с ними, так как подсудимые загладили причиненный, они примирились.
Защитники Бабушкина З.Е. и Петрова Г.И. также просили прекратить уголовное дело.
Подсудимые Сенько И.В. и Чернов А.В. согласились с заявленным ходатайством потерпевшего, просили прекратить производство по уголовному делу в отношении них, пояснили, что загладили причиненный вред.
Государственный обвинитель полагал возможным уголовное дело в отношении подсудимых прекратить, поскольку соблюдены условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ.
Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему выводу.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что Сенько И.В. и Чернов А.В. не судимы, преступление, совершенное ими, относится к категории средней тяжести, загладили вред, причиненный преступлением, таким образом, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении них за примирением с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Сенько ФИО15, Чернова ФИО16, обвиняемых в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Сенько И.В. и Чернову А.В. до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Т.В. Машукова
Верно
Судья Рубцовского
районного суда Т.В. Машукова
24.12.2010
Постановление вступило в законную силу 12 января 2010 года
Подлинник находится в Рубцовском районном суде, дело № 1-183/2010
Секретарь суда ____________________А.П. Шадрина