П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 25 апреля 2011 года г. Рубцовск Рубцовский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего - судьи Долгих Е.В., при секретарях Демидовой Е.В., Богданович О.А., Неустроевой А.В., с участием государственных обвинителей Кашкарова Д.В., Вакар Е.А., подсудимого Чернышова А.В., защитника - адвоката Макушкина Д.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Чернышова ФИО27, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты> <адрес>-а, <адрес>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.290 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Чернышов А.В., будучи должностным лицом, ДД.ММ.ГГГГ получил взятку лично в виде денег за действия, входящие в его служебные полномочия, в пользу взяткодателя при следующих обстоятельствах. Приказом начальника Алтайской таможни №лс от ДД.ММ.ГГГГ В силу возложенных на него должностных обязанностей, Согласно графику дежурств должностных лиц отдела таможенного Около 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ для прохождения пограничного и Около 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ старшим смены пункта пропуска В период с 03 часов 00 минут до 04 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ у В период с 03 часов 00 минут до 04 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ Находясь в указанное выше время в служебном помещении пункта В период с 03 часов 00 минут до 04 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ Чернышов А.В., являясь должностным лицом, осознавая, что денежные В судебном заседании Чернышов А.В. свою вину в предъявленном обвинении не признал. Суд находит вину подсудимого в совершении указанного преступления доказанной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО10, ФИО8, ФИО14, ФИО15, ФИО17, ФИО21, ФИО19, ФИО18, ФИО20, ФИО22, ФИО9, протоколом осмотра места происшествия, заключениями экспертов, вещественными доказательствами, протоколами осмотра предметов, протоколами проверок показаний на месте, очных ставок, другими документами. Согласно приказу начальника Алтайской таможни №лс от ДД.ММ.ГГГГ По графику дежурства (т.5, л.д. 104) Чернышов А.В. ДД.ММ.ГГГГ под роспись был распределен на рабочее место № (оформление легковых транспортных средств, состоящих на учете в РФ), с замещением рабочих мест № (оформление товаров и валюты, перемещаемых физ. лицами, досмотр (осмотр) багажа и ручной клади, контроль транспортных средств, досмотр (осмотр) товаров и транспортных средств, проверка оснований для перемещения через таможенную границу РФ), что зафиксировано в журнале распределения должностных лиц по рабочим местам (т.1, л.д. 77-79). Допрошенная в ходе следствия свидетель ФИО6 пояснила, что она сопровождает сезонных работников из Узбекистана в Российскую Федерацию и обратно на автобусе. Государственную границу РФ они обычно пересекают через автомобильный пункт пропуска «<адрес>», где она постоянно сталкивается с вымогательством денежных средств со стороны сотрудников таможни за оформление или ускоренное оформление транспортного средства, багажа, личных вещей, по 50-300 рублей за человека. Договаривалась о сумме с должностными лицами таможни она, как старшая группы. Часто попадала на смену ФИО17, который приглашал её к себе в кабинет, спрашивал о количестве пассажиров и сообщал сумму, которую ей следовало передать. Если она не отдавала деньги, оформление могло затянуться до 8 часов. Такая ситуация происходила каждый раз при пересечении границы, также и в то время, когда старшим смены был ФИО17, а в числе смены работал инспектор Чернышов. Передача денег происходила в помещении БК-6, Чернышов брал у неё деньги непосредственно или просил положить их в какой-нибудь журнал, лежащий на столе, или в стол. Иногда просили её пройти в смежную комнату, где она клала деньги на топчан под матрац. В начале ДД.ММ.ГГГГ г. она находилась в очередной поездке в России. ДД.ММ.ГГГГ познакомилась с сотрудником ОСБ ФИО32, которому рассказала о поборах на таможенном посту. В этот же день в её автобус сел ФИО10, которому она также в подробностях все рассказала и дала согласие на участие в оперативно-розыскных мероприятиях. При подъезде в <адрес> во время остановки ей вручили 10 000 рублей купюрами по 500 рублей, сверив их со световыми копиями. Также ФИО10 предложил ей надеть жилет с видеокамерой, объяснив, как её включать. Затем они направились в пункт пропуска. Сразу их туда не пустили, так как там были рейсовые автобусы. Она прошла на территорию, чтобы уточнить, сколько ждать, зашла в служебное помещение БК-6, где находились несколько таможенников, в том числе ФИО17. У него она спросила, как будет сегодня проезжать. Он ответил, что все будет зависеть от неё. Затем она вернулась в автобус. В районе 4-х часов утра автобус заехал в пункт пропуска. Она и пассажиры пошли в БК-6 для прохождения пограничного контроля. Когда она стояла в очереди, к ней подошел Чернышов и пригласил в служебное помещение оформления физических лиц. В кабинете Чернышов сел за стол, стоявший сразу возле входа, она стояла против него. Чернышов сказал, чтобы она дальше не проходила, так как в смежной комнате кто-то спал. Она включила видеокамеру, спросила у Чернышова, как будет проходить таможенное оформление. Он поинтересовался, сколько в автобусе пассажиров, потом спросил: «Какие Ваши предложения?», язвительно усмехнувшись при этом. Она ответила, что чем дешевле, тем лучше. По прошлой практике она должна была отдать около 2000 рублей, по 50 рублей за человека, так как пассажиров было 39 человек. Она решила отдать 3000 рублей. Отсчитав 3000 руб. от врученной ей суммы, она положила их в лежащий на столе журнал, который Чернышов в это время открыл. Он сказал, чтобы автобус подъезжал к зданию БК-6. Она вышла, пошла в автобус, откуда позвонила ФИО10 и сообщила, что передала деньги, затем снова вернулась в БК-6, чтобы проследить за тем, как пассажиры проходят паспортный контроль. За это время, когда она там находилась, в служебный кабинет Чернышова никто не входил и не выходил. Еще через несколько минут в БК-6 забежали оперативные сотрудники (т.4, л.д.170-179, 222-225). Свои показания ФИО6 подтвердила при проверке показаний на месте, продемонстрировав, где находился Чернышов в момент получения денег, показала, куда она положила 3000 рублей, показала комнату отдыха и топчан, где она под матрацем также ранее оставляла деньги (т.4, л.д.184-197). В ходе очной ставки с ФИО17 ФИО6 настаивала на своих показаниях (т.4, л.д.226-231). В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО6 в целом дала аналогичные показания, пояснила, что деньги она раньше передавала в БК-6 и БК-8, сумму ей писали на калькуляторе. Деньги брали за скорость оформления. Например, могли не смотреть вещи, либо, наоборот, приходилось сидеть, а сотрудник вроде бы направлял запрос в Новосибирск. Осмотр автобуса занимает минут 30, а если денег мало - могут выставить на мороз ждать. Денег брали и по 50 рублей, и по 100 рублей с пассажира, все зависело от вещей (т.5, л.д.259-263). Факт неоднократного перемещения автобуса под управлением ФИО11 через АПП «<адрес>» подтверждается выборкой въездных -выездных деклараций за ДД.ММ.ГГГГ год, информацией о пересечении пункта пропуска указанным автобусом и составах дежурных смен(т.5, л.д.41-42). Согласно данной информации автобус под управлением ФИО11 неоднократно в течение ДД.ММ.ГГГГ года пересекал границу РФ в АПП «<адрес>» в дежурство ФИО17 и Чернышова А.В., что подтверждает то обстоятельство, что ФИО6 знала данных должностных лиц. Факт пересечения ДД.ММ.ГГГГ автобусом под управлением ФИО11 при сопровождении ФИО6 с пассажирами в количестве 39 человек пункта пропуска <адрес>» подтверждается списком лиц, следующих через т/п «<адрес>», прошедших пограничный и транспортный контроль (т.1, л.д.93-94), а также копией журнала учета транспортных средств, вывозимых физическими лицами(т.1, л.д.75-76), декларацией о транспортном средстве (т.1, л.д.80). ФИО33 в судебном заседании показал, что работает старшим оперуполномоченный отдела по особо важным делам ОСБ Алтайской таможни, курирует Рубцовский таможенный пост. ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес> в командировке, ему поступила информация о порядке прохождения контроля в пункте пропуска автоперехода «<адрес>». Утром он встретился с ФИО6, которая занимается перевозкой граждан Узбекистана на работу вахтовым методом в Россию и обратно. Она рассказала, что при пересечении границы сотрудники таможенного поста вымогают с нее деньги от 50 до 200 рублей за человека, указала на смену ФИО17, в том числе называла фамилию Чернышова. Этот разговор он негласно записал на диктофон. О проведенной работе доложил руководству, после чего ФИО10 провел беседу с ФИО6 и получил от неё заявление. Он составил все необходимые документы для проведения оперативно-розыскного мероприятия, после чего группа выдвинулась в <адрес>. По прибытии в Рубцовск ФИО6 в присутствии понятых были вручены деньги, а также жилет со спецтехникой. Затем выехали к таможенному посту. В районе 4-х часов утра ФИО6 сообщила о передаче денежных средств Чернышову, сказала, что положила деньги в журнал на рабочем столе. Они сразу выдвинулись на пост, в помещении БК-6 в присутствии понятых были обнаружены 3000 рублей, номера купюр которых совпали с номерами ранее врученных ФИО6. Деньги были найдены на столе под клавиатурой, лежащей на детекторе валют. Чернышов, увидев, что обнаружены деньги, сказал, что пальцы у него не «светятся» и что это можно проверить на ультрафиолетовом детекторе. Также, в спальном помещении, где спал ФИО21, на топчане под матрацем была обнаружена 1000 рублей, от которых все отказались. В ходе следствия при проверке показаний на месте свидетель ФИО12 показал, где находился Чернышов А.В. в тот момент, когда группа по сигналу ФИО6 зашла в помещение БК-6, также показал, где были обнаружены деньги (т.4, л.д.128-142). Показания свидетеля в судебном заседании соответствовали показаниям, данным им на месте, а также протоколу осмотра места происшествия, показаниям других свидетелей. Будучи допрошенный в ходе очной ставки с Чернышовым А.В., ФИО12 настаивал на своих показаниях, соответствующих вышеизложенным (т.4, л.д.214-221). Свидетель ФИО10 показал, чтоон работает старшим оперативным сотрудником по особо важным делам ОСБ. В ДД.ММ.ГГГГ года в отдел собственной безопасности поступила информация, что сотрудниками таможенных органов с иностранных перевозчиков, в том числе ФИО6, осуществляющей перевозку вахтовых рабочих, вымогают взятки. ФИО6 в это время находилась в <адрес> по пути следования в Узбекистан. Во время беседы ФИО12 с ФИО6, та данные факты подтвердила, сказала, что должностные лица при проезде автоперехода пункта пропуска «<адрес>» с неё систематически берут деньги, указала на смену ФИО17, пояснив, что вся его смена, с ведома старшего, склоняет к даче взяток. Он по указанию ФИО8 сел в автобус, в котором находилась ФИО6, и проследовал с ней в <адрес>. В пути он предложил ФИО6 принять участие в оперативном мероприятии, на что та согласилась. Он принял от ФИО6 устное заявление, направив его факсом руководителю. В связи с этим было вынесено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия, группа выехала в <адрес>. В тот же день они встретились на въезде в город. Затем пригласили понятых и в их присутствии ФИО6 были вручены деньги в сумме 10 000 руб., купюрами по 500 руб., с которых уже были сняты копии. Об этом был составлен акт. Затем он передал ФИО6 жилет со спецсредствами, объяснил, как им пользоваться, как включать. ФИО6 говорила, что деньги передает таможенникам в рабочем помещении и в комнате отдыха, неоднократно клала взятку в ящик стола, в журнал. Получив от него деньги и жилет, но не сразу, ФИО6 на автобусе проследовала дальше, к пункту пропуска. Их группа остановилась в стороне от пункта на расстоянии 300-500 метров. Автобус пограничники сразу не запустили, потом ФИО6 позвонила, что въехали на территорию, а затем позвонила и сообщила о передаче денег Чернышову. После этого вся группа выдвинулась на автопереход. Он вместе с понятыми и ФИО12 зашел в помещение БК-6, где находился Чернышов, стали производить обследование помещения с целью обнаружения денежных средств. На рабочем столе деньги найдены не были. На другом столе, у противоположной к входу стены, где стоял ультрафиолетовый прибор для проверки документов, под неподключенной компьютерной клавиатурой, были обнаружены 3000 рублей, номера которых при сличении совпали с номерами купюр, ранее врученными ФИО6. Помещение БК - 6 совмещено с комнатой отдыха, в которой спал ФИО21. При осмотре этой комнаты, под матрацем, была обнаружена еще 1 000 руб., но никто не мог сказать, чьи это деньги. ФИО6 же раньше поясняла, что взятки в виде денег она также оставляла под матрацем в спальной комнате. Жилет он впоследствии увез в <адрес>, где передал специалистам для снятия информации. Свидетель ФИО13 в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям ФИО12 и ФИО10, также пояснил, что, получив сигнал от ФИО6, они сразу проследовали на переход. По пути группа разделилась: он, ФИО14 и ФИО34 направились в БК - 8, а ФИО10, ФИО12 в БК - 6. В БК - 8 находился ФИО17 и еще двое сотрудников, они спали. ФИО17 попросили организовать таможенный осмотр автобуса ФИО6, так как нужно было опросить пассажиров автобуса. ФИО17 и еще один сотрудник провели таможенный контроль. ФИО12 и ФИО10 в БК-6 под клавиатурой рядом с рентгенаппаратом обнаружили деньги, преданные ФИО6. Найденные купюры сличили с имевшимися светокопиями. Когда разбудили ФИО21, спавшего в смежном помещении, под его матрацем были обнаружены еще 1 000 руб. купюрами по 100 руб., никто не сознался, чьи это деньги. Переданные ФИО6 купюры не обрабатывали красящими веществами, так как знали, что на посту имеются приборы для проверки денег. Когда после случившегося ехали с пункта пропуска, Чернышов в машине сказал, что у него руки ничем не замараны. Инспектор имеет возможность ускорить таможенный контроль, так как контроль может быть сплошным либо выборочным, на усмотрение инспектора. На телефон доверия часто поступали звонки от граждан, люди сообщали, что стояли в очереди по 4-6 часов, чтобы пройти таможенный и пограничный контроль. Очередь можно создать искусственно. Свидетель ФИО14 в судебном заседании показал, что он является оперативным уполномоченным отдела по особо важным делам Алтайской таможни. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО8 было получено указание быть наготове в связи с вероятностью выезда на оперативное мероприятие. К вечеру поступил сигнал, и он, ФИО35, ФИО13 и ФИО12 выехали в <адрес>. ФИО10 выехал раньше с ФИО6. По приезду в <адрес> из учебного заведения взяли двух понятых. На выезде из города встретили автобус, в котором находилась ФИО6. ФИО10, понятые и ФИО6 сели в машину, где последней были вручены деньги в сумме 10 000 руб. купюрами по 500 руб. Как вручали ей жилет -не видел. Затем поехали в пункт пропуска. Там они остановились, не доезжая, а ФИО6 на автобусе заехала на пункт. Под утро от неё поступил сигнал, и они, разделившись на две группы, поехали к переходу. Знает, что в БК-6 были обнаружены под клавиатурой денежные средства, врученные ФИО6. Он несколько раз заходил в БК-6, видел, что там находились понятые, ФИО10, ФИО12, ФИО37 Его задачей во время этого оперативного мероприятия был опрос граждан Узбекистана. Знает, что сотрудники таможни могут необоснованно затягивать осмотр, так как на их усмотрение осмотр может быть сплошным или выборочным. Согласно акту вручения денежных средств ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 были вручены 10 000 рублей, достоинством 500 рублей. Номера купюр зафиксированы в акте, сняты их ксерокопии (т.1, л.д.21-26). ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 выдала 7000 рублей из врученных ранее, что следует из соответствующего акта (т.1, л.д.28). ДД.ММ.ГГГГ при обследовании служебного помещения для оформления физических лиц на столе у стены под клавиатурой, находящейся на приборе для проверки документов, обнаружены 3000 рублей, купюрами по 500 рублей, номера которых соответствуют номерам купюр, врученным ФИО6 (т.1, л.д.27). Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено служебное помещение БК- 6, обнаруженные на столе 3000 рублей и в комнате отдыха 1000 рублей упакованы, опечатаны и изъяты (т.1, л.д.142-144). Денежные купюры осмотрены, номера купюр, достоинством в 500 рублей, совпадают с номерами купюр, врученных ФИО6, а также обнаруженных в помещении БК-6 (т.3, л.д.146-154). Достоверность занесенных данных в акты вручения, выдачи и осмотра, в протокол осмотра места происшествия подтвердил в судебном заседании свидетель ФИО15, которыйпояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ года его и ФИО16 попросили поучаствовать в следственном действии. Их привезли на выезд из города к кафе, где остановились и ждали автобус. Из подъехавшего автобуса вышли мужчина, который представился сотрудником ОСБ ФИО36, и женщина -ФИО6. ФИО10 и ФИО6 сели в машину, в которой сидели они с ФИО16. ФИО10 сказал, что сейчас будет произведена передача денег, показал их, а также показал светокопии этих купюр, они сверили номера. Перед этим им разъяснили их права. ФИО6 были переданы 10 000 рублей, купюрами по 500 рублей, после чего был составлен соответствующий акт. Затем они с ФИО16 вышли из машины. Через некоторое время ФИО6 пересела в автобус. Затем автобус и за ним на некотором расстоянии машины последовали к <адрес>. Машины остановились, не доезжая пункта пропуска, и стали ждать сигнал от ФИО6. Через некоторое время поступил сигнал, и все быстро подъехали к таможенному посту, минуты через 3, может 5, были там. Он, ФИО16 и два оперативных работника прошли в служебный кабинет, где находился Чернышов, в смежном помещении спал еще один сотрудник. ФИО10 объявил, что сейчас будут обследовать помещение, разъяснил всем права, спросил у Чернышова, имеются ли у него незаконно полученные средства, предложил выложить содержимое карманов. В кармане у Чернышова находилась печать. Затем начали обследовать помещение. На столе, у противоположной от входа стены, на приборе ультрафиолетовой лампы под клавиатурой были найдены деньги в сумме 3000 рублей, которые сличили копиями, оказалось, что это деньги, переданные ФИО6. ФИО1 сказал, что это не его деньги, и что руки у него «не светятся». В спальной комнате под матрацем также были найдены деньги, но купюры не тем номиналом, что были вручены ФИО6. ФИО10 составил документы, которые они с ФИО16 прочитали и подписали. Деньги были упакованы, на пакетах они также расписались. При проверке показаний на месте ФИО15 давал аналогичные показания, продемонстрировал, куда проследовала оперативная группа ДД.ММ.ГГГГ по сигналу ФИО6, показал помещение БК-6, где в момент прибытия опергруппы находился Чернышов, его рабочее место, также показал стол, где находился прибор с ультрафиолетовой лампой, на которой под клавиатурой были обнаружены деньги, номера купюр которых совпали с номерами купюр, переданных ФИО6. Свидетель отметил, что Чернышов пояснил, что на его руках нет красящего вещества, руки у него не «светятся». ФИО15 показал место отдыха, где под матрацем также была обнаружена 1000 рублей купюрами по 100 рублей ( т.3, л.д.29-40). ФИО15 подтвердил свои показания в ходе очной ставки с Чернышовым А.В. (т4, л.д.201-207). При проверке показаний на месте свидетель ФИО16 дал показания, аналогичные показаниям ФИО15, показал, что по сигналу ФИО6 опергруппа проследовала в помещение БК 6, где находился Чернышов А.В., который сидел за письменным столом. В смежной комнате спал еще один сотрудник. Чернышову предложили выдать незаконно полученные деньги, но он сказал, что таковых у него нет. Шесть купюр, достоинством по 500 рублей, были обнаружены под клавиатурой на приборе с ультрафиолетовой лампой, стоявшем на противоположном от входа столе. Номера купюр совпали с номерами врученных ФИО6 денег. В спальной комнате под матрацем на топчане обнаружили 1000 рублей купюрами по 100 рублей. По окончании осмотра были составлены соответствующие документы, обнаруженные деньги упакованы и изъяты (т.4, л.д. 115-127). Во время очной ставки с Чернышовым А.В. ФИО16 подтвердил факт передачи ФИО6 оперативными сотрудниками 10 000 рублей, факт следования опергруппы в БК 6 по сигналу, факт обнаружения в присутствии Чернышова в занимаемом им кабинете 3000 рублей из суммы, врученной ФИО6, 1000 рублей в комнате отдыха (т.4, л.д.208-213). Свидетель ФИО17 пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ году он работал старшим смены отдела таможенного оформления и таможенного контроля. В ту смену он распределил Чернышова в БК - 6, где один работник должен находиться на оформлении, другой на досмотре. Чернышов был направлен на одно рабочее место, но мог замещать и другие. Около 23-24 часов в помещение БК - 6, где он находился, зашла ФИО6, спросила, сможет ли она сегодня провезти двигатель. Он ответил, что если у неё есть документы, то вывезет. ФИО6 ушла. В четыре часа ночи он пошел отдыхать в БК - 8, минут через 40-60 его разбудил сотрудник ОСБ, который попросил всех оставаться своих местах, так как Чернышов задержан при получении взятки. Чернышов автобус ФИО6 не осматривал, осматривали это транспортное средство он и ФИО21 в то время, когда Чернышова опрашивали. По надуманным основаниям инспектор не может затягивать оформление транспортного средства, так как чем быстрее выпустит транспорт, тем меньше будет очередь. Ранее, три-четыре недели назад до этого, между ним и ФИО6 случился конфликт. Она пыталась провести через границу двигатель без каких-либо документов на него, но её не пропустили. Процедура таможенного оформления следующая. Автобус подъезжает к переходу, пограничник выписывает талон контроля, после чего автобус заезжает на территорию, подъезжает к шлагбауму и водитель идет к транспортному отделу, который относится к транспортной инспекции, там ставит отметку о том, что выпуск разрешен. Водитель высаживает пассажиров, они проходят в фойе досмотра таможенного контроля. После осмотра пассажиров, водитель подает въездную грузовую декларацию, на которой инспектор ставит отметку, затем водитель идет в БК-8, где ставится отметка «выезд разрешен», затем подъезжает к инспектору пограничной службы, который проверяет все отметки и выпускает автобус. Сотрудники таможенной службы осматривают автобус совместно с пограничниками. В помещении БК - 6 ранее располагался брокерский кабинет, по привычке туда могли заходить люди. В ходе проверки показаний на месте ФИО17 также пояснил, что Чернышов А.В. ДД.ММ.ГГГГ отдыхал с 22-х часов. В 4-ом часу ночи он его разбудил и направил для дальнейшего несения службы, тот приступил к исполнению своих обязанностей в БК-6, работал один, так как ФИО21 отдыхал. В 5-ом часу он ушел отдыхать сам. Через некоторое время вошли сотрудники ОСБ и сообщили о проведении осмотра в БК-6. Позднее он узнал, что в рабочей зоне и в комнате отдыха БК-6 были обнаружены деньги, к которым он отношения не имеет. Затем его сотрудники ОСБ пригласили для проведения осмотра автобуса ФИО6, то есть до этого момента данный автобус никто из сотрудников таможни не осматривал (т.3, л.д.41-54). Свидетель ФИО18 показал, чтоработает старшим инспектором Рубцовского таможенного поста. Два года назад он находился в смене, когда были обнаружены деньги в БК-6. На рабочие места распределяет старший смены, кроме того, в течение дня рабочее место может меняться. Он был распределен ФИО17 в БК-8, где с 2 час. до 6 час. отдыхал. Во время его отдыха зашли сотрудники ОСБ и сообщили о случившемся. ФИО6 он в тот день не видел. На таможенное оформление автобуса в среднем уходит 30 минут, затягивание оформления транспортного средства является противозаконным. Осмотр багажа пассажиров производится в присутствии пограничников. Бывают очереди в пункт пропуска, особенно летом. Свидетель ФИО19 пояснил, чтоработает инспектором охраны таможенного поста, в его обязанности входит охрана зон таможенного контроля на всей территории поста. Не помнит точно когда, года два назад он находился на дежурстве. Чернышов в тот день по распоряжению ФИО17 работал всю смену в БК-6. Он тоже находился в БК-6, но во второй половине ночи пошел отдыхать в БК-8, где его разбудили сотрудники отдела собственной безопасности и рассказали про получение взятки, в тот момент в БК-6 находились Чернышов и ФИО21. ФИО6 он знает, она несколько раз проезжала в их смену через пост, конфликтов с ней у него не было. Знает, что недели за две до случившегося был конфликт, кто-то пытался провести через границу двигатель, но документов на него не было. Допрошенный в ходе следствия свидетель ФИО19 давал аналогичные показания, также пояснял, что в районе 23 часов ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО21 и ФИО17 находился в помещении БК-6, куда в это время заглянула ФИО6. Она спросила про возможность провезти на её автобусе мотоциклетный двигатель. ФИО17 ответил, что если у неё все в порядке с документами, то она может его провезти. После этого ФИО6 ушла, и больше он её не видел, как и автобус, сопровождаемый ею, скорее всего он мог находиться за территорией, на трассе. С 23 часов до 02 часов 30 минут ФИО17 и ФИО21 выполняли свою работу, а именно оформили несколько рейсовых автобусов и легковых автомобилей. Автобусов с гражданами Узбекисана в этот период времени на территории поста не было. Примерно с 23 часов до 03 часов Чернышов А.В. спал в помещении БК-8. Около 03 часов 00 мин. ночи ДД.ММ.ГГГГ старший смены ФИО17 разбудил Чернышова А.В. и направил его для работы в БК-6. Чернышов сменил инспектора ФИО21 на рабочем месте в БК-6 и занял место за рабочим столом сразу у входа в кабинет. Около 4-х часов он с разрешения ФИО17 отправился спать в помещение БК-8. (т.3, л.д. 193-196). Свидетель ФИО20 пояснил, что онработает старшиминспектором Алтайской таможни. С ДД.ММ.ГГГГ года находился на смене вместе с ФИО18, ФИО19, ФИО9, ФИО21, ФИО22. Рабочие места конкретно ни за кем не закреплены. Утром старший смены распределил всех по рабочим местам под роспись в журнале. Он работал на грузовом потоке в БК-8, с 00 часов до 4-х часов отдыхал. Автобусы оформляются в БК-6, а затем водитель ставит отметку в БК-8 печатью того, кто осматривал автобус. В тот день автобус осматривал Чернышов, также в БК-6 находился ФИО21. После 4-х часов утра в БК-8 зашли сотрудники отдела собственной безопасности и попросили оставаться на своих местах. Что происходило в БК-6, он не видел. В эту смену был один конфликт с водителем, не пожелавшим проходить через рентгеновскую установку. Данная установка в этот день постоянно выключалась в связи с погодными условиями. За передвижение людей в зоне таможенного контроля отвечают пограничники. За нарушение зон таможенного контроля дела об административных правонарушениях могут возбуждать сотрудники таможенной службы. Багаж пассажиров осматривает сотрудник таможенной службы в присутствии пограничника. Таможенный инспектор по надуманным основаниям не может затягивать оформление транспортных средств, иначе будет создана очередь. Для оформления транспортного средства требуется 15-20 минут. В помещении БК-6 дверь в ДД.ММ.ГГГГ года не закрывалась, туда свободно могли зайти посторонние люди. Свидетель ФИО21 в судебном заседании пояснил, что он работает старшим инспектором отдела досмотра Рубцовского таможенного поста. В ДД.ММ.ГГГГ года он работал в одну смену с Чернышовым А.В. С двух до шести часов утра он отдыхал в помещении БК-6 в комнате за перегородкой. В шестом часу его разбудили. Когда он вышел со спального места, туда зашел сотрудник ОСБ с понятым, и из-под матраца они вытащили деньги, какую сумму - не знает. Откуда взялись деньги, которые были обнаружены под матрацем - он также не знает. Также денежные средства были найдены в рабочей зоне этого кабинета под ультрафиолетовой лампой, обнаруженные купюры сверили с их копиями. В кабинете находился Чернышов А.В., понятые. После всего был составлен протокол. ФИО6 он в этот день не видел. Помещение БК - 6 запорным устройством, замком не оборудовано. Там раньше располагались брокеры, и люди, привыкшие к этому, по - прежнему заходят в БК - 6. При проверке показаний на месте ФИО21 показал, в какой комнате БК-6 он отдыхал ДД.ММ.ГГГГ с 02 часов, также показал, что оперативными сотрудниками были обнаружены деньги в рабочей зоне на столе под ультрафиолетовой лампой, а также 1000 рублей купюрами по 100 рублей под матрацем в комнате отдыха, где он спал. ФИО21 подтвердил, что осмотр производился в присутствии понятых и Чернышова А.В. (т.3, л.д.55-65). Свидетель ФИО9 показал, что точно не помнит когда, в позапрошлом году зимой он проходил стажировку на досмотровом комплексе -рентгеновской установке, вместе с ним работал ФИО22 и еще парень из <адрес>, старшим смены был ФИО17 Утром по окончании смены от ФИО12 он узнал о получении Чернышовым денежных средств. В ту ночь рентгеновская установка входила из строя из-за метели. Вопросы у водителей по поводу установки возникали, но конфликтов не было. Свидетель ФИО22, инспектор отдела оформления Рубцовского таможенного поста, дал показания, аналогичные показаниям ФИО9, также пояснил, что некоторые водители были недовольны тем, что приходится их автомобиль сканировать на рентгеновской установке, так как тратили больше времени, боялись облучения. Ночью установка вышла из строя, после двух часов ночи они находились в БК-8, пили чай, смотрели телевизор, никто из пассажиров туда при нем не заходил. Около 5 часов утра зашли сотрудники ОСБ и попросили оставаться всех на своих местах, примерно через час после этого узнал об обнаружении денег. В ходе оперативно-розыскных мероприятий были получены видеозапись обстоятельств получения взятки (т.1, л.д.9-16), фотографии Чернышова А.В. на бумажном носителе и на электронном носителе (т.4, л.д.149). По заключению судебно- портретной экспертизы на видеокадре из видеозаписи, снятой при оперативном эксперименте, вероятно изображено лицо, фотоснимки которого представлены для сравнения, т.е. Чернышова А.В. (т.4, л.д. 155-161). По заключению судебной фоноскопической экспертизы на представленном оптическом диске записан разговор, в котором принимало участие одно лицо с мужским голосом и одно лицо с женским голосом, признаков монтажа записи не имеется (т.3, 108-114). Несмотря на то, что эксперты не ответили на вопрос об идентификации мужского голоса, учитывая выводы портретной экспертизы, показания свидетелей ФИО10, ФИО12, ФИО8, показания подсудимого, полагавшего, что на видеозаписи зафиксирован мужчина, похожий на него, анализируя показания ФИО6, которые соответствуют стенограмме записи в протоколе осмотра (т.3, л.д.157-160), суд приходит к выводу, что на видеозаписи зафиксирован разговор ФИО6 с Чернышовым А.В. ДД.ММ.ГГГГ. Из текста фонограммы следует, что между ФИО6 и Чернышовым шел разговор о количестве пассажиров в автобусе, о характере перевозимого ими груза, а также о количестве денег, которые ФИО6 должна передать. Это следует из фраз: «... тот раз он хотел же по сто, а не по пятьдесят», «-ну, мне то, чем дешевле, тем лучше, конечно», «…вот сюда ложите», «ладно, добавлю одну штуку еще». В судебном заседании указанная видеозапись была просмотрена. У суда не вызывает сомнений, что ФИО6 передала Чернышову денежные средства. Это следует не только по смыслу разговора, но и ФИО6 совершила движения, соответствующие передаче денег. Чернышов этим действиям не только не препятствовал, а, напротив, побуждал к ним: «..Какие предложения?», «вот сюда, сюда ложите». Подсудимый Чернышов А.В. в судебном заседании показал, что с ДД.ММ.ГГГГ года он проходил службу в Алтайской таможне в должности таможенного инспектора отдела таможенного оформления и таможенного контроля Рубцовского таможенного поста в <адрес>. В его обязанности входило оформление транспорта и багажа. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на смену, старший смены распределил его на легковой поток в БК - 6. Ночью он отдыхал, после 3-х часов 06 декабря его разбудили и направили для выполнения своих обязанностей. Зайдя в БК-6, в коридоре увидел людей, проходивших паспортный контроль. Зашел в свою комнату, на столе лежали декларации, он их сверил с базой. В это время в помещение зашла ФИО6, он её узнал, так как раньше с ФИО17 у ФИО6 был конфликт. Она спросила о том, как будет производиться оформление. Он задал ФИО6 стандартные вопросы по багажу, какие вещи перевозятся в автобусе, какие вещи необходимо декларировать. Та ответила, что перевозятся только личные вещи, после чего она вышла. Он вышел следом за ФИО6 и прошел к рентгеновской установке, посмотреть работает ли та. Затем вернулся в кабинет, отсутствовал 5-7 минут. Через некоторое время туда же прибыли сотрудники службы собственной безопасности Алтайской таможни и попросили его выдать деньги, полученные незаконным путем. Он ответил, что таких денег у него нет. Сотрудники осмотрели рабочий кабинет БК - 6, на столе, находившемся в стороне, нашли деньги под клавиатурой. В смежной комнате на топчане под матрацем нашли еще деньги. Все найденные при осмотре деньги ему не принадлежат, от ФИО6 он никаких денег не получал, автобус не оформлял. Как эти деньги оказались в служебном помещении, он не знает, кабинет в БК-6 не закрывался, туда могли зайти посторонние люди. Калькулятора на его рабочем месте нет. Инспектор не имеет возможности затягивать проведение осмотра либо необоснованно отказать в оформлении, так как в этом случае он должен указать причину отказа. На территории поста есть щиты с указанием номеров телефонов, куда можно позвонить, если контроль не будет произведен в течение 20 минут. При проверке показаний на месте Чернышов А.В. показал, где он находился в то время, когда в служебное помещение зашла ФИО6, что соответствует показаниям последней. Также Чернышов показал, где отдыхал ФИО21 и где оперативными сотрудниками были обнаружены деньги, что также соответствует показаниям ФИО21, ФИО12, ФИО10, ФИО15 и других, а также протоколам оперативных и следственных действий (т.4, л.д.72-85). Чернышов не отрицает того факта, что он действительно ДД.ММ.ГГГГ находился на рабочем месте, производил оформление автобусов, видел ФИО6, разговаривал с ней. Не отрицает он и того факта, что в его служебном кабинете были обнаружены 3000 рублей. Подсудимый, отрицая факт взятки, обратил внимание суда на то, что кабинет, где он находился, не закрывался, в коридоре находились посторонние люди, которые могли зайти в кабинет, он отлучался из кабинета для того, чтобы узнать, работала ли рентгеновская установка, в его кабинете нет калькулятора. Однако проанализированные выше доказательства дают основание сделать вывод о получении Чернышовым взятки лично. Из показаний ФИО6 следует, что Чернышов после получения денег, из кабинета не выходил. Свидетель ФИО15, сотрудники ОСБ пояснили, что по сигналу ФИО6 они прибыли на место в считанные минуты, и Чернышов находился на месте. Кроме того, деньги были обнаружены на другом столе, где находился прибор для проверки документов, а подсудимый сказал, что его руки не «светятся», из чего следует, что он в этот промежуток времени произвел с денежными купюрами определенные манипуляции по обнаружению на них красящих веществ. Тот факт, что кабинет не запирался, что Чернышов мог отлучиться на время из кабинета, не свидетельствуют о наличии у него алиби. Отсутствие в БК-6 калькулятора не опровергают показания ФИО6, поскольку та поясняла, что деньги ранее отдавала в БК-6 и БК-8, а согласно показаниям свидетелей в БК-8 калькулятор имеется. У суда не возникает сомнений относительно правдивости показаний свидетелей, допрошенных в судебном заседании, и свидетелей, чьи показания были оглашены в судебном заседании, так как они согласуются между собой, последовательны и непротиворечивы. Суд также не сомневается в показаниях свидетеля ФИО6, несмотря на то, что ряд свидетелей показали об имевшем место конфликте в связи с её намерением провезти двигатель без документов, так как, во-первых, конфликтов между ФИО6 и Чернышовым не было, во-вторых, действия ФИО6 практически полностью были зафиксированы, что исключает какой-либо оговор. Суд не усматривает в действиях ФИО6, оперативных работников провокации, поскольку оперативно-розыскные мероприятия были проведены в связи с проверкой заявления о вымогательстве взятки (п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2000 «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе»). В то же время суд критически относится к показаниям свидетелей ФИО17, ФИО18, ФИО20 в той части, что инспектор не может по своему усмотрению затянуть прохождение таможенного контроля, так как данные свидетели, признав данный факт, признают нарушение ими должностных инструкций. Показания указанных свидетелей в этой части опровергаются показаниями ФИО6, пояснившей, что вымогательство денег было связано именно с задержкой оформления, показаниями ФИО8, ФИО14, пояснивших, что на телефон доверия постоянно поступают звонки от граждан, жалующихся на длительное прохождение таможенного контроля. Кроме того, суд принимает во внимание, что Инструкцией о действиях должностных лиц Рубцовского таможенного поста, осуществляющих таможенное оформление и таможенный контроль товаров и транспортных средств, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации в многостороннем автомобильном пункте пропуска «<адрес>», утв. приказом Алтайской таможни от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрено, что при проведении таможенного контроля должностные лица ОТО и ТК № исходят из принципа выборочности и, как правило, ограничиваются только теми формами таможенного контроля, которые достаточны для обеспечения соблюдения таможенного законодательства Российской Федерации (п.3.2), что свидетельствует о возможности применения инспектором тех или иных форм контроля по его усмотрению ( т.4, л.д.2-18). Оперативно- розыскное мероприятие «оперативный эксперимент» проведен на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно- розыскную деятельность (т.1, л.д.17-18) в связи с наличием поступившей от ФИО6 информации о совершаемых противоправных деяниях. Результаты ОРД представлены органу следствия в предусмотренной законом форме, проверены в ходе следствия и судом, в связи с чем являются допустимыми доказательствами. Запись устного разговора ФИО6 с ФИО12 в ходе следствия не осмотрена, не признана вещественным доказательством, в связи с чем суд считает её недопустимым доказательством. Кроме того, суд полагает, что значение имеет получение заявления от ФИО6 до проведения ОРМ, что установлено, и не имеет значения, насколько раньше данная информация была получена. Поэтому показания свидетеля ФИО23, пояснившего, что сбои в компьютере даты и времени может произойти только из-за фатальной ошибки, в том числе, если разрядилась батарея на материнской плате, не имеют доказательственного значения. Суд также считает недопустимыми доказательствами оглашенные в судебном заседании объяснения. Не имеет доказательственного значения протокол получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому Чернышов А.В. образцы голоса представить отказался ( т.3, л.д.79-80), заключение дактилоскопической экспертизы, согласно которой на денежных купюрах, достоинством 100 рублей (10 шт.) и 500 рублей (6 шт.), изъятых при осмотре места происшествия в БК-6 ДД.ММ.ГГГГ следы рук не выявлены (т.3, л.д.91-93). Суд считает установленным, что Чернышов А.В. получил деньги за обеспечение и ускорение таможенного оформления и таможенного контроля автобуса, сопровождаемой ФИО6, и проезжающих в нем пассажиров. Данные действия согласно должностному регламенту являются должностными обязанностями Чернышова А.В. как должностного лица - государственного таможенного инспектора отдела таможенного оформления и таможенного контроля № Рубцовского таможенного поста Алтайской таможни (т.2, л.д.1-20). Именно Чернышов А.В. был распределен на смену ДД.ММ.ГГГГ на рабочее место по оформлению автобусов, что подтверждается записью в журнале распределения должностных лиц по рабочим местам, и показаниями ФИО17 Учитывая то, что инспектор ФИО21, находящийся также в БК-6, отдыхал в момент прибытия автобуса, то оформлением должен был заняться Чернышов А.В. Этот же факт подтверждает и стенограмма записи разговора ФИО6 и Чернышова, когда последний после получения денег, сказал, чтобы автобус заезжал «сюда, под навес». Осмотр автобуса был произведен ФИО17 и ФИО21 по просьбе сотрудников ОСБ, поскольку Чернышов этого сделать не успел ввиду проведенных оперативно-розыскных мероприятий. Для состава получения взятки не имеет значения, когда должностному лицу передана взятка - до или после совершения им обусловленных действий. Получение взятки признается оконченным деянием с момента принятия должностным лицом хотя бы части взятки. Проанализировав все исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности умышленного получения Чернышовым А.В., как должностным лицом, взятки в виде 3000 рублей за действия в пользу ФИО6, входящие в его служебные полномочия В судебном заседании Чернышов А.В. вел себя адекватно обстановке, активно защищался, обдуманно задавал вопросы, с учетом имеющихся в материалах дела данных его личности, суд считает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.290 УК РФ, как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за действия, входящие в его должностные полномочия, в пользу взяткодателя. При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного и обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, совершённое Чернышовым А.В., относится к преступлению средней тяжести. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт и учитывает при назначении вида и размера наказания совершение преступления впервые, молодой возраст, трудоустроенность. По месту жительства Чернышов А.В. участковым уполномоченным милиции, соседями характеризуется положительно. Отмечено, что он общительный, вежливый, имеет чувство такта, занимается спортом (т.5, л.л.98). По месту прежней работы в ООО «<адрес>», где Чернышов А.В. работал с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в должности менеджера по рекламе, характеризуется положительно, как ответственный, пунктуальный, честный, трудолюбивый, требовательный к себе и другим работник (т.5,л.д.99). По месту работы в ООО «<адрес> Чернышов А.В. характеризуется также положительно (т.5, л.д.101). Согласно характеристике, составленной начальником Рубцовского таможенного поста, Чернышов А.В. характеризуется удовлетворительно, отмечено, что за время службы на Рубцовском таможенном посту он изучил нормативные документы и руководствовался ими в своей деятельности, повышал профессиональный уровень. Указано, что Чернышов по характеру нерешителен, старается заручиться поддержкой коллег и руководства, не инициативен, не благонадежен, к исполнению своих обязанностей относится без должного интереса и энтузиазма, полученные знания в области таможенного законодательства может использовать в корыстных целях. В ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении него проводилась служебная проверка по факту ненадлежащего таможенного контроля при выезде грузового транспортного средства с запчастями, оформленного как порожний (т.3, л.д.22, оборот. ст.). С учётом всех обстоятельств, изложенных выше, а также того, что подсудимый уволен с гражданской службы и не имеет возможности продолжать противоправные действия, суд считает, что справедливым и соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления и личности виновного при отсутствии отягчающих обстоятельств, будет являться наказание, не связанное с реальным лишением свободы, в виде штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Чернышова ФИО38 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.290 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней -подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить. Вещественные доказательства по делу - шесть денежных купюр, достоинством 500 рублей ( № хранящиеся в камере вещественных доказательств <адрес>, по вступлению приговора в законную силу передать в отдел собственной безопасности Алтайской таможни. Вещественное доказательство- оптический диск SMARTBUYCD-R 193 mb 22 min 32X №- хранить при деле до окончания срока хранения последнего. Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с правом осужденного ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде кассационной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в кассационной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции Председательствующий Е.В. Долгих Верно Судья Рубцовского районного суда Е.В. Долгих Приговор вступил в законную силу « »_______________2011 года Подлинник находится в Рубцовском районном суде, дело № 1-3/2011. Секретарь суда ____________________ФИО39а
Чернышов А.В. назначен на государственную должность
федеральной государственной службы категории «В» государственного
таможенного инспектора отдела таможенного оформления и таможенного
контроля № Рубцовского таможенного поста Алтайской таможни. Согласно должностному регламенту в своей деятельности инспектор таможни руководствуется Конституцией Российской Федерации, Таможенным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом «О службе в таможенных органах Российской Федерации", Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, а также
другими законодательными актами Российской Федерации, правовыми
актами Сибирского таможенного управления, таможни, положением об
отделе таможенного оформления и таможенного контроля № и обязан
соблюдать технологии и инструкции по таможенному оформлению и
таможенному контролю товаров и транспортных средств, перемещаемых
через таможенную границу Российской Федерации; осуществлять
регистрацию прибытия на таможенную территорию Российской Федерации и
убытия с таможенной территории Российской Федерации товаров и
транспортных средств; осуществлять проверку наличия документов и
сведений, необходимых для таможенных целей; осуществлять контроль
завершения иных видов государственного контроля в случаях,
установленных законодательством Российской Федерации; осуществлять
контроль перемещения товаров и транспортных средств. Кроме того,
инспектор таможни несет персональную ответственность за неисполнение
или ненадлежащее исполнение возложенных на него должностных
обязанностей ограничений и запретов, установленных статьями 15-17
Федерального закона «О государственной гражданской службе Российской
Федерации».
регламентированных вышеуказанными нормативными актами и
функциональными обязанностями, Чернышов А.В. являлся представителем
власти, то есть должностным лицом Рубцовского таможенного поста
Алтайской таможни, наделенным властными и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной
зависимости.
оформления и таможенного контроля № Рубцовского таможенного поста
Алтайской таможни на многостороннем автомобильном пункте пропуска
«<адрес>» на ДД.ММ.ГГГГ года с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился при исполнении своих должностных обязанностей в составе дежурной смены.
таможенного оформления на территорию пункта пропуска прибыл автобус
«Сетра», имеющий государственный регистрационный знак Республики
Узбекистан №, в котором с целью пересечения государственной
границы Российской Федерации следовали граждане Республики Узбекистан.
Старшей вышеуказанного пассажирского автобуса, т.е. лицом,
ответственным за оказание транспортной услуги, являлась гражданка
Республики Узбекистан ФИО6
производство таможенного оформления и таможенного
контроля вышеуказанного автобуса и его пассажиров было поручено
таможенному инспектору Чернышову А.В.
Чернышова А.В., осознававшего, что процедура таможенного оформления и
таможенного контроля автобуса и проезжающих в нем пассажиров, в том
числе её продолжительность, в основном зависит от своевременности
выполнения им своих должностных обязанностей, с целью личного
обогащения возник преступный умысел, направленный на получение взятки
в виде денежных средств от гражданки Республики Узбекистан ФИО29
ФИО28., за выполнение входящих в его служебные полномочия действия, а
именно за таможенное оформление и таможенный контроль автобуса и его
пассажиров.
Чернышов А.В., реализуя сформировавшийся преступный умысел, используя
свои служебные полномочия вопреки интересам службы, действуя из корыстной заинтересованности, достоверно зная о неправомерности своих действий, и в
связи с этим с целью создания условий, исключающих присутствие
посторонних лиц при получении им от ФИО31 взятки, предложил ей
проследовать в служебное помещение пункта пропуска БК-6, расположенное
по адресу: <адрес>.
пуска БК-6, Чернышов А.В., продолжая реализовывать умысел на
получение взятки, осознавая общественно опасный и противоправный
характер своих действий и желая их совершения, понимая, что он является
должностным лицом и требует взятку за совершение в пользу ФИО30. законных действий, входящих в его служебные полномочия, а именно,
обеспечение и ускорение выполнения им своих должностных
обязанностей по таможенному оформлению и таможенному контролю
автобуса и проезжающих в нем пассажиров, предложил ФИО6
передать ему взятку в виде денежных средств.
ФИО6, действовавшая на тот момент под контролем
правоохранительных органов, находясь в служебном помещении пункта
пропуска БК-6, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, для обеспечения и ускорения выполнения им своих должностных обязанностей по таможенному оформлению и таможенному контролю автобуса и проезжающих в нем пассажиров, передала Чернышову А.В. в качестве взятки денежные средства в размере 3000 рублей шестью
купюрами по пятьсот рублей каждая, положив их по указанию Чернышова
А.В. в журнал, находящийся на его рабочем столе.
средства, переданные ему ФИО6, являются взяткой за совершение
в её пользу законных действий, входящих в его служебные полномочия,
движимый корыстным умыслом с целью личного обогащения, действуя при
этом вопреки интересам государственной службы, понимая противоправный
характер своих действий, принял их лично.
Чернышов А.В. назначен на государственную должность
федеральной государственной службы категории «В» государственного
таможенного инспектора отдела таможенного оформления и таможенного
контроля № Рубцовского таможенного поста Алтайской таможни.