П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела г. Рубцовск Дело № 1-97/2011г. 07 июня 2011 года Рубцовский районный суд Алтайского края, в составе: председательствующего - судьи Шишкиной Е.А., с участием гос. обвинителя - помощника прокурора Рубцовского района Степановой Е.А., подсудимых - Яковлева ФИО10, Иванова ФИО11, защитников - адвоката Савченко Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Шипилова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре - Котляр О.В., а также потерпевшего - Ламтюгина В.И., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Яковлева ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Казахской ССР, русского, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, военнообязанного, разведенного, имеющего на иждивении дочь ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ., работающего сторожем в ООО «Волга», зарегистрированного в <адрес>2, проживающего в <адрес>, ранее не судимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ; Иванова ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, русского, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении сына ФИО16 <данные изъяты>., работающего по найму, проживающего в <адрес>, ранее не судимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 160 УК РФ, УСТАНОВИЛ: В период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов (более точная дата и время следствием не установлены) у сторожа ООО «Волга» Яковлева В.В., назначенного на указанную должность с ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник преступный умысел на совершение хищения, путем растраты вверенного имущества, а именно 15 штук звеньев гусеничного трактора Т-4 и коленчатого вала двигателя гусеничного трактора Т-4, принадлежащих ООО «Волга». О своем преступном умысле Яковлев В.В. рассказал своему знакомому Иванову В.Н. и предложил совместно с ним похитить имущество, принадлежащее ООО «Волга». Иванов В.Н. осознавая, что предложение Яковлева В.В. носит преступный характер, дал согласие на оказание пособничества Яковлеву В.В. в совершении растраты вверенного ему имущества в виде 15 штук звеньев гусеничного трактора Т-4 и коленчатого вала двигателя гусеничного трактора Т-4, принадлежащих ООО «Волга», а именно на сбыт вышеуказанных запасных частей трактора Т-4. В указанный период времени, Яковлев В.В. и Иванов В.Н. находясь в помещении ООО «Волга», расположенного ул. <адрес> №, с. <адрес> Рубцовского района, реализуя свой преступный умысел, Иванов В.Н. - направленный на оказание пособничества в хищении, путем растраты вверенного Яковлеву В.В. имущества в виде 15 штук звеньев гусеничного трактора Т-4 и коленчатого вала двигателя гусеничного фактора Т-4, принадлежащих ООО «Волга», а Яковлев В.В. направленный на хищение, путем растраты вверенного ему имущества в виде 15 штук звеньев гусеничного трактора Т-4 и коленчатого вала двигателя гусеничного фактора Т-4, принадлежащих ООО «Волга», действуя согласовано по предварительному сговору, движимые корыстными побуждениями с целью личного обогащения, путем незаконного отчуждения имущества и обращения его в пользу третьего лица, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба ООО «Волга», и желая наступления таких последствий, в указанный период времени совместно, действуя по предварительному сговору, согласно ранее распределенной роли, вынесли из помещения гаража ООО «Волга» 15 штук звеньев гусеничного трактора Т-4 стоимостью 250 рублей за 1 звено на общую сумму 3 750 рублей и коленчатого вала двигателя гусеничного трактора Т-4 стоимостью 15 600 рублей, которые сложили в багажник предоставленного Ивановым В.Н. транспортного средства <данные изъяты> регистрационный знак № регион. Впоследствии Яковлев В.В. и Иванов В.Н. сбыли похищенное имущество, а вырученными денежными средствами распорядились по своему усмотрению. Хищением 15 штук звеньев гусеничного трактора Т-4 и коленчатого вала двигателя гусеничного трактора Т-4 принадлежащих ООО «Волга», Яковлев В.В. и Иванов В.Н. причинили материальный ущерб ООО «Волга» на общую сумму 19350 рублей. Действия Яковлева В.В. квалифицированы по ч. 2 ст. 160 УК РФ как растрата, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Действия Иванова В.Н. квалифицированы по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 160 УК РФ как пособничество в совершении растраты, то есть в хищении чужого имущества вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору. В судебном заседании потерпевший Ламтюгин В.И. заявил ходатайство о приобщении к материалам дела заявления о прекращении уголовного дела в отношении Яковлева В.В. и Иванова В.Н. в связи с примирением. При этом пояснил, что причиненный ему вред Яковлев и Иванов загладили. Претензий не имеет. Яковлев В.В. и Иванов В.Н. согласились с ходатайством о прекращении в отношении них уголовного дела. Государственный обвинитель и защитники против прекращения уголовного дела не возражали. Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему выводу. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В судебном заседании установлено, что Яковлев В.В. и Иванов В.Н. ранеене судимы, возместили причиненный ими вред, преступление, совершенное ими, относится к категории средней тяжести. Таким образом, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении Яковлева В.В. и Иванова В.Н. за примирением с потерпевшим. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Яковлева ФИО13, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения Яковлеву В.В. и Иванову В.Н.- подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Копию постановления вручить Яковлеву В.В., Иванову В.Н., Ламтюгину В.И., прокурору Рубцовского района. Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий Е.А. Шишкина