1-56/2011 постановление о прекращении уголовного дела в связи с примирением - кража



                                   Дело № 1-56/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Рубцовск                14 июня 2011 года

Рубцовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего             Машуковой Т.В.,

при секретаре                               Зозуля Н.В.,

с участием государственного обвинителя Степановой Е.А.,

подсудимого Дьяченко ФИО8

а также потерпевшей ФИО10

защитника - адвоката Бабушкиной З.Е., представившей удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ, ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Дьяченко ФИО9, <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дьяченко А.Н. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил из кармана крутки, висевшей в шифоньере на перекладине, по адресу <адрес>, денежные средства в сумме 6 000 рублей, принадлежащие ФИО6

Органами предварительного следствия действия Дьяченко А.Н. квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая ФИО6 в судебном заседании просила прекратить уголовное дело в отношении Дьяченко А.Н. в связи с примирением с ним, так как подсудимый загладил причиненный вред.

Подсудимый согласился с ходатайством потерпевшего, пояснил, что примирился с ФИО6, загладил причиненный той вред, возвратив похищенное.

Защитник ФИО5 в судебном заседании также просила прекратить уголовное дело в отношении Дьяченко А.Н. в связи с примирением его с потерпевшей.

Государственный обвинитель полагала, что уголовное дело в отношении Дьяченко А.Н. подлежит прекращению в соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что Дьяченко А.Н. не судим, загладил причиненный им вред, преступление, совершенное им, относится к категории средней тяжести, таким образом, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении него за примирением с потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Дьяченко ФИО11, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ(в ред. Федерального Закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Дьяченко А.Н. в виде заключения под стражу до вступления постановления в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Освободить Дьяченко А.Н. из-под стражи в зале суда.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Т.В. Машукова

Верно

Судья Рубцовского

районного суда                                                          Т.В. Машукова

14.06.2011

Постановление вступило в законную силу 25 июня 2011 года

Подлинник постановления находится в Рубцовском районном суде, дело № 1-56/2011

Секретарь суда ________________А.П. Шадрина