Дело № 1-113/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 06 июля 2011 года г. Рубцовск Рубцовский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Небольсина С.А., при секретаре Котляр О.В., с участием помощника прокурора Рубцовского района Степановой Е.А., защитников Баумтрог И.М., Савченко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дело по обвинению Нуждина ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, проживающего на разъезде <адрес>, несудимого, - в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158; ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, Соснина ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, проживающего на разъезде <адрес>, не судимого, - в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Органами следствия Нуждин Ю.В. обвиняется в том, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ. на ДД.ММ.ГГГГ, на разъезде <адрес>, он, достоверно зная о том, что на складе № <данные изъяты> расположенном по <адрес>, хранятся полипропиленовые мешки с семенами подсолнечника, решил украсть эти мешки. С этой целью, в ту же ночь, он пришел к зданию склада. Убедившись в отсутствии посторонних, он руками оторвал несколько досок в восточных воротах склада, и через образовавшийся проем залез вовнутрь помещения. Осмотрев помещение склада, и обнаружив там мешки с семенами подсолнечника, он вынес 5 мешков с семенами, общим весом в 123 кг, наружу, после чего с мешками с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным имуществом впоследствии по своему усмотрению. Своими действиями он причинил <данные изъяты> материальный ущерб в сумме <данные изъяты> руб. Кроме того, органами следствия Нуждин Ю.В. и Соснин А.Я. обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ, днем, там же, достоверно зная о том, что на складе № <данные изъяты> расположенном по <адрес>, хранятся полипропиленовые мешки с семенами подсолнечника, они договорились между собой совместно совершить кражу этих мешков. Реализуя свой преступный умысел, в тот же день, в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, на мотороллере <данные изъяты> без регистрационных знаков, под управлением Нуждина Ю.В., они приехали к восточным воротам склада, где оторвали 3 доски из створки ворот. Нуждин Ю.В. остался снаружи, чтобы принимать мешки, а Соснин А.Я. через образовавшийся проем залез вовнутрь помещения. Осмотрев помещение склада, и обнаружив там мешки с семенами подсолнечника, Соснин А.Я. передал наружу Нуждину Ю.В. 6 мешков с семенами, общим весом <данные изъяты> кг, оцененные в <данные изъяты> руб., который сложил эти мешки на грузовую площадку мотороллера. Однако реализовать свой преступный умысел на хищение они не смогли по независящим от их воли и желания причинам, так как в тот момент к складу стал подъезжать автомобиль, и Нуждин Ю.В. и Соснин А.Я., опасаясь задержания, были вынуждены скрыться с места происшествия. Действия подсудимых Соснина А.Я. и Нуждина Ю.В. квалифицированы по ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на тайное хищение чужого имущества (кражу), совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; а действия подсудимого Нуждина Ю.В., кроме того, - по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное с незаконным проникновением в помещение, В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО6 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Соснина А.Я. и Нуждина Ю.В. в связи с тем, что те возместили причиненный ущерб, извинились, поэтому он претензий к виновным не имеет, и простил их. Подсудимые Соснин А.Я. и Нуждин Ю.В., защитники Баумтрог И.М. и Савченко Н.В. поддержали ходатайство представителя потерпевшего. Государственный обвинитель Степанова Е.А. не возражала против удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего ФИО6 В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Суд, с учётом мнения сторон, считает, что условия прекращения уголовного дела по данному основанию соблюдены, поэтому ходатайство представителя потерпевшего ФИО6 подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, 25, 27, 254-256 УПК РФ суд П О С Т А Н О В И Л: Ходатайство представителя потерпевшего ФИО6 удовлетворить. Уголовное дело по обвинению Соснина ФИО12 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с его примирением с представителем потерпевшего ФИО6 Уголовное дело по обвинению Нуждина ФИО13 в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с его примирением с представителем потерпевшего ФИО6 Меру пресечения Нуждину Ю.В. и Соснину А.Я. в виде подписки о невыезде - отменить. Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья - С.А. Небольсин Верно. Судья Рубцовского районного суда Алтайского края С.А. Небольсин Постановление вступило в законную силу «____»______________ 2011 года Подлинник хранится в Рубцовском районном суде, дело № 1-113/2011 года Секретарь суда А.П.Шадрина