Дело № 1-127/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

29 июля 2011 года                                                                                                     г. Рубцовск

Рубцовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи Долгих Е.В.,

при секретаре Козловой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Степановой Е.А.,

подсудимых Пильнова Р.А., Александрова А.С.,

защитников - Букало И.П., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Леонова В.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Пильнова ФИО9 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты> <адрес> края, <адрес> <данные изъяты>,

Александрова ФИО10 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края<данные изъяты> <адрес> края, <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пильнов Р.А. и Александров А.С. обвиняются в том, что в ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов года, предварительно договорившись на совершение кражи, на автомобиле ВАЗ 2106 р/з № приехали в садоводческое товарищество №, расположенное на территории <адрес>, и с садового участка № по <адрес> похитили 13 металлических столбиков, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 столбик на общую сумму <данные изъяты> руб. и 4 металлические пластины, стоимостью 10 рублей за 1 штуку на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО6

Действия Пильнова Р.А. и Александрова А.С. органом предварительного следствия квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании потерпевшая ФИО6 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Пильнова Р.А. и Александрова А.С. за примирением сторон, так как последние загладили причиненный ей вред.

Подсудимые Пильнов Р.А. и Александров А.С. согласились с ходатайством потерпевшей, пояснив, что возместили полностью причиненный кражей ущерб, возвратили похищенное.

Защитники Букало И.П. и Леонов В.А. также просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении Пильнова Р.А. и Александрова А.С.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что Пильнов Р.А. и Александров А.С. не судимы, загладили причиненный ими вред, преступление, совершенное ими, относится к категории средней тяжести, таким образом, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении них за примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Пильнова ФИО11 и Александрова ФИО12 обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Пильнову Р.А. и Александрову А.С. до вступления постановления в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Копию постановления вручить Пильнову Р.А., Александрову А.С., потерпевшей ФИО6, прокурору Рубцовского района.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                    Е.В. Долгих

Верно

Судья Рубцовского

районного суда                                                                   Е.В. Долгих

29.07.2011

Постановление вступило в законную силу « »______________2011 г.

Подлинник постановления находится в Рубцовском районном суде, дело № 1-127/2011.

Секретарь суда _____________________ФИО13а