Дело № 1-133/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела 17 августа 2011 года г. Рубцовск Рубцовский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего - судьи Долгих Е.В. при секретаре Козловой Н.Н., с участием государственного обвинителя Степановой Е.А., подсудимого Третьякова Е.В., защитника - Леонова В.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Третьякова ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Третьяков Е.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 до 24 часов он, находясь в гараже, расположенном на территории усадьбы <адрес> в <адрес>, увидел автомобиль ВАЗ 21013, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО5, которым решил неправомерно завладеть. Реализуя свой преступный умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, Третьяков Е.В. в указанный период времени этих же суток открыл незапертую водительскую дверь автомобиля, сел за руль и при помощи находящихся при себе ключей от замка зажигания, которые предварительно взял с собой из дома, завел двигатель и, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, начал движение на данном автомобиле, выехал из гаража и поехал по <адрес>. Действия Третьякова Е.В. дознанием квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дне слушания дела, представил в суд заявление, в котором просил прекратить уголовное дело в отношении Третьякова Е.В. в связи с примирением с подсудимым, так как последний загладил причиненный им вред. Подсудимый Третьяков Е.В. согласился с ходатайством потерпевшего о прекращении в отношении него уголовного дела за примирением сторон, пояснил, что возвратил ФИО5 угнанный автомобиль, извинился. Защитник Леонов В.А. счел ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению. Государственный обвинитель полагала, что уголовное дело в отношении Третьякова Е.В. подлежит прекращению. Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему выводу. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В судебном заседании установлено, что Третьяков Е.В. не судим, загладил причиненный им вред, преступление, совершенное им, относится к категории средней тяжести, таким образом, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении него за примирением с потерпевшим. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Третьякова ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения Третьякову Е.В. не избирать. Копию постановления вручить Третьякову Е.В., потерпевшему ФИО5, прокурору Рубцовского района. Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий Е.В. Долгих Верно Судья Рубцовского районного суда Е.В. Долгих 17.08.2011 Постановление вступило в законную силу « »______________2011 г. Подлинник находится в Рубцовском районном суде, дело № 1-133/2011. Секретарь суда _____________________ФИО9а