Дело № 1-143/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела 02 сентября 2011 года г. Рубцовск Рубцовский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего - судьи Долгих Е.В., при секретаре Козловой Н.Н., с участием государственного обвинителя Степановой Е.А., подсудимого Вострикова А.В., защитника - Савченко Н.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Вострикова ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч. 1 ст. 166 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Востриков А.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут на территории усадьбы <адрес> в <адрес> увидел автомобиль ИЖ-21251, № регион, принадлежащий ФИО5, открыл водительскую дверь автомобиля, сел за руль и при помощи находящихся в замке зажигания ключей, завел двигатель, выехал из гаража и поехал по <адрес>, совершив, таким образом, неправомерное завладение автомобилем. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут, Востриков А.В., увидев на территории усадьбы <адрес>, автомобиль марки ИЖ-21251, № регион, принадлежащий ФИО5, неправомерно завладел данным автомобилем аналогичным способом. Органом дознания действия Вострикова А.В. квалифицированы по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон). Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о дне слушания дела, представила в суд заявление, в котором просила прекратить уголовное дело в отношении Вострикова А.В. в связи с примирением с подсудимым, так как последний загладил причиненный им вред. Подсудимый с ходатайством потерпевшей согласился, пояснил, что примирился с ФИО5, возвратил машину в целости и сохранности, извинился перед ней, построил ей сарай. Защитник Савченко Н.В. просила уголовное дело в отношении Вострикова А.В. прекратить в связи с примирением его с потерпевшей. Государственный обвинитель полагала, что уголовное дело в отношении Вострикова А.В. подлежит прекращению. Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему выводу. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В судебном заседании установлено, что Востриков А.В. не судим, загладил причиненный им вред, преступления, совершенные им, относятся к категории средней тяжести, таким образом, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении него за примирением с потерпевшим. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Вострикова ФИО8, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166, ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения Вострикову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную 02.08.2011, отменить. Копию постановления вручить Вострикову А.В., потерпевшей ФИО5, прокурору Рубцовского района. Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий Е.В. Долгих Верно Судья Рубцовского районного суда Е.В. Долгих 02.09.2011 Постановление вступило в законную силу « »______________2011 г. Подлинник находится в Рубцовском районном суде, дело № 1-143/2011 Секретарь суда _____________________ФИО9а