Дело № 1-123/2011 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 20 сентября 2011 года г. Рубцовск Рубцовский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего - судьи Долгих Е.В. при секретаре Козловой Н.Н. с участием государственных обвинителей Степановой Е.А., Гуриной О.Н., подсудимого Кабанова А.А., защитника - Дайбовой А.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Кабанова ФИО28, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>. <адрес> ранее не судимого, - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, Кабанов А.А. совершил пособничество в покушении на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19 часов 30 минут Кабанов А.А., имея умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении наркотических средств без цели сбыта, в нарушение общего порядка оборота наркотических средств, установленного ст.ст. 14, 20, 23-25 Федерального Закона Российской Федерации №3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя по просьбе и в интересах ФИО5, в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - марихуану, массой не менее 12,31 грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 в «Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации». ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 35 минут у железнодорожного тупика <адрес> <адрес> Кабанов А.А., реализуя свой преступный умысел на пособничество в покушении на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, за переданные ему ранее <данные изъяты> передал ФИО5, действующему в рамках проведения проверочной закупки в соответствии с Федеральным Законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», полимерный пакет с наркотическим средством - марихуаной, массой 12,31 грамма. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 35 минут до 19 часов 45 минут ФИО5, находясь в салоне служебного автомобиля, расположенного у <адрес> в <адрес>, добровольно выдал сотруднику ОУР ОВД по <адрес>, переданное ему Кабановым А.А. наркотическое средство, которое в результате оперативно-розыскного мероприятия было изъято из незаконного оборота. Кроме того, Кабанов А.А. органами следствия обвиняется в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, а именно в том, что в неустановленное время, но не позднее 08 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленным следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, у неустановленного следствием лица он незаконно приобрел с целью последующего сбыта наркотические средство - марихуану, массой не менее 5,83 грамма. Приобретенное наркотическое средство Кабанов А.А. стал незаконного хранить с целью последующего сбыта. Затем в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ Кабанов А.А. отнес приобретенное им наркотическое средство - марихуану, массой 5,86 грамма, к себе домой по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 17 минут до 10 часов 33 минут в ходе обыска сотрудники милиции обнаружили и изъяли два полимерных свертка, в которых находилось вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета в сухом частично измельченном состоянии, а именно наркотическое средство - марихуана, общей массой 5,86 грамма, что является крупным размером. В судебном заседании подсудимый Кабанов А.А. вину в предъявленном обвинении признал частично, признав себя виновным в пособничестве в покушении на приобретение наркотических средств в крупном размере, от дачи показаний отказался. Суд находит вину подсудимого Кабанова А.А. в пособничестве в покушении на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере доказанной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно показаниями свидетелей ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО12, ФИО15, ФИО13, ФИО6, ФИО14, допрошенных в судебном заседании, свидетелей ФИО20, ФИО10, ФИО16, чьи показаниями были оглашены, протоколами выемки, обыска, осмотра предметов, изъятия образцов для сравнительного исследования, заключениями судебных экспертиз, иными документами, а также показаниями подсудимого Кабанова А.А. Так, подсудимый Кабанов А.А. в ходе следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ему на сотовый телефон позвонил малознакомый парень и попросил помочь купить наркотическое средство - «анашу», он согласился. Созвонившись в этот день, они встретились с этим парнем у подъезда его дома. При встрече тот передал ему <данные изъяты>. Деньги он взял для того, чтобы на них приобрести для парня наркотическое средство, договорились встретиться через два часа. После того, как парень ушел, он позвонил своему знакомому по имени Андрей, у которого ранее приобретал для собственного употребления «анашу», тот сказал, что «анаша» будет у него завтра. Тогда он передал парню, чтобы тот приехал ДД.ММ.ГГГГ. В послеобеденное время он встретился с Андреем, передал ему деньги в сумме <данные изъяты>, а тот передал «анашу» в полиэтиленовом пакете и вернул ему <данные изъяты>. С приобретенным наркотическим средством он пошел домой, по дороге встретил ФИО20 ФИО29, который предложил довезти его до дома. Подъезжая к дому, увидел парня, который просил купить «анашу», махнул ему, чтобы тот шел за ним на работу. Они встретились у вагончика, зашли туда, и он передал ему деньги в сумме <данные изъяты> и «анашу». ДД.ММ.ГГГГ у него в квартире производился обыск. В ходе обыска в его джинсах был обнаружен сверток полимерный прозрачный с «анашой», которая возможно принадлежит ему, но он не помнит, как положил этот сверток в карман своих брюк, так как накануне был сильно пьян. Также, в ходе обыска в куртке черного цвета, не принадлежавшей ни ему, ни членам его семьи, был обнаружен полиэтиленовый пакет с каким-то веществом растительного происхождения. Данный пакет он ранее не видел, в руки его не брал. Кто оставил эту куртку в квартире, он не знает. Накануне у него был праздник, было много гостей. Во время праздника он курил «анашу», но где брал - не помнит. В судебном заседании Кабанов А.А., согласившись ответить на вопросы, дополнительно пояснил, что не знает, каким образом у него дома оказалась сторублевая купюра, которая ему была передана ФИО5 Себе он из переданных ему ФИО5 денег в сумме <данные изъяты> ничего не оставлял: <данные изъяты> отдал Андрею, <данные изъяты> возвратил ФИО5 Свидетель ФИО5, допрошенный в судебном заседании в условиях, исключающих визуальное наблюдение, пояснил, что он был приглашен оперативным сотрудником для участия в проверочной закупке наркотического средства в качестве закупщика. ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых он позвонил Кабанову А. и договорился о приобретении у него наркотического средства за <данные изъяты>. Его в присутствии понятых осмотрели, выдали деньги, которые предварительно откопировали. После этого группа выехала в <адрес>, он пошел к Кабанову А.А. и отдал деньги. Тот сказал, что нужно подождать, поэтому он вернулся к машине. Немного позже позвонил Кабанов А.А. и сказал, что сегодня не получается, нужно подождать до завтра. Кабанов А.А. позвонил на следующий день - ДД.ММ.ГГГГ- и сказал, чтобы он приезжал. Вместе с понятыми группа выехала в <адрес>, где его снова досмотрели. Он пошел к Кабанову, тот передал ему пакет с «анашой» и деньги в сумме <данные изъяты>, сказал, что стакан не получился, передал в пакете россыпью 5 ложек наркотического средства по <данные изъяты> за ложку. Оперативным работником в обоих случаях ему передавалось техническое средство для видео- и звукозаписи. Он познакомился с Кабановым А.А. в ДД.ММ.ГГГГ и до закупки несколько раз покупал у него «анашу», при каких обстоятельствах - не помнит, дважды тот передавал ему наркотическое средство сразу. Свидетель ФИО7 показал, что работал оперуполномоченным в ОУР ОВД по <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ поступила информация о том, что некий молодой человек по прозвищу ФИО1 сбывает местным жителям наркотическое средство. В ходе оперативной работы установили личность сбытчика - Кабанова А.А., подобрали человека для участия в проверочной закупке -ФИО5, который договорился с Кабановым на приобретение стакана «анаши» за <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО5, двое незаинтересованных лиц в 17-ом часу выехали в <адрес>, остановились на <адрес>, где он досмотрел ФИО5 и автомобиль. Денег, веществ, запрещенных к обороту, обнаружено не было. Затем он вручил ФИО5 денежные средства в сумме <данные изъяты>: <данные изъяты>., предварительно купюры были откопированы. По всем действиям были составлены соответствующие акты. Также он передал ФИО5 спецсредство для видео- и звукофиксации, о чем документы не составлялись, поскольку использование данной спецтехники является государственной тайной. После этого закупщик ушел, отсутствовал длительное время, когда возвратился, то сказал, что деньги он передал парню по имени Артем по прозвищу ФИО1. Снова был произведен досмотр ФИО5, у него ничего обнаружено не было, также осмотрен был автомобиль. Стали ждать, когда Кабанов выйдет на связь, но тот сообщил, что в этот день ничего не получится. ДД.ММ.ГГГГ Кабанов позвонил и сказал, что будет другой объем наркотического средства - меньше -5 коробок, что сдачу отдаст. Он, ФИО5, двое незаинтересованных лиц поехали в <адрес>, также как и накануне произвели досмотр закупщика и автомобиля, ничего не обнаружили, он оснастил ФИО5 спецсредством и тот ушел. Через некоторое время ФИО5 вернулся и выдал полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, которое, как сказал, приобрел у парня по имени Артем, по прозвищу ФИО1. Впоследствии эксперт установил, что приобретенное у Кабанова вещество является наркотическим средством. Материал о преступной деятельности Кабанова был передан в следственный отдел. ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в проведении обыска в квартире подсудимого. Когда Кабанов стал надевать джинсы, там сразу обнаружили сверток, потом в другом кармане джинсов также нашли сверток, он сказал, что это не его, не знает, как они там оказались. Также в черной куртке обнаружили пакет с растительным веществом, Кабанов сказал, что куртку оставил кто-то из гостей. Свидетель ФИО8 показал, что ДД.ММ.ГГГГ о/у ФИО7 пригласил его поучаствовать в качестве понятого при проверочной закупке. Он, ФИО7, ФИО5, второй понятой ФИО9 и водитель поехали в <адрес> на служебной машине. Когда приехали, произвели досмотр ФИО5, составили акт, потом автомобиль досмотрели, ничего не обнаружили. Они с ФИО9 вышли из машины, ФИО5 вручили деньги, переписали номера купюр, и тот ушел. ФИО5 не было долго, когда тот пришел, их попросили выйти из автомобиля, осмотрели автомобиль, составили акт. ФИО5 сказал, что отдал деньги Артему за «анашу», что подойти нужно попозже. Через некоторое время ФИО5 снова ушел, а когда вернулся, то сказал, что подъехать надо завтра. 15.04. 2011 им позвонил ФИО7, они опять поехали в <адрес>, но вторым понятым был уже ФИО10. В <адрес> сначала досмотрели ФИО5, потом автомобиль, о чем были составлены акты, где они расписались. ФИО5 ушел, а когда возвратился, то выдал в пакете «анашу»- вещество зеленого цвета- и сдачу, о чем был составлен акт. ФИО5 сказал, что наркотическое средство ему дал Артем по прозвищу ФИО1, к которому ходил ДД.ММ.ГГГГ Свидетель ФИО9 пояснил, что он и ФИО8 принимали участие в качестве понятых при проверочной закупке. ДД.ММ.ГГГГ в 16-17 часов они вместе с о/у Совловковым, ФИО5 и водителем выехали в <адрес>. По приезде досмотрели закупщика и машину, запрещенных предметов не обнаружили. Закупщику были вручены деньги около <данные изъяты>, купюры сравнили с их копиями. Потом ФИО5 и ФИО7 остались в автомобиле, а он и второй понятой на некоторое время вышли из машины. Затем закупщик ушел, его ждали больше часа. Когда ФИО5 возвратился, сел в машину, потом его досмотрели. При нем ничего не было, также досмотрели автомобиль. ФИО5 сказал, что передал деньги, нужно подождать. Потом закупщик уходил еще, его не было минут двадцать, когда пришел, сказал, что ничего не будет. Свидетель ФИО10, допрошенный в ходе следствия, дал показания, аналогичные показаниям ФИО8 по обстоятельствам ДД.ММ.ГГГГ, подтвердил, что в его присутствии этого числа ФИО5 выдал сотруднику милиции полимерный прозрачный сверток с веществом растительного происхождения и <данные изъяты>, пояснив, что растительное вещество является «анашой», которую ему продал парень по имени Артем, по прозвищу ФИО1 за переданные тому ДД.ММ.ГГГГ денежные средства (т.1, л.д.105-107). Свидетель ФИО6 показал, что он работает оперуполномоченным уголовного розыска, имеет допуск ко всем оперативным и секретным документам. Лично он с Кабановым не знаком, но от жителей <адрес> получал информацию, что тот сбывает наркотические средства. Он в качестве водителя вместе с о/у ФИО7, закупщиком и понятыми выезжал в <адрес> для производства проверочной закупки. Сам он участия в оперативном мероприятии не принимал, выехал в село со своей задачей. В <адрес> остановились на <адрес>, ФИО7 досмотрел ФИО5, вручил ему денежные средства, потом попросил понятых выйти из машины, передал закупщику записывающее устройство. Через 30 минут ФИО5 вернулся и сказал, что сегодня нет наркотических средств, будут завтра и более высокого качества. На следующий день снова поехали в <адрес>. ФИО5 досмотрели, потом он ушел, вернулся минут через 40, при понятых выдал пакет с наркотическим средством и денежные купюры- сдачу. Из показаний свидетеля ФИО20, данных им в ходе следствия, следует, что он ранее работал на железнодорожном тупике на погрузке лесопродукции у предпринимателя ФИО19 Вместе с ним работал Кабанов ФИО30. Примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ он приезжал на мотоцикле на железнодорожный тупик, где ранее работал. По пути следования при съезде с виадука на <адрес> он встретил Кабанова ФИО31, который шел один в направлении тупика. Он подвез его до работы. Там он видел, что Кабанов А.А. встретился у насыпи железнодорожного тупика с незнакомым мужчиной, с которым Кабанов А. прошел за вагончик, а потом вернулся один (т. 1, л.д. 207-209). Показания свидетелей ФИО5, ФИО7, ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО10 подтверждаются: -протоколами личного досмотра, согласно которых ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ до вручения ему денежных средств и после того, как возвратился со встречи, а также ДД.ММ.ГГГГ до того, как пошел на встречу и после выдачи денежных средств и приобретенного пакета, был досмотрен, денег и запрещенных к обороту предметов у него обнаружено не было (т.1, л.д. 16, 23, 34,36); -протоколами обследования транспортного средства, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ дважды и ДД.ММ.ГГГГ дважды был обследован автомобиль, на котором группа выезжала для проведения контрольной закупки, в ходе осмотра в автомобиле денег и запрещенных к обороту предметов обнаружено не было (т.1, л.д. 11-15, 24-26, 29-33, 37-41). - актом осмотра, пометки и вручения денежных средств, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 были вручены денежные средства в сумме <данные изъяты>, в том числе одна купюра, достоинством <данные изъяты>. Серии и номера купюр зафиксированы в акте, к которому также приложены их ксерокопии (т.1, л.д.17-20); -актом добровольной сдачи, согласно которого ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в салоне служебного автомобиля добровольно выдал о/у ФИО7 сверток из полиэтилена с веществом зеленого цвета и деньги в сумме <данные изъяты> (т.1,л.д.35). Впоследствии протоколом выемки у о/у ФИО7 были изъяты денежные средства в сумме <данные изъяты>, полимерный пакет с наркотическим средством, два бумажных пакета с CD-дисками, которые позже были осмотрены (т.1, л.д.56-59). По заключению судебно-химической экспертизы вещество, выданное ФИО5, является наркотическим средством -марихуаной, массой 12,31 грамма (т.1, л.д.118-119). Согласно протоколу обыска (т.1, л.д.78-89) от ДД.ММ.ГГГГ в квартире по месту проживания Кабанова А.А. в комнате на диване были обнаружены джинсы, в правом заднем кармане которых был обнаружен и изъят целлофановый пакет, внутри которого обнаружены мелкие частицы вещества растительного происхождения. Согласно заключению судебно-химической экспертизы на поверхности данного пакета обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активного ТГК, в следовых количествах (т.1, л.д.123-124). В переднем левом кармане этих же джинсов был обнаружен полимерный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения, которое согласно заключению судебно-химической экспертизы является наркотическим средством -марихуаной, массой 0,73 грамма (т.1, л.д. 123-124). В коридоре в шкафу была обнаружена матерчатая куртка черного цвета, в правом боковом кармане которой был обнаружен и изъят полимерный прозрачный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, которое согласно заключению судебно-химической экспертизы является наркотическим средством -марихуаной, массой 5,13 грамма (т.1, л.д.128-129). Также в ходе обыска в коридоре в боковом кармане другой матерчатой куртки черного цвета была обнаружена и изъята денежная купюра, достоинством <данные изъяты>, серия и номер которой совпала с серией и номером одной из купюр, достоинством <данные изъяты>, врученных ФИО11 при производстве проверочной закупки (т.1, л.д. 128-129). Общая масса изъятого при обыске наркотического средства-марихуаны- составляет 5,83 грамма, что следует из заключения судебно-химической экспертизы, в ходе которой вещественные доказательства -два пакета с марихуаной, массой 5,13 грамма и 0,73 грамма, были упакованы в один пакет (т.1, л.д.173-174). Свидетель ФИО12 в судебном заседании показал, что он ДД.ММ.ГГГГ присутствовал в качестве понятого при производстве обыска в квартире Кабанова. Сначала в квартиру забежали сотрудники милиции в масках, потом в квартиру зашел он, второй понятой, сотрудники милиции, участвовавшие в обыске. Перед обыском Кабанова ознакомили с постановлением, предложили выдать запрещенные предметы, но он ничего не выдал. Обыск начали с комнаты, где спал Кабанов. Там лежали его джинсы, в которых обнаружили один пакетик с небольшим количеством содержимого и пакетик с веществом зеленого цвета. Затем в комнате родителей из женской сумочки, принадлежащей матери Кабанова, изъяли денежные средства, в коридоре в черной куртке обнаружили полиэтиленовый пакет с веществом зеленого цвета, в другой куртке обнаружили сторублевую купюру. Кабанов А.А. пояснил, что черная куртка, в которой нашли пакет с веществом зеленого цвета, членам его семьи не принадлежит; куртка, в которой нашли сторублевую купюру, принадлежит его отцу. В производстве обыска принимали участие четыре сотрудника милиции, в том числе ФИО7 и следователь. Подбросить какие-либо предметы вряд ли было возможно, поскольку он и второй понятой наблюдал за действиями сотрудников, все хорошо просматривалось. Свидетель ФИО13 дал показания, аналогичные показаниям ФИО12 Свидетель ФИО14 пояснил, что в его производстве находилось уголовное дело по обвинению Кабанова А.А. в приготовлении к сбыту и покушении на сбыт наркотических средств в крупном размере. ДД.ММ.ГГГГ он получил постановление суда о разрешении производства обыска, на основании которого в этот же день вынес свое постановление, где ошибочно сослался на постановлении суда от ДД.ММ.ГГГГ Обыск был произведен ДД.ММ.ГГГГ Перед обыском он ознакомил Кабанова А.А. с постановлениями. Сотрудники СОБР обеспечивали безопасность данного следственного действия. Непосредственно обыск-отыскание имеющих значение для дела предметов- осуществлял о/у ФИО7, он составлял протокол, сотрудник ОРЧ ФИО46 после ухода СОБРа обеспечивал безопасность и наблюдение за Кабановым, сотрудник ОРЧ ФИО32 помогал ему упаковывать вещественные доказательства. Почему ФИО7 не расписался в протоколе -пояснить не может. ФИО33 и ФИО18 не счел нужным указывать в протоколе. Также в квартире присутствовали родители Кабанова, тетя, они за всем наблюдали, все ходили мимо них, поэтому что-либо подкинуть никакой возможности не было. В ходе обыска в джинсах Кабанова А.А. обнаружили два полиэтиленовых пакета с веществом растительного происхождения, Кабанов сказал, что они принадлежат ему. В коридоре в куртке черного цвета обнаружили пакет с веществом растительного происхождения, Кабанов сказал, что это не его куртка, возможно, она принадлежит кому-либо из гостей. В другой куртке черного цвета, по словам Кабанова, принадлежащей его отцу, обнаружили сторублевую купюру. Свидетель ФИО15 показала, что подсудимый её сын. ДД.ММ.ГГГГ в их квартире был произведен обыск. В джинсах у сына был обнаружен маленький пакетик с веществом растительного происхождения, также изъяли деньги в сумме <данные изъяты> сотовый телефон сына. В прихожей в черной ветровке также нашли полимерный пакет, но эта ветровка никому из членов их семьи не принадлежит. Накануне отмечали проводы сына в армию, была молодежь. ФИО22 носил эту куртку, потом занес, отдал ей и сказал, что взял не свою ветровку. Согласно протоколу осмотра предметов серии и номера двух купюр из трех, достоинством <данные изъяты>, выданных ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ как сдачу, возвращенную ему Кабановым А.А., соответствуют серии и номерам двух купюр, переданных ФИО5 для закупки у Кабанова наркотических средств. Серия и номер сторублевой купюры, изъятой при обыске из куртки черного цвета, принадлежащей отцу Кабанова, совпадает с серией и номером одной из сторублевых купюр, переданных ФИО5 для закупки у Кабанова наркотических средств. Серии и номера денежных купюр, изъятых при обыске из женской сумки, не совпадают с номерами и сериями купюр, переданных ФИО5. На дисках с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы события и действия, в целом, соответствующие показаниям участников проверочной закупки. Зафиксировано, что 14 апреля гражданин, осуществляющий закупку, дважды встречался с молодым человеком, который сообщил, что пока у него ничего нет, после чего они договорились встретиться на следующий день. Также были осмотрены три полимерных пакета с наркотическим средством -марихуаной, массой 12,31 г, 0,73 г, 5,13 г., сотовый телефон, бумажные пакеты со смывами с рук, рта Кабанова (т.1, л.д.147-161). Свидетель ФИО16 в ходе следствия подтвердил достоверность производства осмотра предметов, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в его присутствии и в присутствии второго понятого были осмотрены полимерные прозрачные пакеты с марихуаной весом 12,31, 0,73, 5,13 граммов, сотовый телефон «<данные изъяты>», денежные купюры, пакет со смывами с рук, рта Кабанова А.А., 2 CD-диска с видеозаписями проверочной закупки (т. 1, л.д. 155-161). В ходе следствия изъятые во время обыска куртка матерчатая черного цвета, джинсы светло-синего цвета, а также полимерный пакет с наркотическим средством марихуаной, массой 5,86 г., осмотрены, о чем составлен протокол (т.1, л.д.213-214) Согласно протоколу получения образцовдля сравнительного исследования у Кабанова А.А. ДД.ММ.ГГГГ были произведены смывы с поверхности ладоней и пальцев рук, а также со слизистой оболочки рта (т.1, л.д.92-95). По заключениям судебно-химической экспертизы в смывах с поверхностей ладоней и пальцев рук обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активного ТГК, в следовых количествах. ТГК является действующим началом наркотических средств, получаемых из растения конопли: марихуана, гашиш, гашишное масло (т.1, л.д.133), в смывах со слизистой оболочки рта Кабанова комплекса основных каннабиноидных компонентов, характерных для наркотических средств, не обнаружено (т.1, л.д.137). По заключению судебно-наркологической экспертизы Кабанов А.А. эпизодически употребляет марихуану, но наркоманией не страдает и в лечении не нуждается. Свидетель ФИО17, допрошенный в условиях, исключающих визуальное наблюдение, показал, что он приблизительно в ДД.ММ.ГГГГ г. в <адрес> на железнодорожном тупике грузил вагоны, там и познакомился с подсудимым, его прозвище Кабанчик. В обеденный перерыв вышли на улицу, Кабанов предложил покурить «анашу», которой его угостил. Вечером Кабанов предложил купить «анашу». Он купил папироску за <данные изъяты>. Кабанов из пачки из-под сигарет насыпал «анаши», она не была расфасована. Подсудимому лет 18-19, до 20, невысокого роста. Свидетель ФИО18, допрошенный в условиях, исключающих визуальное наблюдение, показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он приезжал в <адрес> в поисках работы, там он познакомился с парнем по имени Василий, который работал на железнодорожном тупике. В разговоре Василий сказал, что иногда покупает «анашу». Он сказал ему, что также хочет купить «анашу» хорошего качества, на что Василий ответил, что наркотическое средство можно приобрести у парня по имени Артем, по прозвищу ФИО1, который работает также на железнодорожном тупике грузчиком. Через Василия он купил у Артема ложку «анаши». В ДД.ММ.ГГГГ он также приобретал у того наркотическое средство, приобретал несколько раз. Когда Артем продавал, иногда «анаша» была у него с собой, иногда отходил за ней. Свидетель ФИО19 показал, что он является индивидуальным предпринимателем. У него на железнодорожном тупике работает бригада, в том числе и Кабанов А.А. в должности грузчика -стропальщика. Текучки кадров нет, бригада сформирована давно, в течение 3-х лет работает одним составом, только в ДД.ММ.ГГГГ принят еще один человек. Работника по имени Василий у него нет. Посторонние на тупик не заходят, территория охраняется сторожем, собаками. Кабанов А.А. всю порученную ему работу выполняет, претензий к нему нет. Согласно справке ИП ФИО19 с ДД.ММ.ГГГГ в его подчинении работают 10 человек. Как следует из представленного списка, мужчина по имени Василий у него не работает. Суд считает, что свидетели ФИО7, ФИО8, ФИО10, ФИО12, ФИО16, ФИО15, ФИО13, ФИО14, ФИО20, ФИО6, в судебном заседании и в ходе следствия дали правдивые показания, поскольку они согласуются между собой, а также с показаниями подсудимого, последовательны, непротиворечивы, подтверждаются объективно письменными доказательствами, исследованными судом. Некоторые неточности в показаниях свидетелей, участвовавших в производстве оперативных и следственных действий, касающихся последовательности их проведения, несущественны и объясняются длительностью прошедшего времени, кроме того, все свидетели подтвердили достоверность составленных документов. Показания свидетеля ФИО5 в части изложения им обстоятельств контрольной закупки суд также считает правдивыми, однако, не принимает во внимание его пояснения относительно фактов приобретения им у Кабанова наркотических средств ранее, поскольку он не смог сообщить при каких обстоятельствах это происходило. У суда нет оснований сомневаться в показаниях свидетеля ФИО19, поскольку он представил поименно список лиц, работающих у него. В связи с чем показания свидетеля ФИО17 у суда вызывают сомнение, так как с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. временных работников на железнодорожном тупике не было. Другими доказательствами показания свидетелей ФИО17 не подтверждаются. В то же время, несмотря на показания ФИО19, что мужчина по имени Василий у него не работает, суд не сомневается в правдивости показаний ФИО18, поскольку лицо, познакомившее его с Кабановым, не установлено, а описание внешности, места работы подсудимого свидетелем дано верно. Показания подсудимого Кабанова А.А. суд также считает правдивыми, так как они соответствуют показаниям свидетелей, пояснивших о проведенных проверочной закупки и обыска. Оперативно- розыскное мероприятие «проверочная закупка» проведено на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно- розыскную деятельность (т.1, л.д.9) в связи с наличием оперативной информации о совершаемых противоправных деяниях. Результаты ОРД представлены органу следствия в предусмотренной законом форме, проверены в ходе следствия и судом, в связи с чем являются допустимыми доказательствами. Протокол обыска суд также считает допустимым доказательством, так как данное следственное действие происходило в присутствии подсудимого и понятых, подтвердивших достоверность занесенных в протокол данных. Участие в производстве обыска лиц, не указанных в протоколе, не свидетельствует о ничтожности следственного действия, поскольку данные лица установлены, их действия были подконтрольны, зафиксированы в протоколе и удостоверены понятыми. Иные протоколы следственных действий составлены с соблюдением требований процессуального закона и также являются допустимыми доказательствами. Таким образом, суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о доказанности вины Кабанова А.А. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в пособничестве в покушении на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере. Согласно Постановлению Правительства РФ от 07 февраля 2006 г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228,228-1,229 Уголовного кодекса РФ» марихуана, массой более 6 граммов, относится к крупному размеру. Суд не соглашается с квалификацией данного эпизода как покушение на сбыт наркотических средств в крупном размере по следующим основаниям. Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 « О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (в ред. от 23.12.2010) действия посредника в сбыте или приобретении наркотических средств … следует квалифицировать как соучастие в сбыте или в приобретении наркотических средств, в зависимости от того, в чьих интересах (сбытчика или приобретателя) действует посредник. Таким образом, понятие «сбыт», которое вложено законодателем в диспозицию ст. 228.1 УК РФ, обозначает продажу наркотиков (реализацию). Поэтому в случае, когда виновный по просьбе другого лица и за его деньги незаконно приобретает наркотическое средство, он должен нести ответственность не за сбыт наркотиков, а за пособничество в приобретении наркотических средств, независимо от того, возмездно или безвозмездно он это делает. В судебном заседании достоверно установлено, что Кабанов А.А. не имел наркотического средства, которое мог бы продать сразу после звонка ФИО11 Об этом свидетельствуют как показания самого Кабанова А.А., так и участников проверочной закупки. 14 апреля Кабанов и ФИО5 встречались дважды и оба раза Кабанов просил последнего подождать, так как наркотиков не было. Марихуану Кабанов передал ФИО5 лишь ДД.ММ.ГГГГ Приобретенная за деньги ФИО5 марихуана принадлежала ФИО5, и это наркотическое средство он у Кабанова не приобретал в том смысле, который заложен законодателем в это понятие. Как сказано выше, не имеет значения возмезно или безвозмездно действовал Кабанов А.А. К тому же, следствием не установлен факт того, что подсудимый за посредничество в приобретении наркотического средства получил деньги. То обстоятельство, что в ходе обыска была обнаружена сторублевая купюра, которая передавалась ФИО5 для закупки наркотика, об этом также не свидетельствует, поскольку купюру тем же номиналом, но других серии и номера, Кабанов возвратил ФИО5, что говорит только об обмене купюр. Показания свидетелей ФИО18, ФИО7, ФИО6, что им известно, что Кабанов А.А. занимался сбытом наркотических средств, и что сами ФИО18 и ФИО17 неоднократно приобретали у него наркотики, при отсутствии иных достоверных и объективных доказательств, и при установленных фактических обстоятельств по делу, недостаточны для признания Кабанова виновным в сбыте наркотических средств. Так как передача наркотического средства Кабановым А.А. осуществлялась в рамках проверочной закупки, его действия образуют неоконченный состав преступления. В судебном заседании Кабанов А.А. вел себя адекватно обстановке, активно защищался, обдуманно задавал вопросы, с учетом имеющихся в материалах дела данных его личности, суд считает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Кабанова А.А. по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, как пособничество в покушении на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере. По эпизоду приготовления к незаконному сыту наркотических средств в крупном размере обвинением представлены исследованные выше доказательства, а именно: показания Кабанова А.А., данные им в ходе следствия, показания свидетелей ФИО5, ФИО18, ФИО17, ФИО12, ФИО15, ФИО7, протокол обыска, протокол получения образцов для сравнительного исследования, заключения судебно-химических экспертиз, протокол осмотра предметов, а также следующие доказательства. Свидетель ФИО21 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен на проводы в армию Кабанова ФИО34. Кроме него там присутствовали ФИО35 ФИО24, ФИО23 с подругой, ФИО36, подруга Кабанова. При нем курили только сигареты, наркотические средства не курили. Ушел оттуда в 1-ом часу ночи. Он сам был в куртке красного цвета. Куртку черного цвета не помнит. Впоследствии в милиции ему показывали куртку черного цвета, но она не принадлежала ФИО22, поскольку его куртку он надевал раньше, у неё был подклад из сетки. Однажды видел, что Кабанова А. курил «анашу», но о том, что он ею торгует - не знал. В ходе следствия ФИО21 давал аналогичные показания, которые подтвердил в судебном заседании (т. 1, л.д. 198-200). Свидетель ФИО22 в период предварительного следствия пояснил, что он был приглашен на проводы домой к Кабанову ФИО37. Он пришел ДД.ММ.ГГГГ около 20-30 часов домой к Кабанову в куртке черного цвета с подкладом в виде сетки, на спине куртки был карман на клепках с надписью. Куртку он повесил в коридоре на вешалке, где висели еще две похожие. Кабанов А.А. был в джинсах синего цвета. ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов он собрался идти домой и взял с вешалки куртку черного цвета, но когда надел её, то понял, что она не его, вернулся в дом Кабановых, нашел из двух висевших на вешалке курток свою, а ту повесил обратно. Чьи еще две куртки висели на вешалке, он не знает. Также ему известно, что Кабанов ФИО38 курит марихуану (т. 1 л.д. 229-231). Из показаний свидетеля ФИО23 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 он пришел к Кабанову А. домой на празднование проводов в армию. Он запомнил, что на вешалке в коридоре квартиры Кабановых были какие-то черные куртки, кому они принадлежали - не помнит. Не видел, чтобы ФИО22 менял какие-либо куртки в доме Кабанова. Также в его присутствии никто из присутствующих, включая Кабанова ФИО39, коноплю не курили (т.1 л.д. 232-234). Свидетель ФИО40. показал, что он в мае ДД.ММ.ГГГГ был приглашен к Кабанову на проводы в армию, из друзей было 8-10 человек. Он был в рубашке, с собой была олимпийка, Кабанов ходил курить в черном пуховике. Ушел он домой с ФИО24 в пятом часу утра. Клосс ушел раньше, видел, что тот менял куртки: надел одну -в кармане отказались ключи -не его, зашел в квартиру, надел другую куртку, вышел - снова не его, еще раз возвратился и поменял куртку. В ходе следствия ФИО41В. дал аналогичные показания, кроме этого пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ был свидетелем разговора между Кабановым и парнем по имени Валерий, который ездит на мотоцикле «Минск». Из разговора стало известно, что к Кабанову приезжал парень и интересовался у него наркотиками, в том числе героином. Как сказал Кабанов, он ответил парню, что ничего не знает про героин (т.1, л.д. 193-195). Свидетель ФИО24 показал, что Кабанов А.А. его двоюродный брат. Приблизительно ДД.ММ.ГГГГ он вместе с родителями был на проводах в армию Кабанова, был часов до 3-х ночи. Не обратил внимания, кто был в черной куртке. О том, что Кабанов продает наркотики, ничего не слышал. Следствием вменяется в вину Кабанову А.А. приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере- марихуаны, массой 5,86 г, обнаруженной в ходе обыска, а именно: 0,73 г. - в джинсах подсудимого, 5,13 г. - в черной куртке, владелец которой не известен. Обвинением не представлено доказательств того, что наркотическое средство -марихуану, массой 5, 86 г, Кабанов А.А. приготовил к сбыту. Во-первых, отсутствуют доказательства какой-либо причастности подсудимого к приобретению, хранению и другим действиям относительно марихуаны, массой 5,13 г. Ни свидетели, ни заключения экспертиз, ни результаты оперативно -розыскных мероприятий,, ни иные доказательства не указывают на совершение Кабановым противоправных действий, предметом которых бы явилось обнаруженное в куртке черного цвета данное наркотическое средство. Сразу же в ходе обыска подсудимым и членами его семьи было заявлено, что куртка никому из них не принадлежит. Свидетели ФИО42 показали, что ФИО22 накануне в квартире Кабановых надевал то одну, то другую куртку черного цвета, что также подтвердил ФИО22 Учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ у подсудимого в квартире отмечали праздник, было много гостей, молодежи, исключить факт того, что куртка и обнаруженное в ней наркотическое средство принадлежит кому-либо из присутствовавших или членам семьи подсудимого, нельзя. Во-вторых, обвинением также не представлено доказательств того, что наркотическое средство -марихуану, массой 0,73 грамма, Кабанов А.А. приготовил к сбыту. В ходе обыска в карманах джинсов Кабанова А.А. были обнаружены два пакета: один с наркотическим средством марихуаной, массой 0,73 грамма, второй - со следами наркотического средства. Кабанов А.А. не отрицал принадлежность найденных пакетов ему, однако, пояснил, что он сам употребляет марихуану, что подтверждается заключением судебно-наркологической экспертизы, а также показаниями свидетелей ФИО21, ФИО22 Небольшое количество изъятого из джинсов наркотического средства -0,73 грамма, не опровергает доводы подсудимого, что марихуану он хранил для личного употребления, не свидетельствует об обратном и количество обнаруженных свертков (2), так как находившееся вещество в одном из пакетиков, возможно, было использовано самим подсудимым, поскольку в смывах с его рук были обнаружены следы наркотического средства. В соответствии со ст.302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств. В связи с чем суд полагает необходимым по данному эпизоду Кабанова А.А. оправдать за непричастностью к совершению преступления. Поскольку размер марихуаны 0,73 грамма не является крупным, в действиях Кабанова А.А. по факту её хранения отсутствует состав преступления, предусмотренный ч.1 ст.228 УК РФ. При назначении вида и размера наказания подсудимому Кабанову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер возможного вреда, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Согласно ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и учитывает при назначении наказания фактически полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние беременности сожительницы, отсутствие судимости, трудоустроенность. По месту работы и месту жительства соседями Кабанов А.А. характеризуется положительно, участковым уполномоченным - удовлетворительно. С учетом всех обстоятельств, изложенных выше, суд считает возможным назначить Кабанову А.А. наказание, не связанное с лишением свободы, в виде штрафа. Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Кабанова ФИО44 по ч.1 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ оправдать за непричастностью к совершению преступления. Признать Кабанова ФИО45 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить. Вещественные доказательства - наркотическое средство - марихуана, массой 12,32 грамма, наркотическое средство - марихуана, массой 5,86 грамм, бумажный пакет со смывами с рук ФИО1, бумажный пакет со смывами со рта ФИО1, куртку матерчатую черного цвета, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств ОП по <адрес> МО МВД России «Рубцовский», по вступлении приговора в законную силу уничтожить. Вещественные доказательства -денежные средства в сумме <данные изъяты>, денежные средства в размере <данные изъяты>, сотовый телефон «Nokia», джинсы мужские светло-синего цвета, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств ОП по <адрес> <адрес> по вступлении приговора в законную силу возвратить ФИО1. Вещественные доказательства -денежные средства в сумме <данные изъяты>, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств ОП по <адрес> МО МВД России «Рубцовский», по вступлении приговора в законную силу обратить в доход государства. Вещественные доказательства - бумажный пакет с CD-дисками с видеозаписями проверочной закупки, хранить при деле до окончания срока хранения последнего. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с правом осужденного ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанцией. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде кассационной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в кассационной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Председательствующий Е.В. Долгих Верно Судья Рубцовского районного суда Е.В. Долгих 20.09.2011 Приговор вступил в законную силу « »_______________2011 года Подлинник приговора хранится в Рубцовском районном суде, дело № 1-123/2011 Секретарь суда ____________________А.П. Шадрина