Дело № 1-164/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 21 октября 2011 года г. Рубцовск Рубцовский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Небольсина С.А., при секретаре КотлярО.В., с участием помощника прокурора Рубцовского района Степановой Е.А., защитника Баумтрог И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Соченко ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, с образованием 8 классов, вдовы, имеющей на иждивении 1 малолетнего ребенка, работающей в Драматическом театре, зарегистрированной в <адрес>1, фактически проживающей там же по <адрес>, не судимой, - в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Органами следствия Соченко Е.Н. обвиняется в том, что в период с <данные изъяты>. до <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одной из комнат <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес> и принадлежащего Межину В.И., обнаружила в шифоньере хранившиеся среди вещей деньги. Решив украсть их, она, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись временным отсутствием хозяина, вынула из кармана висевшей куртки Межина 5 000 руб., спрятала их в кармане своей одежды, после чего с места происшествия скрылась, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению. Хищением 5 000 руб. Соченко Е.Н. причинила потерпевшему Межину В.И. материальный ущерб, являющийся для того значительным. Действия Соченко Е.Н. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. В судебное заседание потерпевший Межин В.И. представил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Соченко Е.Н. в связи с тем, что причиненный ущерб ему возмещен, поэтому он претензий к виновной не имеет, и примирился с той. Подсудимая Соченко Е.Н. и защитник Баумтрог И.М. поддержали это ходатайство. Прокурор Степанова Е.А. не возражала против удовлетворения ходатайства. В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Суд считает, что условия прекращения уголовного дела по данному основанию соблюдены, поэтому ходатайство потерпевшего Межина В.И. подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, 25, 27, 254-256 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Ходатайство потерпевшего Межина В.И. удовлетворить. Уголовное дело по обвинению Соченко ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с ее примирением с потерпевшим Межиным В.И. Меру пресечения Соченко Е.Н. в виде подписки о невыезде - отменить. Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья - С.А. Небольсин Верно. Судья Рубцовского районного суда С.А. Небольсин Постановление вступило в законную силу «____»_______________ 2011 года Подлинник хранится в Рубцовском районном суде, дело № 1 - 164/2011 года Секретарь суда ФИО5