Дело №1-47/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Рубцовск                       24 апреля 2012 года

Рубцовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи Долгих Е.В.,

при секретаре Лагуновой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Безрукова А.В.,

подсудимого Хохлова ФИО9

защитника - адвоката Тимарова А.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Хохлова ФИО10, <данные изъяты>

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хохлов ФИО11. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут он, имея умысел на кражу, находясь по адресу <адрес>8 в <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, воспользовавшись тем, что ФИО5 находится в состоянии алкогольного опьянения, подошел к последнему и вытащил из правого наружного кармана куртки, надетой на нем, денежные средства в сумме 1500 рублей и с места преступления скрылся, распорядившись похищенными деньгами по своему усмотрению.

Действия Хохлова ФИО12 следователем квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая из одежды, находившейся при потерпевшем.

Потерпевший ФИО5 в судебном заседании отсутствовал, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия и ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Хохлова ФИО13 связи с примирением с ним, так как подсудимый загладил причиненный ему вред.

Подсудимый согласился с ходатайством потерпевшего, пояснил, что примирился с ним, загладил причиненный вред, возвратив похищенные деньги.

Защитник Тимаров А.М. поддержал ходатайство потерпевшего.

Государственный обвинитель полагал, что уголовное дело в отношении Хохлова ФИО14. подлежит прекращению.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что Хохлов ФИО15 не судим, загладил причиненный им вред, преступление, совершенное им, относится к категории средней тяжести, таким образом, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении него за примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Хохлова ФИО16, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Хохлову ФИО17. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления в законную силу постановления отменить.

Копию постановления вручить Хохлову ФИО18 потерпевшему ФИО5, прокурору Рубцовского района.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                                Е.В. Долгих

Верно

Судья Рубцовского районного суда                                                               Е.В. Долгих

24.04.2012

Постановление вступило в законную силу « »______________2012 г.

Подлинник находится в Рубцовском районном суде, дело № 1-47/2012

Секретарь суда _____________________А.П. Шадрина