г. Рубцовск Дело № 1-77/2012 15 июня 2012 года Рубцовский районный суд Алтайского края, в составе: председательствующего - судьи Шишкиной Е.А., с участием заместителя прокурора Рубцовского района - Степановой Е.А., защитника - адвоката Баумтрог И.М., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре - Сусловой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Овчинникова ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> Республики Алтай, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, проживающего в <адрес>, ранее не судимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 322 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Овчинников Д.С., находясь на территории Российской Федерации, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, решил пересечь Государственную границу Российской Федерации и выехать в Республику Казахстан. Так как у Овчинникова Д.С. отсутствовал действительный документ на право выезда из Российской Федерации, у него возник преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации на транспортном средстве, путём предъявления на пограничный контроль своего паспорта гражданина Российской Федерации серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, срок действия, которого истёк ДД.ММ.ГГГГ. Реализуя свой преступный умысел, направленный на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, около <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, следуя на транспортном средстве, прибыл в автомобильный пункт пропуска «Веселоярск», расположенный на территории Рубцовского района на удалении около 500 метров севернее <адрес>, 40 км. северо-западнее <адрес>. Осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка пересечения Государственной границы Российской Федерации физическими лицами и желая их наступления, около <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ в качестве основания для пересечения Государственной границы Российской Федерации и выезда из Российской Федерации, Овчинников Д.С. достоверно зная, о недействительности своего паспорта гражданина Российской Федерации, предъявил на пограничный контроль должностному лицу, осуществляющему контроль за действительностью документов при пересечении Государственной границы Российской Федерации - паспорт гражданина Российской Федерации на имя Овчинникова ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Алтайского края, г. <адрес>, серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ год,а срок действия, которого истек ДД.ММ.ГГГГ. Однако действия Овчинникова Д.С. по пересечению Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, т.к. были пресечены сотрудниками органов пограничного контроля ПС ФСБ РФ. Следовательно, Овчинников Д.С., заведомо зная, что пересечение Государственной границы Российской Федерации осуществляется на основании действительных документов на право выезда из Российской Федерации и, не имея таковых, пытался незаконно пересечь Государственную границу Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, осознавая при этом незаконный характер своих действий. Действия Овчинникова Д.С. квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 322 УК РФ - покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, если при этом преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. В судебном заседании подсудимый Овчинников Д.С. отсутствовал, представив заявление, где просит рассмотреть дело без его участия. Из показаний подсудимого Овчинникова Д.С., данных им в ходе дознания, и оглашенных в судебном заседании по ходатайству гос. обвинителя с согласия защитника, следует, что он является гражданином Российской Федерации, зарегистрирован на адресу: <адрес>, фактически с ДД.ММ.ГГГГ проживает по адресу: <адрес>. Приблизительно 8 месяцев назад, читая форзац своего паспорта гражданина Российской Федерации узнал о том, что паспорт просрочен и является не действительным. На следующий день позвонил в ФМС России в <адрес> и узнал порядок сдачи документов на получение нового паспорта гражданина Российской Федерации. В связи с нехваткой времени, документы на получение нового паспорта гражданина Российской Федерации смог подать только ДД.ММ.ГГГГ. В ФМС России по <адрес> ему сказали, что его просроченный паспорт гражданина Российской Федерации является не действительным. Так как он хотел поехать совместно со своим другом на территорию Республики Казахстан, то спросил у сотрудников ФМС, может ли он по своему просроченному паспорту гражданина Российской Федерации пересечь границу, на что ему сказали, что это невозможно, и за данное действие он может понести ответственность. Также сказали, что его новый паспорт гражданина Российской Федерации будет готов через три недели. ДД.ММ.ГГГГ вместе со своим другом гражданином Республики Армения ФИО6 наняли таксиста, чтобы он довез их до линии Государственной границы Российской Федерации и Республики Казахстан. В этот же день около <данные изъяты> минут при прохождении паспортного контроля для беспрепятственного пересечения Государственной границы Российской Федерации и Республики Казахстан, осуществляющему паспортный контроль сотруднику, предъявил принадлежащий ему паспорт гражданина Российской Федерации серии №. Сотрудник спросил у него, знает ли он, что его паспорт просрочен и является не действительным на право пересечения Государственной границы Российской Федерации, на что ответил, что знает. После данного опроса он был задержан. Свою вину в совершении покушения на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. №). Кроме полного признания вины подсудимым, его вина подтверждается следующими доказательствами. Из показаний свидетеля ФИО7, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ она выполняла приказ на охрану Государственной границы Российской Федерации в пограничном наряде «Проверка документов» в автомобильном пункте пропуска «Веселоярск» расположенном на территории Рубцовского района на удалении около 500 метров севернее <адрес>, 40 км. северо-западнее <адрес>. В её служебные обязанности входила, проверка документов у лиц, следующих через Государственную границу Российской Федерации и Республики Казахстан как на въезд в Российскую Федерацию, так и на выезд из Российской Федерации, выявление в пассажиропотоке лиц, следующих с не действительным документом на право пересечения Государственной границы Российской Федерации и Республики Казахстан. Около <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, входе осуществления паспортного контроля выявила гражданина Российской Федерации, предъявившего в качестве основания для пересечения Государственной границы Российской Федерации и Республики Казахстан по направлению из Российской Федерации в Республику Казахстан, предъявившего паспорт гражданина Российской Федерации на имя Овчинникова ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ. В ходе общей проверки документов выявила, что данный документ подлежал замене по достижению гражданином Российской Федерации Овчинниковым Д.С. двадцатилетнего возраста, то есть ДД.ММ.ГГГГ. После чего сразу по данному факту доложила старшему смены пограничных нарядов лейтенанту ФИО8 После чего, последний прибыл к кабине паспортного контроля и начал устный опрос данного гражданина в ходе, которого тот пояснил, что данный паспорт гражданина Российской Федерации принадлежит ему и что он знает, что паспорт подлежит замене. Так же гражданин Российской Федерации Овчинников Д.С. пояснял, что он знает, о том, что его паспорт является не действительным. О данном факте ФИО8 по средствам оперативно-дежурной связи доложил в отдел в <адрес>, после чего гражданин Российской Федерации Овчинников ФИО2 был задержан (л.д. №). Из показаний свидетеля ФИО8, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ выполнял приказ на охрану Государственной границы Российской Федерации старшим смены пограничных нарядов в автомобильном пункте пропуска «Веселоярск», расположенном на территории Рубцовского района на удалении около 500 метров севернее <адрес>, 40 км. северо-западнее <адрес>. В его служебные обязанности входила, организация несения службы пограничными нарядами в автомобильном пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации и Республики Казахстан «Веселоярск», проверка документов у лиц, следующих через Государственную границу Российской Федерации и Республики Казахстан, как на въезд в Российскую Федерацию, так и на выезд из Российской Федерации. Около <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осуществления паспортного контроля был выявлен гражданин Российской Федерации, предъявивший в качестве основания для пересечения Государственной границы Российской Федерации и Республики Казахстан по направлению из Российской Федерации в Республику Казахстан паспорт гражданина Российской Федерации на имя Овчинникова ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ. В ходе общей проверки документов было выявлено, что данный документ подлежал замене по достижению гражданином Российской Федерации Овчинниковым Д.С. двадцатилетнего возраста, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Провел устный опрос данного гражданина в ходе, которого тот пояснил, что данный паспорт гражданина Российской Федерации принадлежит ему и что он знает, что паспорт подлежит замене. Так же гражданин Российской Федерации Овчинников Д.С. пояснил, что знает о том, что его паспорт является не действительным. По данному факту по средствам оперативно-дежурной связи доложил в отдел в <адрес>, после чего гражданин Российской Федерации Овчинников ФИО2 был задержан (л.д. №). Вина подсудимого подтверждается также материалами уголовного дела: паспортом гражданина Российской Федерации серии №, выданным на имя Овчинникова ФИО16, родившегося ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №); протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ имя Овчинникова ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выполнен на стандартном бланке-книжке в ледериновой обложке темно-бордового цвета и состоит из десяти листов. Из установочных данных владельца паспорта следует, что документ принадлежит Овчинникову ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>. На пятой странице имеется оттиск прямоугольной печати, выполненный красителем черного цвета. Внутри оттиска печати, печатным способом черными чернилами нанесена надпись о регистрации владельца паспорта в <адрес> (л.д. №); протоколом проверки показаний Овчиникова Д.С. на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует каким образом Овчинников Д.С. пытался ДД.ММ.ГГГГ пересечь Государственную границу Российской Федерации (л.д. №). Согласно пункту 1 Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 8 июля 1997 года N 828, паспорт является основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации. Пунктом 7 указанного Положения, установлен срок действия паспорта гражданина: от 14 лет - до достижения 20-летнего возраста; от 20 лет - до достижения 45-летнего возраста; от 45 лет - бессрочно. По достижении гражданином (за исключением военнослужащих, проходящих службу по призыву) 20-летнего и 45-летнего возраста паспорт подлежит замене. В соответствии с пунктом 6 указанного Положения, паспорт, в который внесены сведения, отметки или записи, не предусмотренные этим Положением, является недействительным. Вместе с тем содержание пункта 6 Положения о паспорте не позволяет сделать вывод о том, что паспорт является недействительным только в случае, предусмотренном этим пунктом. Недействительный документ - это документ, не имеющий силы или значения вследствие неправильности, истечения срока действия и т.п. Таким образом, паспорт, срок действия которого истек, следует считать недействительным. Действия Овчинникова Д.С. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 322 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, если при этом преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Согласно характеристике с места жительства Овчинников Д.С. характеризуется удовлетворительно. При назначении вида и размера наказания подсудимому Овчинникову Д.С., суд учитывает, что отягчающих вину обстоятельств в силу ст.63 УК РФ нет. Смягчающими наказание Овчинникова Д.С. обстоятельствами в силу ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, данную в форме объяснения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка. При определении вида и размера наказания подсудимому Овчинникову Д.С. суд учитывает характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление Овчинникова Д.С. и на условия жизни его семьи, личность подсудимого, который ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, а также то обстоятельство, что Овчинников Д.С. изъявил желание на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства и считает возможным назначить ему наказание не связанное с лишением свободы, в виде штрафа, в пределах в пределах санкции ч. 1 ст. 322 УК РФ, с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 1, ч. 3 ст. 66 УК РФ, с применением ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Суд не находит возможным при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, а также не усматривает оснований для применения, ч. 6 ст. 15 УК РФ. Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. Вещественное доказательство хранящиеся при уголовном деле: паспорт гражданина РФ серия №, выданный ДД.ММ.ГГГГ имя Овчинникова ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возвратить Овчинникову ФИО20. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Овчинникова ФИО21 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей. Меру пресечения Овчинникову Д.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественное доказательство хранящиеся при уголовном деле: паспорт гражданина РФ серия №, выданный ДД.ММ.ГГГГ имя Овчинникова ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возвратить Овчинникову ФИО23. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с правом осужденного ходатайствовать об участии в рассмотрении дела кассационной инстанцией. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде кассационной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в кассационной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Судья Е.А. Шишкина