г. Рубцовск                             Дело № 1-79/2012

                                                                                                                                         25 июня 2012 года

Рубцовский районный суд Алтайского края, в составе:

председательствующего - судьи Шишкиной Е.А.,

с участием прокурора Рубцовского района - Федорова А.В.,

подсудимого - Рубцова ФИО6,

защитника - адвоката Баумтрог И.М., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре - Лагуновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Рубцова ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> Республики Казахстан, гражданина Республики Казахстан, со средним образованием, не военнообязанного, холостого, работающего по найму, проживающего в <адрес>, 35 квартал, <адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рубцов С.А.ДД.ММ.ГГГГсовершил пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, при следующих обстоятельствах.

Рубцов С.А. находясь на территории Республики Казахстан, ДД.ММ.ГГГГ решил пересечь границу Российской Федерации по направлению из Республики Казахстан в Российскую Федерацию. Так как у Рубцова С.А. отсутствовал действительный документ на право въезда в Российскую Федерацию, у него возник преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, а именно в обход установленного пункта пропуска, через Государственную границу Российской Федерации, минуя пограничный и паспортный контроль.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, в промежуток времени с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ Рубцов С.А. прибыл к участку Российско-Казахстанской границы напротив территории Рубцовского района Алтайского края. Осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка пересечения Государственной границы Российской Федерации физическим лицами и желая их наступления около <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ на территории Рубцовского района Алтайского края на удалении около <данные изъяты> км. южнее с. <адрес> Рубцовского района, около <данные изъяты> севернее автомобильного пункта пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Веселоярск», около 5,5 км. западнее ст. <адрес> при движении в пешем порядке из Республики Казахстан в Российскую Федерацию, пересек Государственную границу без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию.

Следовательно, гражданин Республики Казахстан Рубцов С.А., заведомо зная, что пересечение Государственной границы Российской Федерации осуществляется на основании действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, и, не имея таковых, незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, осознавая при этом незаконный характер своих действий.

Действия Рубцов С.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 322 УК РФ, как пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию.

В судебном заседании подсудимый Рубцов С.А. согласился с предъявленным ему обвинением, признав свою вину в полном объеме, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть то, что не может обжаловать приговор в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, а именно несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник и гос. обвинитель согласились на рассмотрение дела, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Гос. обвинитель исследовал материалы дела, касающиеся личности Рубцова С.А.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Рубцов С.А. обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Рубцова С.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 322 УК РФ, как пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию.

Согласно характеристике с места содержания под стражей Рубцов С.А. характеризуется положительно.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Рубцову С.А., суд учитывает, что отягчающих вину обстоятельств по делу нет.

Смягчающими наказание Рубцова С.А. обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, оформленную в форме объяснения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Учитывая адекватное поведение подсудимого Рубцова С.А. в судебном заседании, активную защиту в выбранной позиции, суд признаёт его вменяемым.

При определении вида и размера наказания подсудимому Рубцову С.А. суд учитывает характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление Рубцова С.А. и на условия жизни его семьи, личность подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуется по месту содержания под стражей, а также то обстоятельство, что Рубцов С.А. изъявил желание на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства и считает возможным назначить ему наказание не связанное с лишением свободы, в виде штрафа.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, в минимальных пределах, установленных ч. 2 ст. 46 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Рубцова ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения Рубцову С.А. - содержание под стражей, отменить, освободив его в зале суда немедленно.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с правом осужденного ходатайствовать об участии в рассмотрении дела кассационной инстанцией.

Приговор по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом 1 инстанции, обжалованию не подлежит.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде кассационной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в кассационной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья         Е.А. Шишкина