Дело № 1-97/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рубцовск                 20 августа 2012 года

Рубцовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи Машуковой Т.В.,

при секретаре Зозуля Н.В.,     

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Рубцовского района Безруков А.В.,

подсудимых Голяткина С.Н. и Бобровой Л.Н.,

защитников: Тимарова А.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, и Шипилова А.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшей ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Голяткина ФИО11, <данные изъяты>,

и

Бобровой ФИО12, <данные изъяты>,

- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Голяткин С.Н. и Боброва Л.Н. обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ тайно похитили с территории двора <адрес> металлическую трубу диаметром 100 мм длиной 2,5 м толщиной стенки 4 мм стоимостью 179 рублей, два металлических уголка высота стенки 45 мм длиной 5 м толщиной стенки 5 мм стоимостью 287 рублей за металлический уголок на общую сумму 574 рубля, всего на общую сумму 753 рубля, принадлежащие ФИО8

Органами следствия действия Голяткина С.Н. и Бобровой Л.Н. квалифицированы по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании потерпевшая ФИО8 просила прекратить уголовное дело в отношении Голяткина С.Н. и Бобровой Л.Н. в связи с примирением, пояснив, что подсудимые загладили причинённый ей вред, ущерб возместили в полном объеме, претензий к ним не имеет.

Подсудимые Голяткин С.Н. и Боброва Л.Н. согласилась с заявленным ходатайством потерпевшей, не возражали против прекращения производства по уголовному делу в отношении них в связи с примирением сторон.

Защитники просили прекратить уголовное дело, поскольку это не противоречит требованиям, предусмотренным ст.76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель полагал возможным уголовное дело в отношении подсудимых прекратить.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что Голяткин С.Н. и Боброва Л.Н. судимостей не имеют, преступление, совершенное ими, относится к категории средней тяжести, возместили вред, причиненный преступлением, таким образом, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении них за примирением с потерпевшей.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Голяткина ФИО13 и Бобровой ФИО14, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Голяткину С.Н. и Бобровой Л.Н. до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвокатов отнести на счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий     Т.В. Машукова

Верно

Судья Рубцовского

районного суда                                                         Т.В. Машукова

20.08.2012

Постановление вступило в законную силу 31 августа 2012 года

Подлинник постановления находится в Рубцовском районном суде, дело № 1-97/2012

Секретарь суда ________________А.П. Шадрина