Дело №1-105/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела г. Рубцовск 13 сентября 2012 года Рубцовский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего - судьи Долгих Е.В., при секретаре Лагуновой Н.Н., с участием государственного обвинителя Безрукова А.В., подсудимого Ключникова ФИО8 защитника - адвоката Петровой Г.И., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ключникова ФИО9, <данные изъяты> -обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Ключников ФИО10 обвиняется в том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он тайно похитил со двора нежилого дома, расположенного по адресу: <адрес> в <адрес>, 10 метров сетки «рабица», стоимостью 422 рубля, сняв ее с деревянных столбов, из окон дома вытащил 12 шипок оконного стекла, размером 0,43х0,756 м, стоимостью 65 рублей каждая, всего на сумму 780 рублей, а затем, проникнув внутрь указанного нежилого дома, похитил оттуда фрагмент металлической трубы отопления длиной 10 метров, стоимостью 249 рубля, причинив, таким образом, потерпевшему ФИО4 ущерб на общую сумму 1496 рублей. Действия Ключникова ФИО11 следователем квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение. Потерпевший ФИО4 в судебном заседании отсутствовал, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия и ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Ключникова ФИО12. в связи с примирением с ним, так как подсудимый загладил причиненный ему вред. Подсудимый согласился с ходатайством потерпевшего, пояснил, что примирился с ним, загладил причиненный вред, выплатив ФИО4 стоимость похищенного имущества. Защитник Петрова Г.И. поддержала ходатайство потерпевшего. Государственный обвинитель полагал, что уголовное дело в отношении Ключникова ФИО13 подлежит прекращению. Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему выводу. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В судебном заседании установлено, что Ключников ФИО14 не судим, загладил причиненный им вред, преступление, совершенное им, относится к категории средней тяжести, таким образом, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении него за примирением с потерпевшим. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Ключникова ФИО15, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения Ключникову ФИО16. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления в законную силу постановления отменить. Копию постановления вручить Ключникову ФИО17 потерпевшему ФИО4, прокурору Рубцовского района. Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий Е.В. Долгих Верно Судья Рубцовского районного суда Е.В. Долгих 13.09.2012 Постановление вступило в законную силу « »______________2012 г. Подлинник находится в Рубцовском районном суде, дело № 1-105/2012 Секретарь суда _____________________А.П. Шадрина