Дело № 1-188/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
24 декабря 2010 года г. Рубцовск
Рубцовский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Долгих Е.В.
при секретаре Демидовой Е.В.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Рубцовского района Степановой Е.А.,
подсудимого Трунякова Д.А.,
защитника - адвоката Бабушкиной З.Е. (удост. № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Трунякова ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гр. РФ, военнообязанного, с неполным средним образованием, холостого, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, не работающего, не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Труняков Д.А. обвиняется в том, что в период с 17 часов ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ совместно с установленными лицами, которых он не посвящал относительно своих преступных намерений, похитил с территории участка, расположенного в <адрес>, двадцать две железобетонные плиты марки ПК-60, принадлежащие ФИО5, причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Органами предварительного следствия действия Трунякова Д.А. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дне слушания дела, представил в суд заявление, в котором просил прекратить уголовное дело в отношении Трунякова Д.А. в связи с примирением с ним, так как подсудимый загладил причиненный вред.
Защитник Бабушкина З.Е. в судебном заседании просила также прекратить уголовное дело в отношении Трунякова Д.А. в связи с примирением его с потерпевшим.
Подсудимый согласился с ходатайством потерпевшего, пояснил, что примирился с ФИО5, загладил причиненный тому вред.
Государственный обвинитель полагала, что уголовное дело в отношении Трунякова Д.А. подлежит прекращению.
Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему выводу.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что Труняков Д.А. не судим, загладил причиненный им вред, преступление, совершенное им, относится к категории средней тяжести, таким образом, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении него за примирением с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Трунякова ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Трунякову ФИО9 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ДД.ММ.ГГГГ, после вступления в законную силу постановления отменить.
Копию постановления вручить Трунякову Д.А., потерпевшему ФИО5, прокурору Рубцовского района.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Е.В. Долгих
Верно.
Судья Рубцовского районного суда Е.В. Долгих
24.12.2010
Постановление вступило в законную силу « »______________2010 г.
Подлинник находится в Рубцовском районном суде, дело № 1-188/2010
Секретарь суда _____________________ФИО10а