Дело № 1-11/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25 января 2011 года г. Рубцовск
Рубцовский районный суд Алтайского края в составе
председательствующего судьи Небольсина С.А.,
при секретаре КотлярО.В.,
с участием старшего помощника прокурора Рубцовского района Гуриной О.Н.,
защитника Петровой Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Тайлакова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, со средне-специальным образованием, женатого, работающего машинистом-кочегаром МОП «<адрес>», военнообязанного, проживающего в <адрес> края по <адрес> <адрес>, не судимого,
- в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами следствия Тайлаков Д.А. обвиняется в том, что в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (точные дата и время органами следствия не установлены), находясь в помещении электромастерской ООО «<данные изъяты>», расположенной в 20 км северо-восточнее <адрес>, на промышленной площадке <данные изъяты>, и обнаружив на столе сотовый телефон «SamsungWutSGH-900i», оцененный в <данные изъяты> руб., в кожаном чехле, оцененном в <данные изъяты> руб., принадлежащий ФИО2, он решил украсть его. Тогда же, реализуя свой преступный умысел, он спрятал сотовый телефон с кожаным чехлом в кармане своей одежды, после чего с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению. Своими действиями Тайлаков Д.А. причинили потерпевшему ФИО2 материальный ущерб в сумме <данные изъяты> руб., являющийся для того значительным.
Действия Тайлакова Д.А. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебное заседание потерпевший ФИО2 представил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Тайлакова Д.А. в связи с тем, что причиненный ущерб ему возмещен, поэтому он претензий к виновному не имеет, и примирился с тем.
Подсудимый Тайлаков Д.А. и защитник Петрова Г.И. поддержали ходатайство потерпевшего.
Государственный обвинитель Гурина О.Н. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Суд, с учётом мнения сторон, считает, что условия прекращения уголовного дела по данному основанию соблюдены, поэтому ходатайство потерпевшего ФИО9 подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, 25, 27, 254-256 УПК РФ суд
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство потерпевшего ФИО2 удовлетворить.
Уголовное дело по обвинению Тайлакова ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с его примирением с потерпевшим ФИО2
Меру пресечения Тайлакову Д.А. в виде подписки о невыезде - отменить.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья - С.А. Небольсин
Верно.
Судья Рубцовского районного суда С.А. Небольсин
Постановление вступило в законную силу «____»______________ 2011 года
Подлинник хранится в Рубцовском районном суде, дело № 1 - 11/2011 года
Секретарь суда А.П.Шадрина