Дело № 1-16/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
27 января 2011 года г. Рубцовск
Рубцовский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Долгих Е.В.
при секретаре Демидовой Е.В.
с участием государственного обвинителя Гуриной О.Н.,
подсудимого Перова ФИО7,
защитника - адвоката Шипилова А.А. (удост. №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Перова ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гр. РФ, не военнообязанного, со средним образованием, холостого, не работающего, проживающего в <адрес>, не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Перов Е.В. обвиняется в том, что в конце ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время из углярки, расположенной во дворе <адрес>, тайно похитил бензопилу марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую ФИО5
Органами предварительного следствия действия Перова Е.В. квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дне слушания дела, представил в суд заявление, в котором просил прекратить уголовное дело в отношении Перова Е.В. в связи с примирением с ним, так как подсудимый загладил причиненный вред.
Подсудимый согласился с ходатайством потерпевшего, пояснил, что примирился с ФИО5, загладил причиненный тому вред, возвратив похищенное.
Защитник Шипилов А.А. в судебном заседании также просил прекратить уголовное дело в отношении Перова Е.В. в связи с примирением его с потерпевшим.
Государственный обвинитель полагала, что уголовное дело в отношении Перова Е.В. подлежит прекращению.
Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему выводу.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что Перов Е.В. не судим, загладил причиненный им вред, преступление, совершенное им, относится к категории средней тяжести, таким образом, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении него за примирением с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Перова ФИО9 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Перову ФИО10 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ДД.ММ.ГГГГ, после вступления в законную силу постановления отменить.
Копию постановления вручить Перову Е.В., потерпевшему ФИО5, прокурору <адрес>.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Е.В. Долгих
Верно.
Судья Рубцовского районного суда Е.В. Долгих
27.01.2011
Постановление вступило в законную силу « »______________2011 г.
Подлинник находится в Рубцовском районном суде, дело № 1-16/2011
Секретарь суда _____________________ФИО11а