Дело № 1-12/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
31 января 2011 года г. Рубцовск
Рубцовский районный суд в составе:
председательствующего - судьи Долгих Е.В.
при секретаре Демидовой Е.В.,
с участием государственного обвинителя Гуриной О.Н.,
подсудимого Шачнева А.А.,
защитника -Бабушкиной З.Е., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Шачнева ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с.Кр- <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с образованием 9 классов, холостого, учащегося <данные изъяты>, зарегистрированного в с. <адрес> <адрес>, проживающего в с. <адрес> <адрес>, не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шачнев А.А. обвиняется в том, что в период с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ он, имея умысел на совершение хищения, тайно проник в сарай, расположенный на усадьбе <адрес> в с. <адрес> <адрес>, откуда похитил принадлежащих ФИО5 четырех кроликов породы «бабочка», стоимостью <данные изъяты> рублей каждый, на общую сумму <данные изъяты> рублей, после чего с похищенным с места происшествия скрылся.
Органами следствия действия Шачнева А.А. квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение.
В судебном заседании потерпевший ФИО5 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шачнева А.А. в связи с примирением с ним, пояснил, что подсудимый загладил причиненный вред, возвратил похищенное, принес извинения.
Подсудимый Шачнев А.А. согласился с заявленным ходатайством потерпевшего, просил прекратить производство по уголовному делу в отношении него, пояснил, что возместил причиненный кражей ущерб полностью.
Защитник Бабушкина З.Е. поддержала ходатайство потерпевшего.
Государственный обвинитель полагал возможным уголовное дело в отношении подсудимого прекратить.
Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему выводу.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что Шачнев А.А. не судим, преступление, совершенное им, относится к категории средней тяжести, возместил вред, причиненный преступлением, таким образом, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении него за примирением с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Шачнева ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Шачневу А.А. до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.
Копию постановления направить Шачневу А.А., потерпевшему ФИО5, прокурору Рубцовского района.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Е.В. Долгих
Верно.
Судья Рубцовского
районного суда Е.В. Долгих
31.01.2011
Постановление вступило в законную силу « »_____________2011 года.
Подлинник постановления находится в Рубцовском районном суде, дело № 1-12/2011.
Секретарь суда __________________ФИО9а