1-23/2011 - постановление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим



Дело № 1-23/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

17 февраля 2011 года г. Рубцовск

Рубцовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Долгих Е.В.

при секретаре Демидовой Е.В.

с участием государственного обвинителя Федорова А.В.,

подсудимого Усольцева В.Г.,

защитника - адвоката Бабушкиной З.Е. (удост. №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Усольцева ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Усольцев В.Г. обвиняется в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в <адрес>, из сарая, расположенного на усадьбе <адрес>, тайно похитил принадлежащего ФИО5 поросенка, стоимостью <данные изъяты> рублей, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

Органами предварительного следствия действия Усольцева В.Г. квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дне слушания дела, представил в суд заявление, в котором просил прекратить уголовное дело в отношении Усольцева В.Г. в связи с примирением с ним, так как подсудимый загладил причиненный вред.

Подсудимый согласился с ходатайством потерпевшего, пояснил, что примирился с ним, загладил причиненный вред.

Защитник Бабушкина З.Е. в судебном заседании просила прекратить уголовное дело в отношении Усольцева В.Г. в связи с примирением его с потерпевшим.

Государственный обвинитель полагала, что уголовное дело в отношении Усольцева В.Г. подлежит прекращению.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что Усольцев В.Г. не судим, загладил причиненный им вред, преступление, совершенное им, относится к категории средней тяжести, таким образом, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении него за примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Усольцева ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Усольцеву ФИО9 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления в законную силу постановления отменить.

Копию постановления вручить Усольцеву В.Г., потерпевшему ФИО5, прокурору Рубцовского района.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Е.В. Долгих

Верно.

Судья Рубцовского районного суда Е.В. Долгих

17.02.2011

Постановление вступило в законную силу « »______________2011 г.

Подлинник находится в Рубцовском районном суде, дело № 1-23/2011

Секретарь суда _____________________ФИО10а