Дело № 1-17/2011
П О С Т А НО В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
17 февраля 2011 года г. Рубцовск
Рубцовский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего - судьи Долгих Е.В.,
при секретаре Демидовой Е.В.,
с участием государственного обвинителя Степановой Е.А.,
подсудимых Панкова И.А., Кабанова А.А.,
защитников - Дайбовой А.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Бабушкиной З.Е., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
с участием представителя потерпевшего ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Панкова ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, ранее не судимого,
Кабанова ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> и проживающего в <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Панков И.А. и Кабанов А.А. обвиняются в том, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года, предварительно договорившись на совершение кражи, в вечернее время проникли в склад временного хранения, расположенного на территории ЗАО «<адрес>» в <адрес>, откуда похитили товары народного потребления, а именно: лосины в количестве 450 штук, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 штуку, на сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие Рубцовскому таможенному посту Алтайской таможни Федеральной службы РФ.
Действия Панкова И.А. и Кабанова А.А. органом предварительного следствия квалифицированы по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.
В судебном заседании представитель потерпевшего заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Панкова И.А. и Кабанова А.А. за примирением сторон, так как последние загладили причиненный Алтайской таможне вред.
Подсудимые Панков И.А. и Кабанов А.А. согласились с ходатайством представителя потерпевшего, пояснив, что возместили полностью причиненный кражей ущерб.
Защитники Бабушкина З.Е. и Дайбова А.Н. также просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении Панкова И.А. и Кабанова А.А.
Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему выводу.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что Панков И.А. и Кабанов А.А. не судимы, загладили причиненный ими вред, преступление, совершенное ими, относится к категории средней тяжести, таким образом, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении них за примирением с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Панкова ФИО12 и Кабанова ФИО13 обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Панкову И.А. и Кабанову А.А. до вступления постановления в законную силу оставить прежней- подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.
Вещественное доказательство- картонную упаковку от мужских трусов-боксеров, упакованную в полимерный пакет- хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.
Копию постановления вручить Панкову И.А., Кабанову А.А., потерпевшему, прокурору Рубцовского района.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Е.В. Долгих
Верно.
Судья Рубцовского
районного суда Е.В. Долгих
17.02.2011
Постановление вступило в законную силу « »______________2011 г.
Подлинник постановления находится в Рубцовском районном суде, дело № 1-17/2011.
Секретарь суда _____________________ФИО14а