Дело № 1-29/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
18 февраля 2011 года г. Рубцовск
Рубцовский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего - судьи Долгих Е.В.,
при секретаре Демидовой Е.В.,
с участием государственного обвинителя Степановой Е.А.,
обвиняемого Лебедева А.М.,
защитника - Леонова В.А, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев на предварительном слушании уголовное дело в отношении
Лебедева ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Лебедев А.М. обвиняется в том, что он в период времени с 15 часов ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, присвоил вверенные ему запчасти от трактора ДТ-75, а именно распределительный насос, стоимостью <данные изъяты> рублей, радиатор, стоимостью <данные изъяты> рублей, головку блока двигателя, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО5, которые в последующем растратил.
Органами следствия действия Лебедева А.М. квалифицированы по ч. 2 ст.160 УК РФ как присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевший в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дне и времени слушания дела, представил в суд заявление, в котором просил прекратить уголовное дело в отношении Лебедева А.М. в связи с примирением с ним, так как обвиняемый загладил причиненный ему вред.
Обвиняемый ходатайство потерпевшего поддержал, согласился на прекращение уголовного дела, пояснил, что с потерпевшим достигнуто примирение, ущерб возмещен.
Защитник Леонов В.А. также просил прекратить уголовное дело в отношении Лебедева А.М.
Государственный обвинитель полагала, что уголовное дело подлежит прекращению.
Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему выводу.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что Лебедев А.М. не судим, загладил причиненный им вред, преступление, совершенное им, относится к категории средней тяжести, таким образом, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении него за примирением с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Лебедева ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Лебедеву А.М.- подписку о невыезде и надлежащем поведении- по вступлению постановления в законную силу отменить.
Копию постановления вручить Лебедеву А.М, потерпевшему ФИО5, прокурору <адрес>.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Е.В. Долгих
Верно.
Судья Рубцовского районного суда Е.В. Долгих
18.02.2011
Постановление вступило в законную силу « »______________2011 г.
Подлинник находится в Рубцовском районном суде, дело № 1-29/2011.
Секретарь суда _____________________ФИО9а