Дело № 1-36/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03 марта 2011 года г. Рубцовск
Рубцовский районный суд Алтайского края в составе
председательствующего судьи Небольсина С.А.,
при секретаре Котляр О.В.,
с участием помощника прокурора Рубцовского района Степановой Е.А.,
защитника Букало И.П.,
рассмотрев в рамках предварительного слушания уголовное дело по обвинению Мисанова ФИО10 совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами следствия Мисанов В.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, вечером, он, управляя автомобилем «<данные изъяты>», №, двигаясь по автодороге «<адрес> <адрес>», заехал на автозаправочную станцию «<данные изъяты>», расположенную на <данные изъяты> км автодороги, на территории <адрес>. Заправив автомобиль, он начал выезжать с территории АЗС для дальнейшего движения по автодороге, разделенной сплошной линией (1.1.). При этом он нарушил требования Правил дорожного движения:
- ч.1 п.1.5. ПДД РФ «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не принимать вреда»;
- ч.1 п.8.1. ПДД РФ «перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения»;
- п.8.3 ПДД РФ «при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам или велосипедистам, путь движения которых он пересекает. Дорожная разметка 1.1. разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию 1.1. пересекать запрещается».
В результате этого, ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 05 минут, Мисанов В.А., выезжая с территории АЗС и совершая маневр в виде поворота налево, допустил столкновение с движущимся по автодороге «<адрес> <адрес>», в противоположном направлении, мотоциклом «<данные изъяты>», не имеющим регистрационных знаков, на котором находились водитель ФИО5 и пассажир ФИО6 Вследствие этого пассажир ФИО6 получил телесные повреждения: травму нижних конечностей в виде закрытых переломов правой большеберцовой кости в верхней трети со смещением, правой малоберцовой кости со смещением с разрывом синдесмоза правой кости, ссадин на правой и левой голенях, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3 (свыше 30 %).
Органами следствия действия Мисанова В.А. квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
На предварительное слушание потерпевший ФИО6 представил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мисанова В.А. в связи с тем, что тот возместил причиненный ущерб, извинился, поэтому он претензий к тому не имеет, и простил того.
Подсудимый Мисанов В.А. известил суд о поддержке заявленного им ходатайства, и просил провести предварительное слушание в его отсутствие в связи невозможностью его явки в суд из-за дальности проживания и плохого состояния здоровья.
Защитник Букало И.П. также поддержала ходатайство потерпевшего.
Государственный обвинитель Степанова Е.А. не возражала против удовлетворения ходатайства.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Суд, с учётом мнения сторон, считает, что условия прекращения уголовного дела по данному основанию соблюдены, поэтому ходатайство потерпевшего ФИО6 подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 27, 227, 236, 239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство потерпевшего ФИО6 удовлетворить.
Уголовное дело по обвинению Мисанова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, прекратить в связи с его примирением с потерпевшим ФИО6
Меру пресечения Мисанову В.А. в виде подписки о невыезде - отменить.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья - С.А. Небольсин
Верно.
Судья Рубцовского районного суда С.А. Небольсин
Постановление вступило в законную силу «____»______________2011 года
Подлинник хранится в Рубцовском районном суде, дело № 1 - 36/2011 года
Секретарь суда А.П.Шадрина