Дело № 1-27/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
25 февраля 2011 года г. Рубцовск
Рубцовский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Долгих Е.В.
при секретаре Демидовой Е.В.
с участием государственного обвинителя Степановой Е.А.,
подсудимых Сенько И.В., Чернова А.В.,
защитников - адвоката Баумтрог И.М., (удост. №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), Бабушкиной З.Е., (удост. №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),
потерпевшего ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Сенько ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты>, проживающего в <адрес> края по <адрес>, не судимого,
Чернова ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, <данные изъяты> проживающего в <адрес> края по <адрес>, не судимого,
- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сенько И.В. и Чернов А.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с территории участка № по <адрес> в <адрес>, предварительно договорившись на совершение кражи, тайно похитили <данные изъяты>, принадлежащих ФИО7
Органами предварительного следствия действия Сенько И.В. и Чернова А.В. квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
Потерпевший ФИО7 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сенько И.В. и Чернова А.В. в связи с примирением с ними, так как подсудимые загладили причиненный вред.
Подсудимые согласились с ходатайством потерпевшего, пояснили, что примирились с ФИО7, загладили причиненный тому вред, возместив стоимость похищенного.
Защитники Баумтрог И.М., Бабушкина З.Е. в судебном заседании также просили прекратить уголовное дело в отношении Сенько И.В., Чернова А.В. в связи с примирением их с потерпевшим.
Государственный обвинитель полагала, что уголовное дело в отношении Сенько И.В., Чернова А.В. подлежит прекращению.
Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему выводу.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что Сенько И.В., Чернов А.В. не судимы, загладили причиненный ими вред, преступление, совершенное ими, относится к категории средней тяжести, таким образом, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении них за примирением с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Сенько ФИО11, Чернова ФИО12, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Сенько И.В., Чернову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления в законную силу постановления отменить.
Копию постановления вручить Сенько И.В., Чернову А.В., потерпевшему ФИО7., прокурору Рубцовского района.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Е.В. Долгих
Верно.
Судья Рубцовского районного суда Е.В. Долгих
25.02.2011
Постановление вступило в законную силу « »______________2011 г.
Подлинник находится в Рубцовском районном суде, дело № 1-27/2011
Секретарь суда _____________________ФИО13а