Дело № 1-34/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
02 марта 2011 года г. Рубцовск
Рубцовский районный суд Алтайского края в составе
председательствующего судьи Небольсина С.А.,
при секретаре Котляр О.В.,
с участием помощника прокурора Рубцовского района Степановой Е.А.,
защитника Бабушкиной З.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовного дело по обвинению
Кирей ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении 3 несовершеннолетних детей, работающего по найму, военнообязанного, проживающего в <адрес>, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ;
У С Т А Н О В И Л:
Органами следствия Кирей Н.Н. обвиняется в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов 00 минут, находясь на территории машино - тракторной мастерской ООО «<адрес>», расположенной в <адрес>, в 500 метрах юго - западнее <адрес>, и зная о том, что в здании пилорамы находятся оборудование и запасные части, решил украсть их. С этой целью, в тот же день, около 17 часов 30 минут, он через технологический проем наклонного транспортера для выброса опилок проник в здание пилорамы, и похитил оттуда металлическую телегу для подвоза бревен, оцененную в <данные изъяты> руб.; 4 литых металлических колеса, оцененных в <данные изъяты> руб.; 8 болтов, длиной 100 мм, диаметром 16 мм, оцененных в <данные изъяты> руб., после чего с похищенным с места происшествия скрылся. Своими действиями Кирей Н.Н. причинил ООО «<адрес>» материальный ущерб в сумме <данные изъяты> руб.
Действия ФИО1 квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное с незаконным проникновением в помещение.
В судебное заседание представитель потерпевшего ФИО3 представил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кирей Н.Н. в связи с тем, что тот возместил причиненный ущерб, поэтому он претензий к тому не имеет, и простил того.
Подсудимый Кирей Н.Н., защитник Бабушкина З.Е. поддержали ходатайство представителя потерпевшего.
Государственный обвинитель Степанова Е.А. не возражала против удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего ФИО3
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Суд, с учётом мнения сторон, считает, что условия прекращения уголовного дела по данному основанию соблюдены, поэтому ходатайство представителя потерпевшего ФИО3 подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 27, 254-256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство представителя потерпевшего ФИО3 удовлетворить.
Уголовное дело по обвинению Кирей ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с его примирением с представителем потерпевшего ФИО3
Меру пресечения Кирей Н.Н. в виде подписки о невыезде - отменить.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья - С.А. Небольсин
Верно.
Судья Рубцовского районного суда С.А. Небольсин
Постановление вступило в законную силу «____»_____________ 2011 года
Подлинник хранится в Рубцовском районном суде, дело № 1-34/2011 года
Секретарь суда А.П.Шадрина