Дело № 1-24/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
22 марта 2011 года г. Рубцовск
Рубцовский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Долгих Е.В.
при секретаре Демидовой Е.В.
с участием государственного обвинителя Гуриной О.Н.,
подсудимого Турко А.И.,
защитника - адвоката Тайлашева П.А. (удост. № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),
потерпевшего ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Турко ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. <адрес> <адрес>, <данные изъяты> <адрес> края по <адрес>, <данные изъяты>,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Турко А.И. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 00 минут до 06 часов 30 минут он, управляя принадлежащим ему на праве собственности технически исправным автомобилем «Тойота Ипсум», регистрационный знак № двигался с пассажиром ФИО3, сидевшей на переднем пассажирском сидении по автодороге <адрес> «<адрес> <адрес>» со стороны <адрес> в сторону <адрес> края по территории <адрес> со скоростью около 80-90 км/ч. Во время движения Турко А.И. не обеспечил постоянный контроль за движением автомобиля и безопасные условия дорожного движения. В нарушение требований Правил дорожного движения, допустил столкновение со встречным автомобилем «Мерседес Бенц Актрос 1840». В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Тойота Ипсум» ФИО3 были причинены телесные повреждения, повлекшие ее смерть.
Органами предварительного следствия действия Турко А.И. квалифицированы по ч. 3 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшие по неосторожности смерть человека.
Потерпевший ФИО6 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Турко А.И. в связи с примирением с последним, так как подсудимый загладил причиненный вред, выплатив денежную сумму.
Подсудимый также просил прекратить уголовное дело, пояснил, что примирился с потерпевшим, загладил причиненный тому вред.
Защитник Тайлашев П.А. поддержал ходатайство потерпевшего.
Государственный обвинитель полагала, что уголовное дело в отношении Турко А.И. подлежит прекращению.
Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему выводу.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что Турко А.И. не судим, загладил причиненный им вред, преступление, совершенное им, относится к категории средней тяжести, таким образом, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении него за примирением с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Турко ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Турко ФИО10 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ДД.ММ.ГГГГ, после вступления в законную силу постановления отменить.
Копию постановления вручить Турко А.И., потерпевшему ФИО6, прокурору <адрес>.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Е.В. Долгих
Верно
Судья Рубцовского районного суда Е.В. Долгих
22.03.2011
Постановление вступило в законную силу « »______________2011 г.
Подлинник находится в Рубцовском районном суде, дело № 1-24/2011
Секретарь суда _____________________ФИО11а