Дело № 1-53/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
12 апреля 2011 года г. Рубцовск
Рубцовский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Долгих Е.В.
при секретаре Неустроевой А.В.,
с участием государственного обвинителя Степановой Е.А.,
подсудимого Сафонова Е.Н.,
защитника - адвоката Петровой Г.И. (удост. № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Сафонова ФИО7 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> <адрес>7, <данные изъяты> <адрес>2, не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сафонов Е.Н. обвиняется в том, что в конце ДД.ММ.ГГГГ года в ночное время из свинарника ОАО «<адрес>», расположенного в <адрес>, тайно похитил 3 поросенка породы ландрас, на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащих ОАО «<адрес>».
Органами предварительного следствия действия Сафонова Е.Н. квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
Представитель потерпевшего ФИО4 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дне слушания дела, представил в суд заявление, в котором просил прекратить уголовное дело в отношении Сафонова Е.Н. в связи с примирением с ним, так как подсудимый загладил причиненный вред.
Подсудимый согласился с ходатайством представителя потерпевшего, пояснил, что примирился с ним, загладил причиненный тому вред.
Защитник Петрова Г.И. в судебном заседании также просила прекратить уголовное дело в отношении Сафонова Е.Н. в связи с примирением его с потерпевшим.
Государственный обвинитель полагала, что уголовное дело в отношении Сафонова Е.Н. подлежит прекращению.
Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему выводу.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что Сафонов Е.Н. не судим, загладил причиненный им вред, преступление, совершенное им, относится к категории средней тяжести, таким образом, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении него за примирением с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Сафонова ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ ( в ред. Федерального закона от 07 марта 2011 № 26-ФЗ), в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Сафонову ФИО9 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ДД.ММ.ГГГГ, после вступления в законную силу постановления отменить.
Копию постановления вручить Сафонову Е.Н., представителю потерпевшего ФИО4, прокурору Рубцовского района.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Е.В. Долгих
Верно
Судья Рубцовского районного суда Е.В. Долгих
12.04.2011
Постановление вступило в законную силу « »______________2011 г.
Подлинник находится в Рубцовском районном суде, дело № 1-53/2011
Секретарь суда _____________________ФИО10а