Дело № 1-55/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
05 апреля 2011 года г. Рубцовск
Рубцовский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Долгих Е.В.,
при секретаре Котляр О.В.,
с участием государственного обвинителя Степановой Е.А.,
подсудимого Казанцева С.А.,
защитника - адвоката Букало И.П. (удост. № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Казанцева ФИО7 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты>. <адрес> не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Казанцев С.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, управляя технически исправным автомобилем марки ВАЗ 2102, рег.знак № регион, с пассажиром ФИО4, нарушил п. 10.1 ПДД и на 257 км автодороги <адрес> «<адрес>» допустил столкновение с прицепом автомобиля КАМАЗ 5320, который находился на правой обочине проезжей части в неисправном состоянии с включенными габаритными огнями. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО4 были причинены телесные повреждения, которые в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3 (свыше 30 %).
Органами предварительного следствия действия Казанцева С.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, но представила ходатайство, в котором просила прекратить уголовное дело в отношении Казанцева С.А. в связи с примирением с последним, так как подсудимый загладил причиненный ей вред.
Подсудимый также просил прекратить уголовное дело, пояснил, что примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, оказывал и оказывает необходимую ей помощь.
Защитник Букало И.П. поддержала ходатайство потерпевшей.
Государственный обвинитель полагала, что уголовное дело в отношении Казанцева С.А. подлежит прекращению.
Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему выводу.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что Казанцев С.А. не судим, загладил причиненный им вред, преступление, совершенное им, относится к категории небольшой тяжести, таким образом, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении него за примирением с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Казанцева ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Казанцеву С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ДД.ММ.ГГГГ, после вступления в законную силу постановления отменить.
Копию постановления вручить Казанцеву С.А., потерпевшей ФИО4, прокурору Рубцовского района.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Е.В. Долгих
Верно
Судья Рубцовского районного суда Е.В. Долгих
05.04.2011
Постановление вступило в законную силу « »______________2011 г.
Подлинник находится в Рубцовском районном суде, дело № 1-55/2011
Секретарь суда _____________________ФИО9а