Дело № 1-107/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела г.Рубцовск 18 сентября 2012 года Рубцовский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего - судьи Четвертных А.В., при секретаре Ворона Л.Л., с участием гос.обвинителя - помощника прокурора Рубцовского района Безрукова А.В., подсудимого Ерышева О.В., защитника - адвоката Тимарова А.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей ФИО9 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ерышева ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> <адрес> п.<адрес>, не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: В период с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Ерышев О.В. находился по адресу: <адрес> в п.<адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо имущества, находящегося в помещении сарая, расположенного по адресу: <адрес>, п.<адрес> и принадлежащего ФИО7 Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения путём обращения чужого имущества в свою собственность, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, в период с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Ерышев О.В., заведомо зная, что хозяева отсутствуют, зашел во двор дома, расположенного по адресу: <адрес> п.<адрес>, подошёл к помещению сарая, входная дверь которого была заперта на крючок, снял крючок с дверного пробоя, открыл дверь и зашёл внутрь сарая, осуществив, тем самым, незаконное проникновение в помещение. Находясь внутри помещения сарая, Ерышев О.В., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать его преступному умыслу, снял с крюка, вмонтированного в стену сарая, принадлежащее ФИО7 имущество: конский хомут стоимостью <данные изъяты>, конскую шлею стоимостью <данные изъяты>, конскую узду, не представляющую для потерпевшей материальной ценности в денежном выражении, всего на сумму <данные изъяты>. После чего с похищенным вышел из помещения сарая и с места преступления скрылся, тем самым осуществив свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями Ерышев О.В. причинил ФИО7 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>. Действия Ерышева О.В. органами предварительного следствия квалифицированы по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение. Потерпевшая ФИО7 в судебном заседании ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении Ерышева О.В. в связи с примирением с ним, так как подсудимый загладил причиненный вред, извинился перед ней и возместил ущерб в полном объёме. Заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением приобщено в материалы уголовного дела. Подсудимый согласился с ходатайством потерпевшей, пояснил, что примирился с ней, извинился, загладил причиненный вред в полном объёме. Защитник Тимаров А.М. поддержал ходатайство потерпевшей, просил дело производством прекратить. Государственный обвинитель полагал, что уголовное дело в отношении Ерышева О.В. подлежит прекращению за примирением сторон. Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему выводу. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В судебном заседании установлено, что Ерышев О.В. не судим, загладил причиненный им вред, преступление, совершенное им, относится к категории преступлений средней тяжести, таким образом, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении него за примирением с потерпевшей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Ерышева ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей. Меру пресечения Ерышеву О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления в законную силу постановления отменить. Вещественные доказательства по делу отсутствуют. Копию постановления вручить Ерышеву О.В., потерпевшей ФИО7, прокурору Рубцовского района и защитнику Тимарову А.М. Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий А.В. Четвертных Верно Судья Рубцовского районного суда А.В.Четвертных 18.09.2012 Постановление вступило в законную силу «____»______________ 2012 года Подлинник постановления находится в Рубцовском районном суде, дело № 1-107/2012 Секретарь суда _____________________ ФИО5