Дело Номер обезличен
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дата обезличена года г. Рубцовск
Рубцовский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Долгих Е.В.
при секретаре Демидовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика на решение мирового судьи судебного участка Рубцовского района от Дата обезличена года по делу по иску Бобровской ФИО12 к Мостовенко ФИО13 о взыскании неосновательного обогащения,
У С Т А Н О В И Л:
Бобровская В.В. обратилась к мировому судье судебного участка Рубцовского района с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения, указав, что Дата обезличена года по расписке о произведенном расчете она передала ответчику денежные средства в размере Номер обезличен рублей в счет оплаты стоимости продаваемого им жилого дома в ... района по .... До настоящего времени сделка купли - продажи не совершена. Ответчик не имел права собственности на данный дом и не имел права его продавать, следовательно, незаконно удерживает принадлежащие истцу денежные средства. Просила взыскать с ответчика Номер обезличен рублей в счет возврата неосновательного обогащения, расходы по оплате юридических услуг в размере Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек, расходы по оплате госпошлины в размере Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек.
Представителем истца Ощепковым Д.В. в судебном заседании исковые требования были дополнены требованием о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек.
Дата обезличена года мировым судьей судебного участка Рубцовского района вынесено решение об удовлетворении исковых требований. С ответчика в пользу истца взыскано Номер обезличен рублей в счет неосновательного обогащения, судебные расходы в сумме Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек, государственная пошлина в сумме Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек.
Ответчик, не согласившись с решением мирового судьи, обжаловал его в апелляционном порядке, в своей жалобе указал, что считает решение мирового судьи подлежащим отмене в связи с неправильным применением материального закона. Полагает, что мировой судья не учел все установленные в судебном заседании обстоятельства. Считает, что с него могла быть взыскана указанная сумма в том случае, если бы он был собственником дома и отказался от совершения сделки, или если бы он взял деньги, а дом для проживания не предоставил. У истца нет препятствий в оформлении права собственности на дом, она просто никуда не обращалась. Просит решение мирового судьи от Дата обезличена отменить и вынести новое решение, которым в иске отказать.
В соответствии с ч.2 ст.237 ГПК РФ рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции.
В судебном заседании истец, его представитель возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, сочли решение мирового судьи судебного участка Рубцовского района от Дата обезличена законным, обоснованным и не подлежащим отмене.
Ответчик, представитель ответчика в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержали.
Свидетель ФИО8 показала, что дом в ... района, по ..., принадлежит её бабушке ФИО7, которая приблизительно Дата обезличена года проживает у её матери ФИО6 Дом Дата обезличена года пустовал. Она и её мама договорились с Мостовенко А.А., что тот отремонтирует дом бабушки и продаст, с вырученных от продажи денег Номер обезличен рублей передаст им, остальное оставит себе. Никаких письменных договоров с ответчиком не заключали, доверенности не выдавали. Мостовенко А.А. отремонтировал дом, нашел покупателей, которые с ним рассчитались, а им он в Дата обезличена году отдал оговоренные Номер обезличен рублей. Документов на продажу дома не составляли. Бобровскую В.В. знает как жителя поселка, та к ним по вопросу оформления дома не обращалась. О возникших проблемах узнали только после того, как истица обратилась в суд.
Суд, выслушав пояснения сторон, показания свидетеля, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена истец Бобровская В.В. передала ответчику Мостовенко А.А. деньги в сумме Номер обезличен рублей 00 копеек за продажу дома в ... района по ..., что подтверждается распиской от Дата обезличена. Ответчик в судебном заседании не оспаривал факт получения денежных средств за продажу дома, подтвердил, что роспись в расписке от Дата обезличена является его.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договора или иного документа с оговоренными между сторонами существенными условиями в подтверждение состоявшейся сделки купли-продажи жилого дома между истцом и ответчиком в судебном заседании представлено не было.
Ответчик и его представитель не оспаривали в судебном заседании, что у Мостовенко А.А. отсутствовали на момент получения денег от истца правоустанавливающие документы на жилой дом для оформления сделки купли-продажи, что он не является собственником дома, и что у него не было полномочий, оформленных в установленном порядке, на продажу дома.
Отсутствие намерений в оформлении права собственности на истца со стороны ответчика подтверждают: уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о правах на объект недвижимости - жилой дом, расположенный в ... района Алтайского края по ..., выданное Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... от Дата обезличена; ответ на судебный запрос Рубцовского отделения филиала ФГУП «Ростехинветаризация - Федеральное БТИ» по ... Номер обезличен от Дата обезличена об отсутствующих сведениях о государственном техническом учете объекта капитального строительства, находящегося в ... района Алтайского края, ..., а также об отсутствующих сведениях о его правообладателях; ответ на судебный запрос Рубцовского филиала АКГУП «Алтайский центр земельного кадастра и недвижимости» о том, что жилой дом в ... района, ... не зарегистрирован.
Согласно ст. 1109 ГК РФ, когда неосновательное обогащение не подлежит возврату. Указанные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Мировой судья верно пришел к выводу, что обязательственных правоотношений между участниками судебного процесса относительно продажи объекта недвижимости не возникло, в связи с чем переданная Мостовенко А.А. денежная сумма в размере Номер обезличен рублей, по смыслу названных правовых норм, подлежит возвращению передавшей её стороне, независимо от причин, по которым не состоялась сделка купли-продажи.
Материальный закон мировым судьей применен верно, с ответчика правильно взыскана сумма неосновательного обогащения Номер обезличен рублей. Процессуальных нарушений при рассмотрении дела допущено не было.
Суд соглашается с выводами мирового судьи относительно возмещения расходов на оплату услуг представителя Ощепкова Д.В., размер которого определен, исходя из степени разумности, при этом верно учтен характер спорного вопроса, участие представителя в судебных заседаниях, условия заключенного между истцом и представителем договора об оказании юридических услуг от Дата обезличена, согласно которому юридические услуги, оказанные Бобровской В.В., складываются в сумме Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек не только из представительства в суде первой инстанции, но и в оказании других юридических услуг Бобровской В.В., которые не могут приниматься судом в качестве представительских и подлежащих возмещению с другой стороны судебного процесса.
Мировым судьей верно в силу ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взысканы судебные расходы за составление искового заявления в сумме Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек, подтвержденные квитанцией разных сборов, и сумма государственной пошлины в размере Номер обезличен рублей, оплаченная за рассмотрение настоящего гражданского дела в суде.
Согласно ч.2 ст.98 ГПК РФ правила, изложенные в части первой названной статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной инстанции. Истец просит взыскать в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции Номер обезличен рублей. С учетом сложности дела, затраченного времени (в апелляционной инстанции состоялось 1 судебное заседание), требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о необходимости взыскания в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в сумме Номер обезличен рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.320, 327, 328, 194-198 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Апелляционную жалобу представителя ответчика оставить без удовлетворения.
Решение мирового судьи судебного участка Рубцовского района от Дата обезличена г. по гражданскому делу по иску Бобровской ФИО14 к Мостовенко ФИО15 о взыскании неосновательного обогащения оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения.
Взыскать с Мостовенко ФИО16 в пользу Бобровской ФИО17 расходы по оплате услуг представителя в апелляционной инстанции в сумме Номер обезличен рублей.
Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит, вступает в силу с момента вынесения.
Председательствующий Е.В.Долгих
Верно.
Судья Рубцовского
районного суда Е.В. Долгих
Дата обезличена
Подлинник хранится в судебном участке Рубцовского района, дело Номер обезличен
Определение вступило в законную силу Дата обезличена года
Зам.начальника отдела ________________ ФИО11