11-10/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Рубцовск 08 июня 2010 года
Федеральный суд Рубцовского района Алтайского края в составе
председательствующего судьи Небольсина С.А.,
при секретаре Котляр О.В.,
рассмотрев частную жалобу ООО «Юридический офис «Разумовского» на определение мирового судьи судебного участка Рубцовского района,
У С Т А Н О В И Л:
Определением мирового судьи судебного участка Рубцовского района от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ООО «Юридический офис «Разумовского» к Солуян А.П. о взыскании денежных средств возвращено истцу в порядке ст.135 ГПК РФ. Истец обратился в Рубцовский районный суд с частной жалобой, в которой просит отменить указанное определение и решить вопрос по существу. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ данная частная жалоба оставлена без движения, и истцу назначен срок для устранения имеющихся в жалобе недостатков.
Будучи не согласным с определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, истец, ООО «Юридический офис «Разумовского», представил в апелляционную инстанцию, суд Рубцовского района, частную жалобу, в которых просит суд данное определение мирового судьи отменить, и разрешить вопрос по существу.
Апелляционной инстанцией, судом Рубцовского района, рассмотрение частной жалобы назначалось дважды: на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. И оба раза заявитель, ООО «Юридический офис «Разумовского» в суд не являлся, хотя в надлежащем порядке был извещен о времени и месте судебного заседания. Письменных заявлений с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие в суд апелляционной инстанции не поступало.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не считает возможным рассматривать представленную жалобу.
В соответствии с ч.2 ст.327 ГПК РФ, рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Частную жалобу ООО «Юридический офис «Разумовского» на определение мирового судьи судебного участка Рубцовского района от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Апелляционный суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья С.А. Небольсин