Дело № 11-4/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении решения мирового судьи без изменения
21 февраля 2011 года г. Рубцовск
Рубцовский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Долгих Е.В.,
при секретаре Демидовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Розгау ФИО5 на решение мирового судьи судебного участка Рубцовского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по иску Розгау ФИО6 к Казанцеву ФИО7 о возмещении материального вреда и компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
У С Т А Н О В И Л:Розгау С.Ф. обратился с иском к Казанцеву С.В. о возмещении материального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, причиненного хищением скота, также просил взыскать компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей в связи с перенесенными им нравственными страданиями, связанными с утратой имущества.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Рубцовского района Алтайского края вынесено решение о частичном удовлетворении исковых требований Розгау С.Ф., в его пользу с ответчика взыскано в счет возмещения материального вреда <данные изъяты> рублей, в остальной части исковых требований было отказано.
Данное решение ответчик Розгау С.Ф. обжаловал в апелляционном порядке, указав в своей жалобе, что мировой судья неправомерно отказал в удовлетворении требований о компенсации морального вреда, просил решение в этой части отменить и вынести новое решение.
В судебное заседание Розгау С.Ф. не явился, надлежащим образом извещен о дне и времени слушания дела. Казанцеву С.В. извещение было направлено по последнему известному суду месту его жительства, конверт был возвращен отделением почтовой связи в связи с отсутствием адресата по указанному адресу. Учитывая, что Казанцев С.В. не сообщил суду о перемене адреса, извещение в силу с. 118 ГПК РФ считается доставленным.
Суд в силу ст. 167, ст. 327 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
Приговором мирового судьи судебного участка Рубцовского района от ДД.ММ.ГГГГ Казанцев С.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, а именно в том, что похитил у потерпевшего Розгау С.Ф. двух баранов и трех овец на общую сумму <данные изъяты> рублей. Похищенным Казанцев С.В. распорядился по своему усмотрению.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу граждан, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В связи с этим мировой судья верно пришел к выводу об обоснованности требований истца в части возмещения материального вреда в полном объеме.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу п. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями, нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Учитывая, что Розгау С.Ф. хищением был причинен имущественный вред, а действующим законодательством возмещение морального вреда в рассматриваемой ситуации не предусмотрено, мировой судья правильно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании компенсации морального вреда, причиненного хищением.
Таким образом, нарушений норм материального права при рассмотрении данного дела мировым судьей допущено не было, как и нарушений норм процессуального права.
В связи с чем суд не находит основание для удовлетворения апелляционной жалобы. На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение мирового судьи судебного участка Рубцовского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по иску Розгау ФИО8 к Казанцеву ФИО9 о возмещении материального вреда и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Председательствующий Е.В. Долгих
Верно.
Судья Рубцовского районного суда Е.В. Долгих
21.02.2011