АПЕЛЛЯЦИОННОЕ     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Рубцовск            02 сентября 2011 года

Рубцовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего     Машуковой Т.В.,

при секретаре                                Зозуля Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» Рубцовского отделения №270 на определение и.о. мирового судьи судебного участка Рубцовского района об отказе в удовлетворении заявления о наложении ареста на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Открытое Акционерное общество «Сбербанк России» Рубцовское отделение №270 обратилось к мировому судье с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчиков Голубенко Т.А., Голубенко В.Н., Майер Н.А. солидарно в его пользу долг по договору кредита от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 48496 руб. 71 коп., госпошлину в сумме 1654 руб. 90 коп. Одновременно истец подал заявление об обеспечении иска, в котором просит наложить арест на имущество, принадлежащее ответчикам на сумму 48 496 руб. 71 коп.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка Рубцовского района от ДД.ММ.ГГГГ Открытому Акционерному обществу «Сбербанк России» Рубцовскому отделению №270 отказано в удовлетворении заявления о наложении ареста на имущество.

В частной жалобе ОАО «Сбербанк России» Рубцовское отделение №270 просит отменить определение и.о.мирового судьи судебного участка Рубцовского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ.

В частной жалобе указывает, что требование обусловлено неисполнение обязательств по заключенным договорам, игнорированием ответчиками претензионных писем с требованием о возврате долга по кредитному договору.

В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» Рубцовское отделение №270 жалобу не поддержал. Обратился с заявлением, в котором просит прекратить апелляционное производство.

Ответчики по делу Голубенко Т.А., Голубенко В.Н., Майер Н.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу вправе отказаться от нее в письменной форме, до принятия решения или определения районным судом. В случае принятия отказа судья выносит определение о прекращении апелляционного производства, если определение не обжаловано другим лицом.

Как видно из материалов дела, другие лица определение и.о.мирового судьи судебного участка Рубцовского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ не обжаловали. Решение и.о. мирового судьи судебного участка Рубцовского района от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчиков Голубенко Т.А., Голубенко В.Н., Майер Н.А. солидарно в его пользу долга по договору кредита от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 48 496 руб. 71 коп., госпошлины в сумме 1654 руб. 90 коп. вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах судья принимает отказ представителя ОАО «Сбербанк России» Рубцовского отделения №270 от жалобы. Апелляционное производство подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 3 ст.334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить апелляционное производство по жалобе Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» Рубцовского отделения №270 на определение и.о. мирового судьи судебного участка Рубцовского района об отказе в удовлетворении заявления о наложении ареста на имущество.

Апелляционное определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Т.В. Машукова

Верно.

Судья Рубцовского

районного суда      Т.В. Машукова

02.09.2011г.