Дело № 11-4/2012 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения г.Рубцовск 30 марта 2012 года Рубцовский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Четвертных А.В., при секретаре Беловой О.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Общества с ограниченной ответственностью «Люкс» Белогурова ФИО16 на решение мирового судьи судебного участка Рубцовского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Сорокина ФИО8 к Обществу с ограниченной ответственностью «Люкс» о расторжении договора на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежной суммы и компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Сорокин А.В. обратился к мировому судье судебного участка Рубцовского района Алтайского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Люкс» (далее -ООО «Люкс»), в котором просил расторгнуть договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в его пользу уплаченную сумму в размере <данные изъяты>, взыскать с ответчика моральный вред в размере <данные изъяты>. Решением мирового судьи судебного участка Рубцовского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично. С ООО «Люкс» в пользу истца Сорокина А.В. взыскана компенсация морального вреда за нарушение прав потребителя в размере <данные изъяты>. С ООО «Люкс» взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>. С истца Сорокина А.В. в пользу ответчика ООО «Люкс» взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>. Представитель ответчика, не согласный с указанным решением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и вынести новое решение об отказе в удовлетворении требований истца, возмещении ответчику судебных расходов. В судебном заседании представитель ООО «Люкс» Белогуров А.Е., действующий по доверенности, заявил о заключении мирового соглашения, представив его суду в письменном виде, просил приобщить соглашение к материалам дела. По условиям мирового соглашения: 1.Истец отказывается от исковых требований, заявленных по делу № о расторжении договора на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании уплаченной денежной суммы и компенсации морального вреда. 2.Истец обязуется оплатить ответчику в счёт оплаты судебных расходов, в связи с проведением судебной экспертизы по вышеназванному делу, денежные средства в сумме <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ в следующем порядке: единовременно или по частям, наличными денежными средствами в кассу ответчика. 3.Остальные судебные расходы стороны несут самостоятельно за свой счёт и требований друг к другу не предъявляют. Истец Сорокин А.В. в судебном заседании согласился заключить мировое соглашение на предложенных ответчиком условиях, путём подписания мирового соглашения. Мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ приобщено в материалы дела. Участникам процесса разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения, отмены решения суда первой инстанции и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221, 326-1 ГПК РФ. Истец и представитель ответчика настаивали на утверждении судом мирового соглашения. Представитель истца Карказович Е.А. в суд не явилась, извещалась о времени и месте слушания дела, просила дело рассмотреть в её отсутствие. Представитель Территориального отдела Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в г.Рубцовске, Рубцовском и Егорьевском районах Алтайского края Калинин О.В., действующий по доверенности, полагал возможным суду утвердить мировое соглашение, заключенное между Сорокиным А.В. и представителем ООО «Люкс» Белогуровым А.Е. В силу ст.ст.39, 326-1 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно ст.173 ГПК РФ при утверждении судом мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу. В соответствии с ч.2 ст.326-1 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. Заключенное истцом и представителем ответчика мировое соглашение не противоречит закону, с учётом их волеизъявления совершено добровольно и в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересы других лиц. Таким образом, имеются основания для утверждения судом апелляционной инстанции представленного мирового соглашения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 326-1, 328, 329 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Сорокиным ФИО10 и ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью «Люкс», в лице представителя Белогурова ФИО11, действующего по доверенности, согласно которому: 1.Истец Сорокин ФИО12 отказывается от исковых требований, заявленных по делу № о расторжении договора на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании уплаченной денежной суммы и компенсации морального вреда. 2.Истец Сорокин ФИО13 обязуется оплатить ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Люкс» в счёт оплаты судебных расходов, в связи с проведением судебной экспертизы по вышеназванному делу, денежные средства в сумме <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ в следующем порядке: единовременно или по частям, наличными денежными средствами в кассу ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Люкс». 3.Остальные судебные расходы стороны несут самостоятельно за свой счёт и требований друг к другу не предъявляют. Решение мирового судьи судебного участка Рубцовского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Сорокина ФИО14 к Обществу с ограниченной ответственностью «Люкс» о расторжении договора на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежной суммы и компенсации морального вреда отменить. Производство по гражданскому делу по иску Сорокина ФИО15 к Обществу с ограниченной ответственностью «Люкс» о расторжении договора на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежной суммы и компенсации морального вреда прекратить. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Апелляционное определение Рубцовского районного суда Алтайского края вступает в законную силу со дня его принятия. Председательствующий А.В. Четвертных Верно Судья Рубцовского районного суда А.В. Четвертных 30.03.2012 Подлинник определения находится в Рубцовском районном суде, дело № 11-4/2012 Зам. начальника отдела ______________ ФИО7