Дело № 11-6/2012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 августа 2012 года                                        г. Рубцовск

Рубцовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего         Долгих Е.В.,

при секретаре                           Лагуновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Колотвина ФИО8 на решение и.о. мирового судьи судебного участка Рубцовского района Алтайского края от 24 февраля 2012 года по иску ОАО «Алтайэнергосбыт» к Колотвину ФИО9 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

ОАО «Алтайэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Колотвину В.А. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме <данные изъяты>.,а также просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

24 февраля 2012 года и.о. мирового судьи судебного участка Рубцовского района Алтайского края вынесено решение об удовлетворении требований истца, в его пользу с ответчика взыскана задолженность за потребленную электрическую энергию по состоянию на 31 октября 2011 года в сумме <данные изъяты>., а также государственная пошлина в сумме <данные изъяты> коп.

Не согласившись с произведенным истцом расчетом задолженности потребленной электрической энергии, Колотвин В.А. обратился в районный суд с апелляционной жалобой, в которой просит данное решение и.о. мирового судьи отменить

           В судебном заседании Колотвин В.А. поддержал свою жалобу, пояснил, что 14 ноября 2009 года контролер Рубцовских РЭС установил неисправность установленного в его доме прибора учета - электросчетчика, 06 октября 2010 года счетчик был снят. Ему разъяснили, что необходимо менять провода, которые подходят к дому, иначе любой другой счетчик сразу же выйдет из строя. В связи с тяжелым материальным положением, заболеванием он не может выполнить необходимую работу по замене проводов, поэтому прибора учета в доме нет до сих пор. Сначала он платил ежемесячно по 350 кВт - среднемесячный показатель счетчика, но впоследствии задолженность стали рассчитывать по 965 кВт ежемесячно, с чем он не согласен. Он готов платить за электроэнергию, но по её фактическому потреблению. Согласен, что за период с сентября 2010 г. по октябрь 2011 года им внесена оплата за электроэнергию в сумме <данные изъяты>.

           Представитель ОАО «Алтайэнергосбыт» Ипгефер А.В. просил в удовлетворении жалобы отказать, решение оставить без изменения. В обоснование своей позиции пояснил, что в доме у ответчика с ноября 2009 года нет исправного прибора учета электроэнергии. Установка электросчетчика является обязанностью потребителя. Замены проводов в данном случае не требуется. Счетчик будет считать ту электроэнергию, которая будет проходить через него. На период замены счетчика (один месяц) потребление электроэнергии оплачивается по среднемесячным показаниям, в последующем оплата производится по нормативам, утвержденным решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 28.07.2010 № 22 «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению», а именно при проживании в доме более 5 человек норматив потребления электроэнергии на одного человека составляет 193 кВт. Так как семья Колотвина В.А. состоит из 5 человек, задолженность рассчитывается исходя из 965 кВт в месяц ( 193 кВт х5 = 965 кВт).

           Суд, выслушав стороны, изучив представленные материалы дела, доводы жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.

Статьей 153 ЖК РФ установлена обязанность граждан и организаций своевременно и полностью оплачивать коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги у собственника возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Для заключения договора энергоснабжения любому юридическому или физическому лицу необходимо заключить договор на технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) к электрическим сетям при наличии технической возможности для этого и соблюдения установленных правил такого присоединения (абз.4 ст.539 ГК РФ).

Вместе с тем, согласно ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединительной сети.            

В судебном заседании установлено, что Колотвин ФИО11, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> края, <адрес>, является потребителем электрической энергии, поставляемой ОАО «Алтайэнергосбыт». Кроме того, ответчик является собственником данного жилого помещения, где совместно с ним проживает еще 4 человека.

По данному адресу установлен прибор учета электроэнергии СО-Н 449, 2002 года выпуска, который, как следует из акта о неучтенном потреблении электроэнергии, неисправен, что ответчиком не оспаривается.

Согласно ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 28.07.2010 ода №22 утверждены нормативы потребления коммунальных услуг по электроснабжению, в соответствии с которыми для одноэтажных жилых домов, оборудованных стационарными электрическими плитами, при проживании пяти и более человек, при количестве комнат равном 3, норматив на 1 человека в месяц составляет 193 кВт.

            Согласно выписке из похозяйственной книги Новониколаевского сельского совета в доме, принадлежащем по праву общей совместной собственности Колотвину А.П. и ФИО12. по адресу: <адрес>, зарегистрированы и фактически проживает 5 человек. Следовательно, норматив потребления электроэнергии составляет 965 кВт ( 193 кВт х5 = 965 кВт).

За период с сентября 2010 года по 31 октября 2011 года за ответчиком числится задолженность за потребленную электроэнергию в сумме <данные изъяты>., которая рассчитана исходя из норматива потребления 965 кВт ( 193 кВт х 5 человек) ежемесячно за 14 месяцев по тарифу: 1, 792 руб. за 1 кВт за 4 месяца и 1,97 руб. за 1 кВт с января 2011 г. за 10 месяцев, за минусом произведенной оплаты <данные изъяты>

Мировым судьей представленный истцом расчет проверен. При вынесении решения мировой судья правильно пришел к выводу, что задолженность ответчика за потребленную электроэнергию рассчитана на основании и в соответствии с действующим законодательством, обстоятельства, имеющие значение для дела, определены верно, нарушений процессуального законодательства не допущено.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение мировым судьей вынесено законно и обосновано, оснований для удовлетворения жалобы ответчика нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328,329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Решение и.о. мирового судьи судебного участка Рубцовского района Алтайского края от 24 февраля 2012 года по делу по иску ОАО «Алтайэнергосбыт» к Колотвину ФИО13 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                                                                       Е.В.Долгих

Верно

Судья Рубцовского

районного суда                                                             Е.В. Долгих

10.08.2012

Подлинник апелляционного определения хранится в судебном участке

Рубцовского района, дело № 2-60/2012

                 Апелляционное определение вступило в законную силу 06 августа 2012 года

                                 Зам.начальника отдела ________________ А.В. Неустроева