Дело № 11-9/2012 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Рубцовск 11 сентября 2012 года Рубцовский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Четвертных А.В., при секретаре Ворона Л.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» на решение мирового судьи судебного участка Рубцовского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по иску Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» к Рыскину ФИО6 о взыскании в порядке регресса суммы ущерба, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Страховая группа МСК» филиал в г.Барнауле (далее ОАО «СГ МСК») обратилось к мировому судье судебного участка Рубцовского района Алтайского края с иском к Рыскину А.Ф., в котором просило взыскать с ответчика в порядке регресса сумму ущерба в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 10-45 часов в <адрес> края на п<адрес> в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля под управлением ответчика Рыскина А.Ф., в действиях ответчика установлено нарушение ПДД РФ, связанное с истечением срока действия его водительского удостоверения. Также в отношении ответчика вынесено постановление о наложении административного штрафа за нарушение п.8.4 ПДД РФ. Своими действиями Рыскин А.Ф. причинил механические повреждения автомобилю «Тойота-Калдина», другого участника ДТП, и материальный ущерб его владельцу, исходя из стоимости восстановительного ремонта автомобиля, в размере <данные изъяты>, согласно представленному отчёту. Дополнительными расходами также явились оплата услуг оценщика в размере <данные изъяты> и почтовые расходы <данные изъяты>, подтверждённые документально. Гражданская ответственность Рыскина А.Ф. застрахована в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в <адрес>. Страховщик признал факт повреждения имущества потерпевшего автомобиля и возместил потерпевшему расходы в общей сумме <данные изъяты>. На ответчика возлагается обязанность по возмещению ущерба, понесённому страховой компанией в результате страхового случая. ОАО «СГ МСК» является правопреемником ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота». Решением мирового судьи судебного участка Рубцовского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования истца удовлетворены частично. С Рыскина А.Ф. в пользу ОАО «СГ МСК» взыскана сумма ущерба в порядке регресса в размере <данные изъяты>, в счёт возврата государственной пошлины <данные изъяты>, оплата услуг оценки <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>. Представитель истца ОАО «СГ МСК», не согласный с указанным решением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение суда первой инстанции и принять новое решение, которым исковые требования к ответчику удовлетворить в полном объёме, также взыскать с ответчика расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты>. В обоснование жалобы истец указал, что мировой судья при вынесении решения предпочёл пояснения свидетеля -оценщика ФИО4 отчёту об оценке, составленному истцом в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности», в подтверждение искового требования о размере ущерба. Ответчик не ходатайствовал о назначении судебной автотовароведческой экспертизы для опровержения размера заявленного истцом ущерба. Сторона по делу должна доказывать возражения, суд принимает доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Пояснения ФИО4, который не проводил каких-либо экспертно-оценочных исследований по делу, не может лечь в основу решения суда. В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик Рыскин А.Ф. с исковыми требованиями ОАО «СГ МСК» согласился, представил суду заявление о признании ответчиком иска в полном объеме. Рыскину А.Ф. судом были разъяснены последствия признания иска в соответствии со ст.ст.173, 326.1 ГПК РФ, то есть то, что при признании ответчиком иска и принятии его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Рыскин А.Ф. настаивал на принятии судом признания ответчиком иска и приобщением к материалам дела поданного заявления. Представитель истца в суд не явился, извещался о слушании дела, просил жалобу рассмотреть в его отсутствие. Представитель ответчика в суд не явился, о рассмотрении дела был извещён в установленном порядке. Ответчик не настаивал на участии своего представителя в настоящем судебном процессе. Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, что не противоречит положениям ст.167 ГПК РФ. Выслушав ответчика, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст.ст.39, 326.1 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно ст.ст.173, 326.1 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Признание исковых требований ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Таким образом, у суда апелляционной инстанции имеются основания для принятия признания ответчиком иска и вынесении решения об удовлетворении исковых требований. В силу ст.ст.98, 329 ГПК РФ с Рыскина А.Ф. подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> в связи с подачей ОАО «СГ МСК» апелляционной жалобы, оплата которой подтверждена истцом документально. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 326.1, 328,329 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Решение мирового судьи судебного участка Рубцовского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по иску Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» филиал в г.Барнауле к Рыскину ФИО7 о взыскании в порядке регресса суммы ущерба - отменить. Принять признание иска ответчиком Рыскиным ФИО8. Исковое заявление Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» филиал в г.Барнауле удовлетворить. Взыскать с Рыскина ФИО9 в пользу Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» филиал в г.Барнауле в порядке регресса <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего: <данные изъяты>. Взыскать с Рыскина ФИО10 в пользу Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» филиал в г.Барнауле расходы по оплате государственной пошлины в связи с подачей апелляционной жалобы в размере <данные изъяты>. Апелляционное определение Рубцовского районного суда Алтайского края вступает в законную силу со дня его принятия. Председательствующий А.В. Четвертных Верно Судья Рубцовского районного суда А.В. Четвертных 11.09.2012 Подлинник определения находится в Рубцовском районном суде, дело № 11-9/2012 Зам. начальника отдела ______________ ФИО5