решение - о признании права собственности на квартиру



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Рубцовск Дело ***г.

*** года

Рубцовский районный суд Алтайского края, в составе:

председательствующего - судьи Шишкиной Е.А.,

при секретаре - Сусловой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Свиридова ФИО7, Свиридовой ФИО8 к администрации Новоалександровского сельсовета Рубцовского района Алтайского края, Свиридовой ФИО9 о признании собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Свиридов В.П. и Свиридова Л.А. обратились в суд с иском к администрации Новоалександровского сельсовета Рубцовского района Алтайского края и Свиридовой ФИО10 о признании права общей долевой собственности по 1/2 доле в праве собственности за каждым на квартиру ***, общей площадью 37,5 кв.м., жилой площадью 24,8 кв.м., расположенную в доме *** по ... села ... Алтайского края.

В обоснование своих требований указали, что *** года между Свиридовой Л.А. с одной стороны и администрацией Новоалександровского сельсовета Рубцовского района Алтайского края в лице Цина Е.И. с другой стороны, был заключен Договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, жилого помещения - квартиры, общей площадью 57,07 кв.м., жилой площадью 27,46 кв.м., расположенной в ... по ....

Договор был надлежащим образом зарегистрирован в администрации Новоалександровского сельсовета Рубцовского района Алтайского края *** года за ***.

Вместе с тем, на момент передачи жилого помещения в собственность Свиридовой Л.А.., в квартире постоянно проживали и были зарегистрированы по месту жительства: супруг - Свиридов ФИО20 и дочь - Свиридова ФИО11, которые должны были быть включены в Договор приватизации, т.е., квартира должна была быть передана в общую долевую собственность в равных долях, по 1/3 доле в праве собственности каждому.

Свиридова ФИО12 в настоящее время не желает восстанавливать свои права и отказывается от участия в приватизации.

Кроме того, в тексте Договора имеются расхождения с выпиской из технического паспорта на объект недвижимости в размерах общей и жилой площадей, а также указании адреса объекта недвижимости.

Истцы - Свиридова Л.А. и Свиридов В.П. в судебном заседании отсутствовали, представив заявления, где просят рассмотреть дело без их участия. Исковые требования одерживают в полном объеме.

Ответчик Свиридова С.В., представитель ответчика - администрации Новоалександровского сельсовета Рубцовского района Алтайского края, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Управления Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, Алтайского краевого государственного унитарного предприятия «Алтайский центр земельного кадастра и недвижимости» в судебном заседании отсутствовали, представив заявления, где просят рассмотреть дело без их участия. Против удовлетворения исковых требований не возражают.

Суд, находит возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 48 ГК РСФСР, сделка, не соответствующая требованиям закона, является недействительной.

В соответствии со ст. 160 ГК РСФСР, договор считается заключенным, когда между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным его пунктам. Существенными являются те пункты договора, которые признаны такими по закону или необходимы для договоров данного вида, а также все те пункты, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилого фонда в РФ», жилые помещения приобретаются в собственность граждан с согласия всех совместно проживающих членов семьи.

В судебном заседании установлено, что *** года между Свиридовой Л.А. с одной стороны и администрацией Новоалександровского сельсовета Рубцовского района Алтайского края в лице Цина Е.И. с другой стороны, был заключен Договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, жилого помещения - квартиры, общей площадью 57,07 кв.м., жилой площадью 27,46 кв.м., расположенной в ... по ....

Договор был надлежащим образом зарегистрирован в администрации Новоалександровского сельсовета Рубцовского района Алтайского края *** года за ***.

Согласно справки администрации Новоалександровского сельсовета от *** г. ***, квартире, переданной Свиридовой Л.А. по Договору на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от *** г., на основании постановления администрации Новоалександровского сельсовета Рубцовского района Алтайского края от *** г. ***, присвоен почтовый адрес: ..., ... ... ..., ... квартира 2.

На момент заключения Договора о передаче жилья в собственность, в указанной выше квартире проживали и были зарегистрированы Свиридова Л.А., Свиридов В.П., Свиридова С.В. Таким образом, не включение в Договор о передаче квартиры в собственность Свиридова В.П. и Свиридовой С.В., является нарушением закона и ущемлением их прав.

Однако иск о применении последствий недействительности ничтожной сделки не предъявлен.

Согласно выписки из технического паспорта от *** года, квартира *** в доме *** расположенная по адресу: Алтайский край, Рубцовский район, ..., ..., и имеет общую площадь 37,5 кв.м., жилую площадь 24,8 кв.м.

В силу Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», приватизация жилья производится в общую долевую собственность.

Таким образом, суд считает, что в результате приватизации квартиры *** расположенной в доме *** по ... ... района Алтайского края ее собственниками стали Свиридова Л.А., Свиридов В.П. и Свиридова С.В.

Принимая во внимание, что Свиридова ФИО13 в настоящее время не желает восстанавливать свои права и отказывается от участия в приватизации, то суд находит исковые требования Свиридовой ФИО14 и Свиридова ФИО15 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Свиридовой ФИО16 и Свиридова ФИО17 удовлетворить в полном объеме.

Признать за Свиридовой ФИО18 и Свиридовым ФИО19 право общей долевой собственности по 1/2 доле в праве собственности за каждым на квартиру *** общей площадью 37,5 кв.м., жилой площадью 24,8 кв.м., расположенную в доме *** по ... села ... Алтайского края.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Е.А. Шишкина